Genial artículo en el que se tumba una de las falsedades del lobby nuclear, el supuesto hecho de que la energía proveniente de la fisión del átomo es necesaria para reducir emisiones. En España, si sustituimos las plantas de carbón y reactores nucleares por plantas de ciclo combinado, reducimos las emisiones contaminantes y además nos quitamos de en medio el problema nuclear. Todo esto, sin aumentar la producción de energías renovables.
#2 Razón tienes. Pero España tampoco tiene uranio. Y esto es simplemente una demostración de que el camino hacia un país completamente renovable, no pasa necesariamente por la instalación de nucleares, son prescindibles. El escenario del blog contempla que las renovables no aumenten la producción (el peor de los casos), para dar más fuerza a la demostración.
Evidentemente, hay que mejorar las renovables, y eso mejoraría mucho más las cifras finales.
#2 Es que la idea no es hacer eso, sino demostrar una de las grandes mentiras de la industria nuclear, que son el único método para disminuir las emisiones que garantiza la potencia. Es un caso hipotético para demostrar la falsedad del argumento.
La idea es seguir por el camino que hemos emprendido, que es ir substituyendo las centrales convencionales (fuel, carbón y nucleares) por ciclo combinado y al mismo tiempo aumentar la aportación de renovables. En 2020 las renovables deben generar el 41% de la electricidad como mínimo (el 20% del total de la energía consumida en España). Y si no llegamos a este 41% la UE nos multará. Esto es lo que hay con la nueva directiva aprobada.
Por cierto #0 genial el resumen que has hecho. En todo caso, a los que han votado errónea, les agradecería me indicaran donde están los fallos para corregirlos.
#4 ¿El blog es tuyo, no? Estoy suscrito en el Reader, es acojonante la información que nos proporcionas, y este post yo creo que es el más contundente de los que llevas. Enhorabuena. Y una pena que la peña esté pasando de este meneo...
#5 Si, es el más denso de todos los que he escrito. Es un poco normal que la gente pase. En todo caso el blog lleva unos 15 días y creo que lleva unos cuatro posts en portada. La gente se cansa del tema y tampoco va a llegar todo a portada.
De todas maneras gracias por tu meneo y tu valoración.
#8 Tu paranoia roza el extremo... Eolosbcn hace envíos y comentarios muy interesantes de energías renovables en menéame. Hace poco vi el blog no sé donde - supongo que en esta web también -, me gustó, y me suscribí por RSS. Ahora, meneo esta entrada, y eolosbcn comenta, y me encuentro con que el blog es suyo. Dabuti, todo perfecto. En el mundo real, no le conozco de nada, igual que a tí.
Pero bueno, si no quieres menear y prefieres pensar que todo el mundo te sigue cuando vas por la calle urdiendo conspiraciones, adelante, sigue con tu vida
#8 normalmente la gente que posteamos comentarios en la categoría energía, nos conocemos a la fuerza pero solo de eso, de comentarios.
eolosbcn tiene un blog bastante famoso, si no lo llega a menear orion lo habría hecho yo o algun otro.
Yo de eolosbcn solo sé que es una persona muy bien informada que hace unos comentarios muy acertados sobre energías renovables.
parece que os buscais cualquier excusa para votar negativo una noticia pro renovables o antinuclear. Vale que voteis cansino, porque el tema está muy repetido, pero erronea me parece muy injusto.
El problema de esa idea, es que España no tiene gas, por lo que seguiría dependiendo del exterior y estaría a merced de lo que quiera Rusia, Argelia o Canadá. De todas formas es una idea buena, pero la mejor sería mejorar las renovables y aumentar su uso a nivel local.
iba a menear, pero viendo la curiosa coincidencia de que os acabais de conocer y que no me creo nada de lo que leo por internet, esto parece un mamoneo descarado.
Comentarios
#2 Razón tienes. Pero España tampoco tiene uranio. Y esto es simplemente una demostración de que el camino hacia un país completamente renovable, no pasa necesariamente por la instalación de nucleares, son prescindibles. El escenario del blog contempla que las renovables no aumenten la producción (el peor de los casos), para dar más fuerza a la demostración.
Evidentemente, hay que mejorar las renovables, y eso mejoraría mucho más las cifras finales.
#2 Es que la idea no es hacer eso, sino demostrar una de las grandes mentiras de la industria nuclear, que son el único método para disminuir las emisiones que garantiza la potencia. Es un caso hipotético para demostrar la falsedad del argumento.
La idea es seguir por el camino que hemos emprendido, que es ir substituyendo las centrales convencionales (fuel, carbón y nucleares) por ciclo combinado y al mismo tiempo aumentar la aportación de renovables. En 2020 las renovables deben generar el 41% de la electricidad como mínimo (el 20% del total de la energía consumida en España). Y si no llegamos a este 41% la UE nos multará. Esto es lo que hay con la nueva directiva aprobada.
Por cierto #0 genial el resumen que has hecho. En todo caso, a los que han votado errónea, les agradecería me indicaran donde están los fallos para corregirlos.
#4 ¿El blog es tuyo, no? Estoy suscrito en el Reader, es acojonante la información que nos proporcionas, y este post yo creo que es el más contundente de los que llevas. Enhorabuena. Y una pena que la peña esté pasando de este meneo...
#5 Si, es el más denso de todos los que he escrito. Es un poco normal que la gente pase. En todo caso el blog lleva unos 15 días y creo que lleva unos cuatro posts en portada. La gente se cansa del tema y tampoco va a llegar todo a portada.
De todas maneras gracias por tu meneo y tu valoración.
#8 Checho, que llevo mucho tiempo por aquí, creo que me conoce mucha gente y hasta el blog tiene mi nombre y apellidos.
#8 Tu paranoia roza el extremo... Eolosbcn hace envíos y comentarios muy interesantes de energías renovables en menéame. Hace poco vi el blog no sé donde - supongo que en esta web también -, me gustó, y me suscribí por RSS. Ahora, meneo esta entrada, y eolosbcn comenta, y me encuentro con que el blog es suyo. Dabuti, todo perfecto. En el mundo real, no le conozco de nada, igual que a tí.
Pero bueno, si no quieres menear y prefieres pensar que todo el mundo te sigue cuando vas por la calle urdiendo conspiraciones, adelante, sigue con tu vida
#8 normalmente la gente que posteamos comentarios en la categoría energía, nos conocemos a la fuerza pero solo de eso, de comentarios.
eolosbcn tiene un blog bastante famoso, si no lo llega a menear orion lo habría hecho yo o algun otro.
Yo de eolosbcn solo sé que es una persona muy bien informada que hace unos comentarios muy acertados sobre energías renovables.
parece que os buscais cualquier excusa para votar negativo una noticia pro renovables o antinuclear. Vale que voteis cansino, porque el tema está muy repetido, pero erronea me parece muy injusto.
¿errónea por qué? ¿la has leído tiolalu?
El problema de esa idea, es que España no tiene gas, por lo que seguiría dependiendo del exterior y estaría a merced de lo que quiera Rusia, Argelia o Canadá. De todas formas es una idea buena, pero la mejor sería mejorar las renovables y aumentar su uso a nivel local.
Nu-ce-lar, la palabra es nu-ce-lar
iba a menear, pero viendo la curiosa coincidencia de que os acabais de conocer y que no me creo nada de lo que leo por internet, esto parece un mamoneo descarado.
un saludo