El primer pensamiento podría ser que deben tener algún tipo de sensor electrónico dentro, pero la forma en la que esto realmente funciona es mucho más inteligente que eso. De hecho hay dos ingeniosos mecanismos; el primero se relaciona con el pequeño tubo que llega hasta la embocadura, y el segundo con unas palancas conectadas, haciendo un sistema bastante compacto.
#4 Si no hace falta el cuándo, símplemente es la lógica (al menos la mía)... Con tu voto, impides potencialmente que otros accedan a este conocimiento.
Para mí es razón más que suficiente... pero claro, igual si tu interés es solo karma pues sí entiendo el voto, claro...
Si no que me digan a mí qué otro interés puede haber en votar así....
#5 No, mira, es algo más pragmático que eso. Para empezar porque el karma me la sopla en cantidades industriales.
Segundo ¿lógica? ¿qué lógica? ¿La tuya? ¿De la que se deduce que podemos volver al inicio de los tiempos en menéame e ir reponiendo aquellos meneos que sean de carácter documental? Gran lógica la tuya.
Tercero ¿sabes cuando dije que el karma me la sopla? ¿sí? Pues tus lamentables intentos de chantaje emocional todavía me la soplan aún más. "impides potencialmente que otros accedan a este conocimiento." Vamos, lo que me faltaba por leer como argumento
Y cuarto, a mí también me ha pasado poner algún meneo duplicado, y eso que lo había buscado antes pero no encontrarlo. Me consta que le ha pasado a otros y que el buscador es un poco chapucero. Incluso me ha llegado a pasar estar poniendo un meneo sobre algo recién ocurrido que no estaba meneado pero tardar más que otro en hacerlo, de manera que para cuando lo publiqué, casi más bien segundos que minutos después, y recibir una cascada de negativos por dupe. Y no pasa nada. No lloro como tú.
Si es duplicada es duplicada. En ningún momento se ha establecido ninguna caducidad y, en mi opinión, establecerla sería absurdo. Otra cosa sería poner algo relacionado, alguna actualización o así, pero no es el caso.
#6 "Algo más pragmático que eso" --> No dices el qué... ¿es más pragmático poner un negativo que no ponerlo? ¿por qué?
¿Qué lógica? Sí, la mia, te lo he dicho claramente... y según yo lo veo, por supuesto que podemos volver al inicio...
¿Chantaje emocional dices? Me parece una gran bobada que digas que lo es, pero en cualquier caso no dices por qué, ya que es más que evidente que si se publica algo tiene mucho mayor alcance, y votar negativo no contribuye en que sea así pero sí penaliza.
Si es duplicada, es duplicada, de acuerdo, pero si te hubieras visto el video sabrías que aporta bastante más detalles que los dos tristes párrafos del meneo de hace 15 años.
De tu cuarto párrafo nada que decir... tus batallitas se las puedes contar a otro.
Sí, tus motivos en tus dos comentarios anteiores son un burdo intento de chantaje emocional.
Sí me vi el vídeo, casi todo, y antes de que lo hubieras meneado. "Casi todo" porque a Steve Mould lo mismo le sale un video interesante que un coñazo, y aquí derivaba hacia lo segundo en mi opinión, así que lo dejé cuando me aburrió. Porque para contar lo del efecto Venturi y su aplicación en esto no hace falta ni la mitad de tiempo de este vídeo. Más no es siempre mejor.
Mis batallitas te sirven para aprender que aquí se viene llorado de casa.
Otro día te explico de qué va el concepto de lexicalización de nombres de marcas.
Comentarios
Curioso.. Tiene su complejidad
#4 Si no hace falta el cuándo, símplemente es la lógica (al menos la mía)... Con tu voto, impides potencialmente que otros accedan a este conocimiento.
Para mí es razón más que suficiente... pero claro, igual si tu interés es solo karma pues sí entiendo el voto, claro...
Si no que me digan a mí qué otro interés puede haber en votar así....
#5 No, mira, es algo más pragmático que eso. Para empezar porque el karma me la sopla en cantidades industriales.
Segundo ¿lógica? ¿qué lógica? ¿La tuya? ¿De la que se deduce que podemos volver al inicio de los tiempos en menéame e ir reponiendo aquellos meneos que sean de carácter documental? Gran lógica la tuya.
Tercero ¿sabes cuando dije que el karma me la sopla? ¿sí? Pues tus lamentables intentos de chantaje emocional todavía me la soplan aún más. "impides potencialmente que otros accedan a este conocimiento." Vamos, lo que me faltaba por leer como argumento
Y cuarto, a mí también me ha pasado poner algún meneo duplicado, y eso que lo había buscado antes pero no encontrarlo. Me consta que le ha pasado a otros y que el buscador es un poco chapucero. Incluso me ha llegado a pasar estar poniendo un meneo sobre algo recién ocurrido que no estaba meneado pero tardar más que otro en hacerlo, de manera que para cuando lo publiqué, casi más bien segundos que minutos después, y recibir una cascada de negativos por dupe. Y no pasa nada. No lloro como tú.
Si es duplicada es duplicada. En ningún momento se ha establecido ninguna caducidad y, en mi opinión, establecerla sería absurdo. Otra cosa sería poner algo relacionado, alguna actualización o así, pero no es el caso.
Así que, oye, píllate unos kleenex.
#6 "Algo más pragmático que eso" --> No dices el qué... ¿es más pragmático poner un negativo que no ponerlo? ¿por qué?
¿Qué lógica? Sí, la mia, te lo he dicho claramente... y según yo lo veo, por supuesto que podemos volver al inicio...
¿Chantaje emocional dices? Me parece una gran bobada que digas que lo es, pero en cualquier caso no dices por qué, ya que es más que evidente que si se publica algo tiene mucho mayor alcance, y votar negativo no contribuye en que sea así pero sí penaliza.
Si es duplicada, es duplicada, de acuerdo, pero si te hubieras visto el video sabrías que aporta bastante más detalles que los dos tristes párrafos del meneo de hace 15 años.
De tu cuarto párrafo nada que decir... tus batallitas se las puedes contar a otro.
Y kleenex no compro, gasto de marca blanca.
#7 Sí lo he dicho, lo pragmático es el motivo.
Tu "lógica" carece de, hummm, lógica.
Sí, tus motivos en tus dos comentarios anteiores son un burdo intento de chantaje emocional.
Sí me vi el vídeo, casi todo, y antes de que lo hubieras meneado. "Casi todo" porque a Steve Mould lo mismo le sale un video interesante que un coñazo, y aquí derivaba hacia lo segundo en mi opinión, así que lo dejé cuando me aburrió. Porque para contar lo del efecto Venturi y su aplicación en esto no hace falta ni la mitad de tiempo de este vídeo. Más no es siempre mejor.
Mis batallitas te sirven para aprender que aquí se viene llorado de casa.
Otro día te explico de qué va el concepto de lexicalización de nombres de marcas.
Venga, a descansar.
¿Por qué se para el surtidor de gasolina?
¿Por qué se para el surtidor de gasolina?
curiosoperoinutil.com#2 Hombre... explica lo mismo sí... pero de ahí a duplicada........ Que hace 15 años de eso!
En fin, creo que nunca entenderé el uso de los votos negativos en menéame....
#3 Cuando me digan cuándo caducan los meneos para establecer un criterio, veremos.