Uhm, también en los resultados influyen cosas como la originalidad y el buen gusto. No creo que en el diseño se pueda aplicar el enfoque de productividad de una cadena de montaje industrial. En desarrollar ideas en un terreno artístico cada cerebro va a su bola. Trabajo con Photoshop y Gimp y la verdad, si estuvieramos hablando de una maquina para embotellar zumo de naranja les daría la razón a los photoshoperos, pero en diseño esto me parece un poco como quien te adelanta por una vía urbana a 200 kilómetros por hora con un Ferrari y al ratito llegas al mismo sitio que él porque te lo encuentras esperando el semáforo.
Informático: - Os vamos a quitar internet en trabajo.
Nosotros: - Pero.. algunas webs nos hacen falta, como GoogleMaps.
Informático: - Ya, también miráis el correo electrónico, y podéis infectar con virus.
Nosotros: - Pues poned Linux.
Informático: ................................ (no sabe, no contesta).
#6 estoy contigo! si es por diseñar se puede usar solo lapiz y papel!
igual dale tiempo a la inteligencia colectiva del codigo abierto, los modelos cerrados de adobe o corel, a la larga no podran competir, creo que hace falta una masa critica de diseñadores graficos mas concientes de cosas como estandares abiertos, libertad de acceso a la cultura y al conocimiento, etc
#1 puede ser, pero habria que sacar cuentas con cierto rigor para poder afirmarlo..
por ejemplo, depende tambien del valor de la moneda de tu pais, como el software propietario para diseño es una opcion unica y global, el precio es fijo (y alto) en dolares para todo el mundo, pero los ingresos de un estudio de diseño generalmente se relacionan con los valores que puedan pagar tus clientes en su mercado local, entonces en relacion a tus ingresos el precio del software se duplica o triplica, y siendo que ya es alto, se hace casi inviable para estudios que recien empiezan poder adquirirlo
lo que puedas ganar en productividad no sirve de nada si no puedes cubrir los costos
pero desgraciadamente existe la pirateria, es decir el mejor metodo que empresas como corel o adobe aprovechan para imponer el uso de sus productos por todos lados, una vez que te acostumbras a usarlos y se convierten en estandar de facto, es el doble de dificil acostumbrarte a otros productos
No se puede hacer lo mismo y en el mismo tiempo con gimp, Inkscape y Kompozer que con Photoshop, ilustrator y dreamweaver. No tienen la misma productividad ni de lejos.
Luego realmente con software libre se esta perdiendo dinero.
Quien no lo crea que haga la prueba.
hola #1 , yo trabajo en una empresa en la que usamos software libre, (excepto el desarrollador de Flash), y ganamos dinero, de hecho vamos a contratar a otra persona.
Más pruebas? ... ¿con que tipo de software funciona el servidor del meneame? apuesto a como la mayoría en el mundo, SL
Comentarios
Uhm, también en los resultados influyen cosas como la originalidad y el buen gusto. No creo que en el diseño se pueda aplicar el enfoque de productividad de una cadena de montaje industrial. En desarrollar ideas en un terreno artístico cada cerebro va a su bola. Trabajo con Photoshop y Gimp y la verdad, si estuvieramos hablando de una maquina para embotellar zumo de naranja les daría la razón a los photoshoperos, pero en diseño esto me parece un poco como quien te adelanta por una vía urbana a 200 kilómetros por hora con un Ferrari y al ratito llegas al mismo sitio que él porque te lo encuentras esperando el semáforo.
Historia verídica en mi curro:
Informático: - Os vamos a quitar internet en trabajo.
Nosotros: - Pero.. algunas webs nos hacen falta, como GoogleMaps.
Informático: - Ya, también miráis el correo electrónico, y podéis infectar con virus.
Nosotros: - Pues poned Linux.
Informático: ................................ (no sabe, no contesta).
#6 estoy contigo! si es por diseñar se puede usar solo lapiz y papel!
igual dale tiempo a la inteligencia colectiva del codigo abierto, los modelos cerrados de adobe o corel, a la larga no podran competir, creo que hace falta una masa critica de diseñadores graficos mas concientes de cosas como estandares abiertos, libertad de acceso a la cultura y al conocimiento, etc
saludos!
#1 puede ser, pero habria que sacar cuentas con cierto rigor para poder afirmarlo..
por ejemplo, depende tambien del valor de la moneda de tu pais, como el software propietario para diseño es una opcion unica y global, el precio es fijo (y alto) en dolares para todo el mundo, pero los ingresos de un estudio de diseño generalmente se relacionan con los valores que puedan pagar tus clientes en su mercado local, entonces en relacion a tus ingresos el precio del software se duplica o triplica, y siendo que ya es alto, se hace casi inviable para estudios que recien empiezan poder adquirirlo
lo que puedas ganar en productividad no sirve de nada si no puedes cubrir los costos
pero desgraciadamente existe la pirateria, es decir el mejor metodo que empresas como corel o adobe aprovechan para imponer el uso de sus productos por todos lados, una vez que te acostumbras a usarlos y se convierten en estandar de facto, es el doble de dificil acostumbrarte a otros productos
Estoy iniciandome en linux y este enlace está muy bien, independientemente de lo acuerdo o no que esteis sobre el asunto.
No se puede hacer lo mismo y en el mismo tiempo con gimp, Inkscape y Kompozer que con Photoshop, ilustrator y dreamweaver. No tienen la misma productividad ni de lejos.
Luego realmente con software libre se esta perdiendo dinero.
Quien no lo crea que haga la prueba.
hola #1 , yo trabajo en una empresa en la que usamos software libre, (excepto el desarrollador de Flash), y ganamos dinero, de hecho vamos a contratar a otra persona.
Más pruebas? ... ¿con que tipo de software funciona el servidor del meneame? apuesto a como la mayoría en el mundo, SL
Que ganes dinero usando software libre no quiere decir que no ganaras mas usando software propietario.