Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Es que no se dice el motivo de la agresión. Que le cogiera de los pelos no hace que sea "de género".
Comentarios
Es que no se dice el motivo de la agresión. Que le cogiera de los pelos no hace que sea "de género".
#1 llega borracho a las 8 de la mañana, discuten y la golpea...
dice que es su pareja
que más quieres?
#5 También dice: "sin que se haya acreditado que estuviese guiado por una finalidad de dominación para con su pareja". Que sí, que probablemente sea una agresión machista, pero no hay certeza como para hacer un titular denunciando una sentencia errónea.
#8 no es un tortazo, ni un puñetazo, ni una patada...
pero bueno... que la señora integrante de la sala (o el integrante, pero dudo que tena el pelo largo) no lo sufra nunca, para que sienta en sus propias carnes si eso es o no dominación
#5 que más quieres?
Yo quiero que el sujeto me confirme en persona que le pegó por ser mujer y que ser mujer fue el único y exclusivo motivo por el que le pegó. Entonces sí, lo consideraré violencia de género.
Mientras tanto, es violencia doméstica. Ni género ni génera.
#15 es violencia de género porque dice ques es su pareja
violencia de género: actos violentos físicos o psicológicos ejercidos sobre una mujer por un hombre que tenga o haya tenido con ella relación conyugal o de afectividad
violencia doméstica: mismo tipo de actos ejercidos por hombres o por mujeres sobre familiares directos, a excepción de los casos que sean violencia de género
#17 Más claro: agua
A ver si leemos las noticias enteras, es en Murcia
Es violencia de un animal contra una persona, lo del genero el juez sabra.
#4 El tipo es un animal, pero el juez es un malnacido hijo de puta.
El tipo de golpe no implica motivación de género. Una simple bofetada porque soy tu hombre y lo valgo, SI sería violencia de género...
#11 ¿y qué tipo de violencia es si la bofetada es porque soy tu mujer y lo valgo?
#14 De género, diga lo que diga la mancomunidad de malpicadas...
En estos temas me llevan los demonios en Meneame; es que no he visto una cosa igual en mi vida; el corporativismo con los malos tratos, ponerse en el mismo equipo que un maltratador es de vergúenza. A todos esos que así lo sienten y han votado en consecuencia,decirles que esta no es la primera ni la última sentencia asquerosa de los tribunales de Murcia:
Golpear a una mujer no es sexismo:
http://www.laverdad.es/murcia/20120116/local/cartagena/audiencia-ratifica-golpear-mujer-201201161051.html
Amenazar de muerte a una mujer no es delito:
http://www.laverdad.es/murcia/v/20110810/region/amenazar-muerte-mujer-pedir-20110810.html
Si un hombre llama zorra a su mujer no es insulto:
http://www.20minutos.es/noticia/1176083/0/audiencia-murcia/zorra-mujer-precaucion-astucia/machismo/
Si se zarandea a una mujer, no hay intención de dominar:
http://www.laverdad.es/murcia/v/20111124/region/audiencia-revoca-otra-pena-20111124.html
Todo gracias al juez Del Olmo; apuesto a que alguno le pondría un monumento:
http://elpais.com/diario/2011/10/05/sociedad/1317765603_850215.html
#25 Si admites que golpear a un hombre es sexismo, que amenazar a un hombre es delito, que cuando se zarandea a un hombre se hace cn intención de dominar y que las feminazis deberían ser juzgadas y condenadas, entonces te daré la razón.
antes de leer la noticia pensaba que se trataba de una denuncia de la asimetría de la ley, y que sería el caso de un hombre al cual su mujer le cogio de los pelos y le golpeo la cabeza contra la pared.
Pero no.
Esta noticia no habla de la inconstitucionalidad de la ley del embudo feminista, sino de un juez malnacido.
Normal, si lo hubiese hecho un hombre a una mujer....
http://humorfacil.com/wp-content/uploads/queromantico.jpg
Ah! Menos mal. Me quedo más tranquilo
¿y del cabello?
Vale, se lo haremos a todos los jueces en cuando nos topemos con ellos.
!!!Que cosas pasan en mur cia!
me toca mucho los cojones, para hombres una ley, para mujeres otra, luego hablemos de igualdad.
Con los pocos datos que da la noticia, lo cierto es que yo tampoco acierto a considerar esto como un episodio de violencia de género, pues no consta acreditado que la agresión tenga su origen exclusivamente en el sexo femenino de la víctima (esto es, no veo demostrado que la haya pegado sólo por el simple hecho de ser mujer) ni que haya ánimo de someterla ni dominarla bajo criterios patriarcales ("tú estarás a lo que yo diga porque para eso yo soy hombre y tú, mujer").
Más bien me parece una discusión de pareja que no ha sido encauzada correctamente y ha terminado mal. Hay muchísima gente que, por desgracia, no ha sido bien instruida en cuanto a resolución de conflictos y, cuando se ven en un callejón sin salida, recurren a la fuerza (física o dialéctica) para zanjar la disputa porque no conocen otra cosa para conducir la situación y/o no soportan "perder", y para estos individuos, por lo general, el sexo de su "oponente" no es un problema. Este tío bien podría ser un ejemplo perfecto de esto que digo.
A pesar de todo (pues esto no es más que mi opinión personal), es probable que el recurso lo tenga ganado.
Un hombre coge por los pelos y golpea contra la pared a su mujer. Ella, como es más fuerte físicamente, le agarra a él por las muñecas, consigue que le suelte el pelo, le empuja y tira al suelo al hombre: 99% de improbabilidad.
Una mujer coge por los pelos y golpea contra la pared a su marido. El hombre, como es más fuerte físicamente, la agarra por las muñecas, consigue que le suelte el pelo, empuja a la mujer y la tira al suelo: 99% de probabilidad.
Un hombre dice una mujer: "te mataré a hostias", la mujer piensa "si quiere lo hace".
Una mujer dice a un hombre: "te mataré a hostias", al hombre le da la risa.
#22 Entiendo que cuando se legisla se tengan que tener en cuenta las características de la situación, entre ellas que, como bien dices, en el 99% de los casos los hombres son más fuertes que las mujeres.
Dicho eso, no entiendo el motivo por el cual, a la hora de juzgar HECHOS, una mujer que pegue a su marido (hay casos, independientemente de quién sea más fuerte) no se se juzgue con la misma dureza.
#22 Que los hombres supuestamente seamos más fuertes no quiere decir que hagamos uso de esa supuesta superioridad.
¿Y si la agresión se produce de un hombrea otro hombre o de una mujer a otra mujer se considera empate porque tienen la misma fuerza?
¿Y si el agredido es un niño o un anciano por parte de una mujer o un hombre?
Existen cientos de miles de personas sin coño en este país que viven aterrorizados por culpa del maltrato y hay que ser muy hijo de puta para reirse de ellos.