Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
¿"Robó" papers? ¿35 años por copiarse ilegalmente artículos científicos ya publicados (porque eso es lo que hay en JSTOR)? ¿Hay info que confirme que ese es el material que se copió? Porque vamos, me parece una exageración que vaya a la cárcel un mes por eso...
Pues espero que no llegue a ir a la cárcel... y espero que pronto todos los que trabajamos en investigación podamos acceder a todos los artículos publicados en nuestras áreas de conocimiento...
Más en la ONG del acusado: http://demandprogress.org/
Pues espero que no llegue a ir a la cárcel... y espero que pronto todos los que trabajamos en investigación podamos acceder a todos los artículos publicados en nuestras áreas de conocimiento...
Más en la ONG del acusado: http://demandprogress.org/
#14:
#5 eso no es cierto. Copio 4.8 millones de papers que son libremente accesibles en JSTOR. Llegó a un acuerdo con ellos, les llevó los discos duros y se comprometió a no publicarlos él. JSTOR decidió no demandarle y ha recomendado al fiscal no acusarle. No ha habido daño pues. Esto es un ataque de Obama a todo lo que suene a activismo de desobediencia civil.
#16:
Lo que yo he leído en Metro hoy (la versión USA) es que el tipo en realidad estaba asociado al departamento de ética de Harvard y con eso podía tener acceso a la zona restringida del MIT (Para los que no lo sepan: Harvard y el MIT están puerta con puerta en Cambridge (Massachusetts) y de hecho tienen una muy sana relación en compartiendo de recursos).
Lo que hizo fue coger el casco de la bici y ponérselo delante de la cara a modo de mascara (mirando por lo agujeros de ventilación de arriba) para no ser identificado y reventó (literalmente) el típico armario de cableado ethernet (ni papa de como se dice en castellano, un "wiring closet") para poder enchufar su ordenador y bajarse parte de los archivos que contienen las digitalizaciones de revistas académicas, para luego colgarlos en redes P2P... un hackeado de guante blanco, vaya
De hecho lo que se bajo era parte del JSTOR, y por eso lo persiguen con tanta rabia. Porque las subscripciones a este servicio le cuestan a las universidades entre 30k y 50k euros al año.
#12 El MIT no es público. Pero si, yo también creo que la ciencia debería ser accesible para todos de forma gratuita.
Lo que hizo fue coger el casco de la bici y ponérselo delante de la cara a modo de mascara (mirando por lo agujeros de ventilación de arriba) para no ser identificado y reventó (literalmente) el típico armario de cableado ethernet (ni papa de como se dice en castellano, un "wiring closet") para poder enchufar su ordenador y bajarse parte de los archivos que contienen las digitalizaciones de revistas académicas, para luego colgarlos en redes P2P... un hackeado de guante blanco, vaya
De hecho lo que se bajo era parte del JSTOR, y por eso lo persiguen con tanta rabia. Porque las subscripciones a este servicio le cuestan a las universidades entre 30k y 50k euros al año.
#12 El MIT no es público. Pero si, yo también creo que la ciencia debería ser accesible para todos de forma gratuita.
Comentarios
¿"Robó" papers? ¿35 años por copiarse ilegalmente artículos científicos ya publicados (porque eso es lo que hay en JSTOR)? ¿Hay info que confirme que ese es el material que se copió? Porque vamos, me parece una exageración que vaya a la cárcel un mes por eso...
Pues espero que no llegue a ir a la cárcel... y espero que pronto todos los que trabajamos en investigación podamos acceder a todos los artículos publicados en nuestras áreas de conocimiento...
Más en la ONG del acusado: http://demandprogress.org/
#5 Se le puso a disposición documentos confidenciales, violó su contrato y los puso a disposición pública. ¿Puedes indicarme por qué exactamente debería quedar impune?
#9 GOTO #14 #20
#5 eso no es cierto. Copio 4.8 millones de papers que son libremente accesibles en JSTOR. Llegó a un acuerdo con ellos, les llevó los discos duros y se comprometió a no publicarlos él. JSTOR decidió no demandarle y ha recomendado al fiscal no acusarle. No ha habido daño pues. Esto es un ataque de Obama a todo lo que suene a activismo de desobediencia civil.
#5 No es tanto el contenido de documentos como la interrupción del servicio. El sistema no está preparado para que un usuario se baje él solo millones de documentos. Para mantener el servicio a flote acabaron cortando el acceso a todo el MIT. Si hubiese hecho lo mismo pero más despacio, esto no sería noticia.
esperemos que el cofundador de menéame no robe datos del Tecnológico nacional de ... oh wait
Copia información producida en universidades financiadas con dinero público ¿no es así? Esa información debería ser accesible a los que la han hecho posible, no veo qué hay de malo en ello.
Lo que yo he leído en Metro hoy (la versión USA) es que el tipo en realidad estaba asociado al departamento de ética de Harvard y con eso podía tener acceso a la zona restringida del MIT (Para los que no lo sepan: Harvard y el MIT están puerta con puerta en Cambridge (Massachusetts) y de hecho tienen una muy sana relación en compartiendo de recursos).
Lo que hizo fue coger el casco de la bici y ponérselo delante de la cara a modo de mascara (mirando por lo agujeros de ventilación de arriba) para no ser identificado y reventó (literalmente) el típico armario de cableado ethernet (ni papa de como se dice en castellano, un "wiring closet") para poder enchufar su ordenador y bajarse parte de los archivos que contienen las digitalizaciones de revistas académicas, para luego colgarlos en redes P2P... un hackeado de guante blanco, vaya
De hecho lo que se bajo era parte del JSTOR, y por eso lo persiguen con tanta rabia. Porque las subscripciones a este servicio le cuestan a las universidades entre 30k y 50k euros al año.
#12 El MIT no es público. Pero si, yo también creo que la ciencia debería ser accesible para todos de forma gratuita.
El Robin Hood de la información, la copia de una universidad para ofrecérsela al mundo...
Supongo que
gallir estará ya cogiendo el jet privado para irse a las Bahamas, no? 
La noticia en español: http://alt1040.com/2011/07/la-informacion-quiere-ser-libre-aaron-swartz-es-arrestado-bajo-cargos-de-crimenes-informaticos
En realidad no es co-fundador, pero bueno.
Galli, lleva cuidado
Reddit es el mejor agregador de noticias del mundo
http://es.reddit.com/r/reddit.com/comments/ityrk/reddit_cofounder_charged_with_data_theft/
Habrá que hacerle una buena putada al decano.
El problema de JSTOR es que hay que pagar por el uso. Las universidades pagan hasta 50 mil dólares por la suscripción http://alt1040.com/2011/07/la-informacion-quiere-ser-libre-aaron-swartz-es-arrestado-bajo-cargos-de-crimenes-informaticos
1.- Copiar no es robar.
2.- Difundir documentos de divulgación universitarios (fondos públicos) no debería ser delito.
3.- Aaron me pone palotes aún con su pinta de nerd.
A lo 60 años podría salir libre
Uff... Toda mi solidaridad con ese tronco. En fin creo que es hora de plantear la nulidad del proceso en base a la carta de declaración de derechos humanos: El conocimiento es la facultad que más nos define como seres humanos. Negar el libre acceso al conocimiento es negar la igualdad de oportunidades. Además de una infinidad de otras consideraciones que hacen que el sistema sea tremendamente inoperante e injusto.
Por cierto ¿alguien ha reventado ya REBIUN?
???????? no entiendo, si a los afectados no les importa, por que al estado americano si???
justicia divina, reddit apesta! todos a la carcel ya!