Coca-Cola no da mucha importancia al hecho de que estan esponsorizando los juegos de invierno en Sochi, pero le siguen el juego a Putin prohibiendo escribir la palabra Gay en la lata
#2 Estoy de acuerdo, pero eso no es el tema , el hecho es que te deja escribir lo que sea mientras no sean insultos (fuck, etc), pruebalo, yo acabo de escribir "horse" por ejemplo. Y resulta que "gay" esta entre las palabras baneadas por ser insulto, y eso si es grave.
#3 Usar una lata para llamar gay al prójimo sí se puede usar como un insulto. Incluso diría que la mayoría de latas que llevasen esa palabra se usarían para hacer bromas pesadas.
Es lógico que Coca Cola no se quiera meter en eso.
#5 si, supongo que muchas palabras pueden ser insulto depende de tu perspectiva.. Por ejemplo, negro, judio, etc tambien te parece que se pueden usar como insultos?
#6 No es que yo las apruebe personalmente (os gusta mucho esto de personalizar el tema, ¿eh?), pero es obvio que la gente sí lo va a hacer.
Coca Cola sólo quiere que sus latas se asocien a cosas buenas, y pone los cuatro filtros más socorridos para evitar ser instrumento de burlas.
Además, ¿Qué clase de obseso se pone a hacer activismo con las latas de Coca Cola?
#7 "os" no se a que coletivo me adhiere, te gusta meter a la gente en sacos? Al fin y al cabo era tu opinion la que me has dado, sobre que "Gay" pueda ser un insulto, por lo tanto no se de que te extras que personalice.
Ademas esto es una noticia de otra web, yo me limito a linkarla como todo el mundo, no es activismo, simplemente dice mucho de la politica de la empresa.
#8 "Os" te incluye a ti y a los de Gawker, que usáis la personalización, estéis o no asociados entre vosotros. Tú sabrás a qué saco perteneces, permíteme usar el plural cuando toca.
No, no te hace falta mi opinión para saber que "gay" se usa como insulto, sólo hace falta no vivir en una cueva. Y claro, como te lo escribo, metes que si "negro" que si "judío", que no vienen a cuento.
La política de la empresa es clara: vender productos. Su publicidad va enfocada a dar una imagen apetecible, no a satisfacer a un grupo de activistas, y si se usan sus latas para meterse con otra gente les va a perjudicar. No es una ONG.
Coca Cola no va contra los gays, pero tampoco es marioneta de sus intereses y caprichos.
#9 Hombre, por supuesto cocacola es libre de incluir gay ( o como decia, cualquier raza) entre sus palabras baneadas para vender mas latas sin crear conflictos, y yo soy libre de quejarme por ello, faltaria mas. Lo de que no viene a cuento, no estoy de acuerdo, el principio es el mismo, es considerar algo que no se elige (sexualidad, raza) como un insulto. Y no, no soy de gawker. Pero me ha sorprendido tanto negativo por una noticia que no es dupe..
#10 A ver, la realidad es la que es y no va a cambiar por ignorarla. Coca Cola sabe que se va a usar mal y lo evita. Eso no significa que estén opinando o activamente censurando la visibilidad de los gays en la sociedad, porque además esa no es su responsabilidad.
Nadie ha votado que sea duplicada.
Yo he votado sensacionalista por la enrevesada teoría victimista, pero es que además es irrelevante lo que haga una empresa en un portal sudafricano.
Comentarios
Y por que iban a escribir gay en las latas? WTF?
#2 Estoy de acuerdo, pero eso no es el tema , el hecho es que te deja escribir lo que sea mientras no sean insultos (fuck, etc), pruebalo, yo acabo de escribir "horse" por ejemplo. Y resulta que "gay" esta entre las palabras baneadas por ser insulto, y eso si es grave.
#3 Usar una lata para llamar gay al prójimo sí se puede usar como un insulto. Incluso diría que la mayoría de latas que llevasen esa palabra se usarían para hacer bromas pesadas.
Es lógico que Coca Cola no se quiera meter en eso.
#5 si, supongo que muchas palabras pueden ser insulto depende de tu perspectiva.. Por ejemplo, negro, judio, etc tambien te parece que se pueden usar como insultos?
#6 No es que yo las apruebe personalmente (os gusta mucho esto de personalizar el tema, ¿eh?), pero es obvio que la gente sí lo va a hacer.
Coca Cola sólo quiere que sus latas se asocien a cosas buenas, y pone los cuatro filtros más socorridos para evitar ser instrumento de burlas.
Además, ¿Qué clase de obseso se pone a hacer activismo con las latas de Coca Cola?
#7 "os" no se a que coletivo me adhiere, te gusta meter a la gente en sacos? Al fin y al cabo era tu opinion la que me has dado, sobre que "Gay" pueda ser un insulto, por lo tanto no se de que te extras que personalice.
Ademas esto es una noticia de otra web, yo me limito a linkarla como todo el mundo, no es activismo, simplemente dice mucho de la politica de la empresa.
#8 "Os" te incluye a ti y a los de Gawker, que usáis la personalización, estéis o no asociados entre vosotros. Tú sabrás a qué saco perteneces, permíteme usar el plural cuando toca.
No, no te hace falta mi opinión para saber que "gay" se usa como insulto, sólo hace falta no vivir en una cueva. Y claro, como te lo escribo, metes que si "negro" que si "judío", que no vienen a cuento.
La política de la empresa es clara: vender productos. Su publicidad va enfocada a dar una imagen apetecible, no a satisfacer a un grupo de activistas, y si se usan sus latas para meterse con otra gente les va a perjudicar. No es una ONG.
Coca Cola no va contra los gays, pero tampoco es marioneta de sus intereses y caprichos.
#9 Hombre, por supuesto cocacola es libre de incluir gay ( o como decia, cualquier raza) entre sus palabras baneadas para vender mas latas sin crear conflictos, y yo soy libre de quejarme por ello, faltaria mas. Lo de que no viene a cuento, no estoy de acuerdo, el principio es el mismo, es considerar algo que no se elige (sexualidad, raza) como un insulto. Y no, no soy de gawker. Pero me ha sorprendido tanto negativo por una noticia que no es dupe..
#10 A ver, la realidad es la que es y no va a cambiar por ignorarla. Coca Cola sabe que se va a usar mal y lo evita. Eso no significa que estén opinando o activamente censurando la visibilidad de los gays en la sociedad, porque además esa no es su responsabilidad.
Nadie ha votado que sea duplicada.
Yo he votado sensacionalista por la enrevesada teoría victimista, pero es que además es irrelevante lo que haga una empresa en un portal sudafricano.
#2 Hay gente a la que le gusta crear sus propios enemigos. Los requisitos absurdos en cuanto a muestras de afección son todo un clásico.
Abre el og3te o te quedas fuera!!