Portada
mis comunidades
otras secciones
#131:
Vamos que Chavez tiene sus cosas malas que las tendrá, pero el desprestigio que tiene a nivel mundial, no es por ser dictador, sino es por que no acepta la intervención, de USA en los asuntos de su territorio, como lo hacen la mayor parte de los países de América Latina, no se olvide que USA protegió y protege a los gobiernos que convienen a sus intereses, sin importarles el bienestar de los ciudadanos de esos países, ni que haya gobiernos corruptos, ni negocios turbios.
Yo no digo que lo hace Chavez en un asunto que compete a Colombia y Ecuador este bien, pero si Ecuador le solicito apoyo como dice creo que esta en lo correcto.
Yo no digo que lo hace Chavez en un asunto que compete a Colombia y Ecuador este bien, pero si Ecuador le solicito apoyo como dice creo que esta en lo correcto.
#7:
Esconder la crisis económica con una guerra. Es algo ya muy viejo y visto, sobretodo en América Latina.
Lo que tiene que hacer Chavez es dar de comer a sus ciudadanos y cumplir las promesas que dijo y dejarse de luchas inútiles contra un aliado de Estados Unidos en la zona.
Espero que los venezolanos no apoyen meter a su país en guerra. Las guerras no son buenas y traen hambre. Espero que dejen que su gobernante les meta en esa catástrofe.
Lo que tiene que hacer Chavez es dar de comer a sus ciudadanos y cumplir las promesas que dijo y dejarse de luchas inútiles contra un aliado de Estados Unidos en la zona.
Espero que los venezolanos no apoyen meter a su país en guerra. Las guerras no son buenas y traen hambre. Espero que dejen que su gobernante les meta en esa catástrofe.
#19:
#17 Bueno, eso ya lo hizo España en Francia y no creo que a los franceses les gustara pero guerra no hubo y menos aun declarada por Portugal a España que seria el ridiculo caso analogo porque te recuerdo que la operacion colombiana fue en Ecuador, no en Venezuela.
Aqui chavez lo que viene a decir es que considera un ataque contra las FARC como un ataque contra Venezuela.... por si a alguien le quedaba dudas de que las FARC y el gobierno chavista cada dia estan mas aliados.
Aqui chavez lo que viene a decir es que considera un ataque contra las FARC como un ataque contra Venezuela.... por si a alguien le quedaba dudas de que las FARC y el gobierno chavista cada dia estan mas aliados.
#128:
Crisis de la Corbeta Caldas
El mayor momento de tensión militar internacional en los últimos años tuvo lugar el 19 de agosto de 1987, cuando dos naves de guerra colombianas ingresaron en aguas del Golfo de Venezuela, disputadas entre Colombia y Venezuela. Al detectarse este movimiento, el presidente venezolano de turno, Jaime Lusinchi, autorizó una gran movilización de las Fuerzas Armadas venezolanas, incluyendo aviones F-16 que sobrevolaron las naves colombianas esperando órdenes para atacar.
Este impasse militar tuvo como causa la disputa concerniente a la soberanía en el Golfo de Venezuela, sobre el cual no existe un trazado de límites aceptado por ambos países. Tanto Venezuela como Colombia la han delimitado unilateralmente, por lo cual las áreas de patrullaje de sus Armadas se solapan. La "Crisis de la Corbeta Caldas" no fue la primera ocasión en que se corrió el riesgo de una confrontación armada en el Golfo de Venezuela.
Se considera que el que Golfo posee una gran importancia estratégica por la posible existencia de cantidades importantes de gas natural y petróleo en el mismo, siendo esta una de las razones que motivan la disputa entre las partes en tiempos modernos. Adicionalmente, el Golfo de Venezuela es la via de salida de los barcos con el petróleo que se produce en los pozos del Lago de Maracaibo a las refinerías y mercados del mundo. Aunque no se ha demostrado la presencia de reservas de hidrocarburos en el Golfo, los recursos que alli puedan encontrarse se mantienen como reservas estratégicas de Venezuela, que es el principal productor y exportador de crudo del hemisferio.
http://es.wikipedia.org/wiki/Venezuela#Crisis_de_la_Corbeta_Caldas
El mayor momento de tensión militar internacional en los últimos años tuvo lugar el 19 de agosto de 1987, cuando dos naves de guerra colombianas ingresaron en aguas del Golfo de Venezuela, disputadas entre Colombia y Venezuela. Al detectarse este movimiento, el presidente venezolano de turno, Jaime Lusinchi, autorizó una gran movilización de las Fuerzas Armadas venezolanas, incluyendo aviones F-16 que sobrevolaron las naves colombianas esperando órdenes para atacar.
Este impasse militar tuvo como causa la disputa concerniente a la soberanía en el Golfo de Venezuela, sobre el cual no existe un trazado de límites aceptado por ambos países. Tanto Venezuela como Colombia la han delimitado unilateralmente, por lo cual las áreas de patrullaje de sus Armadas se solapan. La "Crisis de la Corbeta Caldas" no fue la primera ocasión en que se corrió el riesgo de una confrontación armada en el Golfo de Venezuela.
Se considera que el que Golfo posee una gran importancia estratégica por la posible existencia de cantidades importantes de gas natural y petróleo en el mismo, siendo esta una de las razones que motivan la disputa entre las partes en tiempos modernos. Adicionalmente, el Golfo de Venezuela es la via de salida de los barcos con el petróleo que se produce en los pozos del Lago de Maracaibo a las refinerías y mercados del mundo. Aunque no se ha demostrado la presencia de reservas de hidrocarburos en el Golfo, los recursos que alli puedan encontrarse se mantienen como reservas estratégicas de Venezuela, que es el principal productor y exportador de crudo del hemisferio.
http://es.wikipedia.org/wiki/Venezuela#Crisis_de_la_Corbeta_Caldas
#134:
Álvaro Uribe nació en 1952 en Medellín, en una familia de la granburguesía antioqueña, vinculada también a la gran propiedad terrateniente y al negocio del narcotráfico.
Su padre, Alberto Uribe Sierra, era un conocido narcotraficante- fue muerto por la guerrilla por sus actividades contrainsurgentes.
Uribe fue director de la Agencia de Aeronáutica Civil de Colombia (1980-1982) numerosas licencias de piloto fueron dadas al Cartel de Medellín
Como Alcalde de Medellín también está documentada su relación con Pablo Escobar en proyectos "comunitarios"
Como gobernador de Antioquia, Uribe Vélez experimentó su modelo de "Estado Comunitario" un modelo paramilitar de seguridad pública. Estas cooperativas fueron utilizadas por los terratenientes y los narcotraficantes para aplicar la política contrainsurgente de "tierra arrasada" en numerosas zonas campesinas y en la misma capital antioqueña.
El Folio 66 de ASFADDES - Bogotá, lo relaciona con el asesinato de los estudiantes Jorge Ivan Alarcón y Edgar Augusto Monsalve en 1995.
http://www.rebelion.org/plancolombia/uribe100402.htm
Su padre, Alberto Uribe Sierra, era un conocido narcotraficante- fue muerto por la guerrilla por sus actividades contrainsurgentes.
Uribe fue director de la Agencia de Aeronáutica Civil de Colombia (1980-1982) numerosas licencias de piloto fueron dadas al Cartel de Medellín
Como Alcalde de Medellín también está documentada su relación con Pablo Escobar en proyectos "comunitarios"
Como gobernador de Antioquia, Uribe Vélez experimentó su modelo de "Estado Comunitario" un modelo paramilitar de seguridad pública. Estas cooperativas fueron utilizadas por los terratenientes y los narcotraficantes para aplicar la política contrainsurgente de "tierra arrasada" en numerosas zonas campesinas y en la misma capital antioqueña.
El Folio 66 de ASFADDES - Bogotá, lo relaciona con el asesinato de los estudiantes Jorge Ivan Alarcón y Edgar Augusto Monsalve en 1995.
http://www.rebelion.org/plancolombia/uribe100402.htm
#113:
Si un miembro de la FARC mata a un civil (hombre, mujer, niño) es terrorista (y lo es sin duda alguna), pero sí un Paramilitar o Marine de USA mata a un civil (hombre, mujer, niño), para apoderarse del petroleo de otro pais o para traficar drogas y segun la Derecha Mundial eso no es terrorismo sino que estan luchando por la Democracia.
#127:
#126 Mussolini tambien juntaba millones de personas en manifestaciones a su favor. [Me he salvado de citar la ley de Godwin]
Un venezolano no puede, pero un estadounidense si, ¿no? menos mal que era un conflicto perteneciente a tu nacion. Lo que siempre intenta Chavez es mediar con las FARC para liberar a los secuestrados, pero que pasa... Uribe no para de sabotear las negociaciones.
Un venezolano no puede, pero un estadounidense si, ¿no? menos mal que era un conflicto perteneciente a tu nacion. Lo que siempre intenta Chavez es mediar con las FARC para liberar a los secuestrados, pero que pasa... Uribe no para de sabotear las negociaciones.
#26:
Joder yo lo flipo con los medios de comunicación:
1- El ejercito colombiano entra en territorio de Ecuador sin el permiso de las autoridades ecuatorianas.
2-Chavez dice que si hace eso en Venezuela lo va a considerar como una declaración de guerra.
Eso creo que son hechos que nadie puede discutir, pero resulta que el malo es Chavez por decir que no va a permitir que se viole la soberania de Venezuela y no Urive por mandar a su ejercito a un pais vecino.
1- El ejercito colombiano entra en territorio de Ecuador sin el permiso de las autoridades ecuatorianas.
2-Chavez dice que si hace eso en Venezuela lo va a considerar como una declaración de guerra.
Eso creo que son hechos que nadie puede discutir, pero resulta que el malo es Chavez por decir que no va a permitir que se viole la soberania de Venezuela y no Urive por mandar a su ejercito a un pais vecino.
#36:
Veo mucha gente manipulada por A3.
No se puede entrar en un país militarmente como ha echo Colombia.
No se puede entrar en un país militarmente como ha echo Colombia.
#33:
#26 #30 Colombia ya lo habia hecho una vez en Venezuela, de ahí que la advertencia de Chavez no sea tan al aire.
Y sí, pesele a quien le pese Colombia violó la soberania de Ecuador al bombardear su territorio. ¿Es que acaso la guerra del terrorismo justifica estas violaciones al derecho internacional? Para Bush sí (secuestros ilegales, escuchas telefónicas, por mencionar 2). Y para algunos otros de por aquí tambien, porque Ecuador no fue amable al tener terroristas en su zona (sic) y Colombia tenia el derecho de eliminarlos.
Y sí, pesele a quien le pese Colombia violó la soberania de Ecuador al bombardear su territorio. ¿Es que acaso la guerra del terrorismo justifica estas violaciones al derecho internacional? Para Bush sí (secuestros ilegales, escuchas telefónicas, por mencionar 2). Y para algunos otros de por aquí tambien, porque Ecuador no fue amable al tener terroristas en su zona (sic) y Colombia tenia el derecho de eliminarlos.
#40:
El tema mas importante es que Uribe le mintio a Correa en una llamada telefonica en la que le decia que soldados del ejercito Colombiano iban persiguiendo a guerrilleros de las FARC hasta el limite con Ecuador. Cuando las FARC cruzaron Ecuador empezaron a disparar al ejercito colombiano, y estos tuvieron que defenderse.
Esto era totalmente mentira!
Los guerrilleros de las FARC estaban a 2 kilometros dentro del lado ecuatoriano durmiendo cuando fueron bombardeados por aviacion colombiana. Estaban en ropa interior segun Correa!
Cuando un presidente le miente en la cara a otro presidente, ya sabemos por donde van los tiros.
Esto era totalmente mentira!
Los guerrilleros de las FARC estaban a 2 kilometros dentro del lado ecuatoriano durmiendo cuando fueron bombardeados por aviacion colombiana. Estaban en ropa interior segun Correa!
Cuando un presidente le miente en la cara a otro presidente, ya sabemos por donde van los tiros.
#67:
Si un país invade la soberanía territorial de otro país independientemente del motivo que sea, es una agresión bélica. En este caso Colombia se ha extralimitado y ha invadido el espacio territorial de Ecuador, lo normal en este caso es que todos los países que comparten frontera con el país invasor desplieguen una alerta militar blindando las fronteras, es una reacción lógica. Imaginaros si Portugal o Francia o Marruecos hiciera lo mismo con España (en España tenemos algún referente con el islote de Perejil), así que realmente al que se tiene que condenar a nivel internacional por agresión bélica contra Ecuador es a Colombia. Para luchar contra la guerrilla existen otras maneras, y lamentablemente la que ha escogido Colombia es una forma paramilitar e intrusiva que va en contra del derecho internacional, ya que en principio deben respetarse las fronteras de los países vecinos así como el derecho internacional y los derechos civiles aunque sean de terroristas y aunque estos no respeten los derechos civiles de los demás.
#56:
Las FARC son una narco guerrilla.En Colombia todo está podrido por el narcotráfico.
Es patético que Chávez monte su numerito por una cuestión de política interior que concierne a Colombia.
Interesante artículo hoy en El País para entender la realidad Colombiana (http://www.elpais.com/articulo/reportajes/Delirio/desbarrancadero/Colombia/elpepusocdmg/20080302elpdmgrep_3/Tes)
La realidad chavista es simplemente incomprensible...bueno se entiende si tenemos en cuenta que produce más de 3 millones de barriles de petróleo al día y el barril está casi a 100 dólares.
El mito Chávez se basa en la dependencia mundial de los hidrocarburos.
Qué pena Venezuela,un país tan inmensamente rico con una tradición de dirigentes políticos tan lamentables(Carlos Andrés Pérez,Hugo Chávez...)
Es patético que Chávez monte su numerito por una cuestión de política interior que concierne a Colombia.
Interesante artículo hoy en El País para entender la realidad Colombiana (http://www.elpais.com/articulo/reportajes/Delirio/desbarrancadero/Colombia/elpepusocdmg/20080302elpdmgrep_3/Tes)
La realidad chavista es simplemente incomprensible...bueno se entiende si tenemos en cuenta que produce más de 3 millones de barriles de petróleo al día y el barril está casi a 100 dólares.
El mito Chávez se basa en la dependencia mundial de los hidrocarburos.
Qué pena Venezuela,un país tan inmensamente rico con una tradición de dirigentes políticos tan lamentables(Carlos Andrés Pérez,Hugo Chávez...)
Comentarios
Esconder la crisis económica con una guerra. Es algo ya muy viejo y visto, sobretodo en América Latina.
Lo que tiene que hacer Chavez es dar de comer a sus ciudadanos y cumplir las promesas que dijo y dejarse de luchas inútiles contra un aliado de Estados Unidos en la zona.
Espero que los venezolanos no apoyen meter a su país en guerra. Las guerras no son buenas y traen hambre. Espero que dejen que su gobernante les meta en esa catástrofe.
#17 Bueno, eso ya lo hizo España en Francia y no creo que a los franceses les gustara pero guerra no hubo y menos aun declarada por Portugal a España que seria el ridiculo caso analogo porque te recuerdo que la operacion colombiana fue en Ecuador, no en Venezuela.
Aqui chavez lo que viene a decir es que considera un ataque contra las FARC como un ataque contra Venezuela.... por si a alguien le quedaba dudas de que las FARC y el gobierno chavista cada dia estan mas aliados.
Veo mucha gente manipulada por A3.
No se puede entrar en un país militarmente como ha echo Colombia.
#15 Entonces según tu lógica, Francia puede bombardear algún pueblo del País Vasco para matar a etarras, no?
Joder yo lo flipo con los medios de comunicación:
1- El ejercito colombiano entra en territorio de Ecuador sin el permiso de las autoridades ecuatorianas.
2-Chavez dice que si hace eso en Venezuela lo va a considerar como una declaración de guerra.
Eso creo que son hechos que nadie puede discutir, pero resulta que el malo es Chavez por decir que no va a permitir que se viole la soberania de Venezuela y no Urive por mandar a su ejercito a un pais vecino.
#15 No claro, pero no puedes entrar a por ellos y esperar que nadie diga nada. Imaginate que pasaría si el ejercito español se mete en Marruecos a buscar a alguien sin pedir permiso. Se liaría gorda.
#9 ¿A quien? Uribe o Chávez, porque meter a tu ejercito en el pais del vecino para cazar terroristas por la noche no es que este muy bien visto. Esperemos que solo se quede en esto y no vaya a más, por parte de los dos.
#26 #30 Colombia ya lo habia hecho una vez en Venezuela, de ahí que la advertencia de Chavez no sea tan al aire.
Y sí, pesele a quien le pese Colombia violó la soberania de Ecuador al bombardear su territorio. ¿Es que acaso la guerra del terrorismo justifica estas violaciones al derecho internacional? Para Bush sí (secuestros ilegales, escuchas telefónicas, por mencionar 2). Y para algunos otros de por aquí tambien, porque Ecuador no fue amable al tener terroristas en su zona (sic) y Colombia tenia el derecho de eliminarlos.
VIVA LA MANIPULACIÓN DE LOS MEDIOS....
El tema mas importante es que Uribe le mintio a Correa en una llamada telefonica en la que le decia que soldados del ejercito Colombiano iban persiguiendo a guerrilleros de las FARC hasta el limite con Ecuador. Cuando las FARC cruzaron Ecuador empezaron a disparar al ejercito colombiano, y estos tuvieron que defenderse.
Esto era totalmente mentira!
Los guerrilleros de las FARC estaban a 2 kilometros dentro del lado ecuatoriano durmiendo cuando fueron bombardeados por aviacion colombiana. Estaban en ropa interior segun Correa!
Cuando un presidente le miente en la cara a otro presidente, ya sabemos por donde van los tiros.
Aun me duelen los oidos de oir a Chaves hoy en televion diciendo que un incidente asi en venezuela seria "causis bellis" por dios si no sabes que se dice "casus belli" mejor no te intentes hacer el listo con latinajos.
#111 Hay documentales de Castro en su gira por EE.UU. Meses luego de tomar el poder. Establecio unas relaciones neutrales al principio de la revolucion, pero luego cambio esas politicas al descubrir las intervenciones de la CIA en el financiamiento de guerrillas anticastristas.
#4 Ya se sabe, cuando las cosas no van bien no hay nada como crear un enemigo para hacer piña y justificar la eliminación de libertades o la falta de recursos.
De eso sabe mucho Geooooooooorch.
Si un miembro de la FARC mata a un civil (hombre, mujer, niño) es terrorista (y lo es sin duda alguna), pero sí un Paramilitar o Marine de USA mata a un civil (hombre, mujer, niño), para apoderarse del petroleo de otro pais o para traficar drogas y segun la Derecha Mundial eso no es terrorismo sino que estan luchando por la Democracia.
Vamos que Chavez tiene sus cosas malas que las tendrá, pero el desprestigio que tiene a nivel mundial, no es por ser dictador, sino es por que no acepta la intervención, de USA en los asuntos de su territorio, como lo hacen la mayor parte de los países de América Latina, no se olvide que USA protegió y protege a los gobiernos que convienen a sus intereses, sin importarles el bienestar de los ciudadanos de esos países, ni que haya gobiernos corruptos, ni negocios turbios.
Yo no digo que lo hace Chavez en un asunto que compete a Colombia y Ecuador este bien, pero si Ecuador le solicito apoyo como dice creo que esta en lo correcto.
Las FARC son una narco guerrilla.En Colombia todo está podrido por el narcotráfico.
Es patético que Chávez monte su numerito por una cuestión de política interior que concierne a Colombia.
Interesante artículo hoy en El País para entender la realidad Colombiana (http://www.elpais.com/articulo/reportajes/Delirio/desbarrancadero/Colombia/elpepusocdmg/20080302elpdmgrep_3/Tes)
La realidad chavista es simplemente incomprensible...bueno se entiende si tenemos en cuenta que produce más de 3 millones de barriles de petróleo al día y el barril está casi a 100 dólares.
El mito Chávez se basa en la dependencia mundial de los hidrocarburos.
Qué pena Venezuela,un país tan inmensamente rico con una tradición de dirigentes políticos tan lamentables(Carlos Andrés Pérez,Hugo Chávez...)
Vamos a ver.. ¿Colombia ha entrado en Venezuela?? Las tropas colombianas, ¿atacaron anoche Venezuela?, entonces.. ¿QUE COÑO PINTA CHÁVEZ?
Quien se podría quejar y hacer acciones es Ecuador,pero no él!! Luego se queja de que Bush se mete en todos lados, pero él hace lo mismo siempre.
Si un país invade la soberanía territorial de otro país independientemente del motivo que sea, es una agresión bélica. En este caso Colombia se ha extralimitado y ha invadido el espacio territorial de Ecuador, lo normal en este caso es que todos los países que comparten frontera con el país invasor desplieguen una alerta militar blindando las fronteras, es una reacción lógica. Imaginaros si Portugal o Francia o Marruecos hiciera lo mismo con España (en España tenemos algún referente con el islote de Perejil), así que realmente al que se tiene que condenar a nivel internacional por agresión bélica contra Ecuador es a Colombia. Para luchar contra la guerrilla existen otras maneras, y lamentablemente la que ha escogido Colombia es una forma paramilitar e intrusiva que va en contra del derecho internacional, ya que en principio deben respetarse las fronteras de los países vecinos así como el derecho internacional y los derechos civiles aunque sean de terroristas y aunque estos no respeten los derechos civiles de los demás.
#67 Ojalá Venezuela blindara su frontera, así los terroristas no se seguirían escondiendo en éste país, pero desafortunadamente es un blindaje permeable para las FARC.
Crisis de la Corbeta Caldas
El mayor momento de tensión militar internacional en los últimos años tuvo lugar el 19 de agosto de 1987, cuando dos naves de guerra colombianas ingresaron en aguas del Golfo de Venezuela, disputadas entre Colombia y Venezuela. Al detectarse este movimiento, el presidente venezolano de turno, Jaime Lusinchi, autorizó una gran movilización de las Fuerzas Armadas venezolanas, incluyendo aviones F-16 que sobrevolaron las naves colombianas esperando órdenes para atacar.
Este impasse militar tuvo como causa la disputa concerniente a la soberanía en el Golfo de Venezuela, sobre el cual no existe un trazado de límites aceptado por ambos países. Tanto Venezuela como Colombia la han delimitado unilateralmente, por lo cual las áreas de patrullaje de sus Armadas se solapan. La "Crisis de la Corbeta Caldas" no fue la primera ocasión en que se corrió el riesgo de una confrontación armada en el Golfo de Venezuela.
Se considera que el que Golfo posee una gran importancia estratégica por la posible existencia de cantidades importantes de gas natural y petróleo en el mismo, siendo esta una de las razones que motivan la disputa entre las partes en tiempos modernos. Adicionalmente, el Golfo de Venezuela es la via de salida de los barcos con el petróleo que se produce en los pozos del Lago de Maracaibo a las refinerías y mercados del mundo. Aunque no se ha demostrado la presencia de reservas de hidrocarburos en el Golfo, los recursos que alli puedan encontrarse se mantienen como reservas estratégicas de Venezuela, que es el principal productor y exportador de crudo del hemisferio.
http://es.wikipedia.org/wiki/Venezuela#Crisis_de_la_Corbeta_Caldas
#19 El único comentario sensato en este hilo.
Hombre, pero ¿qué tiene que ver Chávez con la incursión colombiana en Ecuador? En este caso el que debió desplegar su ejército debió haber sido Correo ¿no?
Acá queda claro algo: Chávez se ha destapado, apoya a las FARC y un golpe contra este movimiento terrorista lo considera un golpe contra él. Y habla de las mentiras de Uribe, pero aún tengo frescas en mi memoria las palabras que pronunció hace unos años en Cartagena condenando a las FARC. Claro, como aún no se había afianzado en el poder y aún no tenía que armar cortinas de humo para tapar su mal gobierno, no se quitaba la careta.
#31 "Podría España bombardear una finca en el sur de Francia donde haya etarras de noche y sin permiso de Francia. Al día siguiente estamos fuera de la UE. Y el gobierno que lo autorice en un momento como el actual de las FARC (con liberaciones) dura dos telediarios."
Eso ya lo hizo el gobierno del PSOE que envio mercenarios a realizar acciones militares a Francia que causaron la muerte a 27 personas no solo terroristas si no tambien a civiles franceses inocentes.
Si, probablemente les costo el gobierno pero fuera de la UE no estamos ni Francia declaro la guerra a españa tampoco... De hecho, ironicamente, tras las actividades de los GAl el gobierno Franceses endurecio enormemente su actitud con las actividades de ETA en Francia. Empezo a denegar asilos y comenzo a colaborar activamente con España.
Francia se dio cuenta de que tener a un movimiento terrorista campando a sus anchas por su pais no podia causar mas que problemas y violencia y que los gobiernos españoles acabarian por repetir actividades como estas si Francia seguia tolerando que la presencia de ETA en territorio Frances.
#22 Creo que el río putumayo (frontera entre colombia y ecuador en la zona del incidente)es suficientemente notorio para que el ejercito colombiano o las farc se hubieran pasado al otro lado "por error".
#26 El problema no son los dos puntos que tu dices, se necesitaría ser ciego para no verlo, sino que chavez tome partido a favor de las farc y no por el gobierno elegido democráticamente en colombia.
#4 Estoy contigo y me llevo los negativos contigo. El agraviado fue ecuador, que aunque no quiera tener a las farc establecidas en su territorio (recuerden que fue en ecuador donde se apresó a simón trinidad), tampoco quiere al ejercito colombiano haciendo operaciones en su lado de la frontera, porque eso significa tener la guerra en casa. Sin embargo chavez sale a meter sus narices en el asunto, casi sin duda alguna para recuperar imagen popular.
Álvaro Uribe nació en 1952 en Medellín, en una familia de la granburguesía antioqueña, vinculada también a la gran propiedad terrateniente y al negocio del narcotráfico.
Su padre, Alberto Uribe Sierra, era un conocido narcotraficante- fue muerto por la guerrilla por sus actividades contrainsurgentes.
Uribe fue director de la Agencia de Aeronáutica Civil de Colombia (1980-1982) numerosas licencias de piloto fueron dadas al Cartel de Medellín
Como Alcalde de Medellín también está documentada su relación con Pablo Escobar en proyectos "comunitarios"
Como gobernador de Antioquia, Uribe Vélez experimentó su modelo de "Estado Comunitario" un modelo paramilitar de seguridad pública. Estas cooperativas fueron utilizadas por los terratenientes y los narcotraficantes para aplicar la política contrainsurgente de "tierra arrasada" en numerosas zonas campesinas y en la misma capital antioqueña.
El Folio 66 de ASFADDES - Bogotá, lo relaciona con el asesinato de los estudiantes Jorge Ivan Alarcón y Edgar Augusto Monsalve en 1995.
http://www.rebelion.org/plancolombia/uribe100402.htm
despues dicen que bush y el imperialismo son belicos jajaajajaja que Hipocresía
Yo me voy a mi refugio nuclear con damaris y nuestro peluchito y ya se arreglarán
las farc son una mierda pero el asesinato de Raúl Reyes va a trabar totalmente la liberación de rehenes, supongo que la amenaza de guerra no pasara a ser una guerra.
¡A este hombre se le va la olla! Por favor, que alguien lo pare o ya mismo estaremos hablando de una guerra absurda más.
#126 Mussolini tambien juntaba millones de personas en manifestaciones a su favor. [Me he salvado de citar la ley de Godwin]
Un venezolano no puede, pero un estadounidense si, ¿no? menos mal que era un conflicto perteneciente a tu nacion. Lo que siempre intenta Chavez es mediar con las FARC para liberar a los secuestrados, pero que pasa... Uribe no para de sabotear las negociaciones.
#12 Y albergar a los terroristas del pais vecino en el propio tampoco me parece de muy buena vecindad.
Este hombre esta loco. Si con el no va la cosa. El caso es ser protagonista y llamar la atencion.
El Chávez de hace unos años:
¿Quién es el mentiroso?
Hugo Chávez perdió buena parte de su crédito con el referéndum, necesita urgentemente encontrar una causa popular, y está agitando el espantajo de la guerrilla revolucionaria en Colombia. Es así de sencillo. Este señor es un peligro para la región, algunos no lo quieren ver, pero su principal objetivo es desestabilizar a los gobiernos que le rodean para colocar a sus protegidos. Ya lo ha hecho con Bolivia, Ecuador, lo intentó con Perú y ahora va a por Colombia.
#73 Has dado en el clavo. Está demostrado, un ataque a las FARC es un ataque a Venezuela. Pero no siempre fue así: #59
#90 tambien puedes encontrar videos del año 98' en el que se desenmarcaba del pensamiento de Fidel y de Cuba. ¿y? No todos somos conservadores que siempre mantienen la misma forma de pensar sin importar el avance de los acontecimientos ni las epocas. Hay otros que pensamos en el progreso, y que pensamos mejorar nuestra forma de pensar cada dia.
Es tan facil escribir de lo que no se conoce o no se ha vivido. Creo que los que no han vivido o conocen el conflicto colombiano no tienen derecho a opinar sobre el. Pero lo mas importante como colombiano que vive en colombia es manifestar es que las FARC no son apoyadas por el pueblo de Colombia no solo demostrado en la marcha del pasado 4 de Febrero organizado por estudiantes a traves del Facebook donde marcharon mas de 10 millones de personas cansadas de los abusos de las FARC y reiterado dia a dia en todas las manifestaciones democraticas y participativas en las que hay lugar. Las FARC no representan a nadie en colombia solo representan a algunos soñadores europeos y otros pocos dementes latinoamericanos de una revolucion que Colombia no quiere ni necesita en estos momentos. Para todos nosotros es de una inmensa alegria que dia a dia golpeen a las FARC militarmente, el dia que uds entiendan los tiempos de miedo cuando ni podiamos salir a las calles por miedo a ser secuestrados ese sera el dia en que podran opinar con algun conocimiento de causa de nuestro conflicto. No hablen de Paramilitares los q vivimos aqui sabemos q gracias a la desmovilizacion en un 90% estos grupos han desaparecido, no obstante algunos han qdado han sido atacados fuertemente por el gobierno. Hablando de otro tema cual es el motivo por el cual venezuela se toma tan a pecho el tema de la muerte de Raul Reyes, acaso entraron a territorio venezolano?, quien sera el que quiere comenzar la guerra? Colombia que solo a los ataque vulgares y dementes de chavez solo ha dicho "prudencia". Colombia no quiere mas guerras solo quiere paz.
#52 Venezuela es uno de los paises que tiene mas frontera con Colombia
#26 Y yo flipo contigo. las cosas no son como tu las cuentas. Son asi:
1- El ejercito colombiano entra en territorio de Ecuador sin el permiso de las autoridades ecuatorianas.
2-Chavez dice que si hace eso en Venezuela lo va a considerar como una declaración de guerra.
3- Chavez manda 10 batallones de tanques a la frontera con Colombia a Pesar de que Colombia no ha hecho absolutamente nada a venezuela que justifique tal accion.
Por eso es malo Chavez no por "decir que no va a permitir que se viole la soberania de Venezuela" si no por comenzar una injustificada escalada belica contra un pais que no ha hecho absolutamente nada a venezuela que justifique tal accion.
#32 correccion:
Hugo Chávez titere de la guerrilla Colombiana.
#21: Cierto, no son terroristas. Son narcotraficantes diréctamente.
Chávez, amigo de asesinos y de secuestradores de niños.
Por esos es por los que guarda minutos de silencio.
#40 Muy bien dicho: Uribe a Correa. ¿Y Chávez porqué se mete?
#48 Correa tiene mas credibilidad que Uribe en el ambito internacional. No seria la primera vez que Uribe miente.
#74 No confundas. Una cosa es que canada y Mejico se pusieran en alerta ante un posible ataque terrorista y otra que lo hicieran ante un posible ataque de los Estados Unidos.
Pues mucha de las cosas que se están diciendo sobre las FARC se podrían aplicar perfectamenet al chorizo ultraderechista del narcopresidente Uribe y sus amiguitos norteamericanos, por la financiación de los paramilitares asesinos (de estos no hablamos?), la corrupción por el narcotrafico de su gobierno, etc...pero claro, es lo que tiene apoyar la guerra contra las drogas de USA, que los medios de comunicación te tratan muy bien.
¿Por cierto,desde cuando es democrático ASESINAR terroristas en suelo extranjero y soberano? ¿Era democrático cuando se hacía en España?
Se nota que le dolió bastante que le mataran a un camarada.
Que Chavez cada día está mas desacreditado (se desacredita el solito) no causa que de derrepente Bush sea "el bueno". No caigamos en simplismos.
Es que para entender latinoamerica no basta preocuparse por la Historia de este subcontinente, sino que es necesario tambien leer a Gabriel Garcia Marquez.
Desde que por un encuentro de futbol hubo en Centroamerica una guerra, quién se a poner a negar en redondo la posibilidad de una confragacion. No importa fuera un disparate ni todo estuviera en contra. Venezuela desde hace mucho está lejos del orden de los paises civilizados donde empresarios y banqueros son los que toman las decisiones como estan conscientes de las perdidas que conllevan los conflictos belicos. Detras de Chavez esta el ejercito y la industria estatal de petroleos, no el gran Capital. Bajo estas premisas lo que importa es el apoyo a unos guerrilleros, que no es le mataran un dirigente, estan contra las cuerdas. Segun lo que se ve, no hay la menor duda de ello.
En todo caso impresionante la falta de responsabilidad de este mandatario, arriesgando ya no su pais sino la enconomia mundial. Encima con todas las posibildades en su contra, pues Colombia no tomara Venezuela, pero al reves tampoco sucedera; los colombianos son aliados de los norteamericanos, los ecuatorianos y bolivianos no pueden entrometerse porque alli estan los peruanos, los cubanos si mandaran personal del ejercito se exponen a que se fuguen porque no se trata de Angola, y los demas pasaran. Y todo porque este hombre sabe que pase lo que pase tiene su refugio seguro en Iran. El colmo del realismo magico.
Es triste reconocerlo, pero en lo que a mi respecta, me replanteo la imagen que tenia de este chiflado. Es mas, no me veo mas defendiendolo. Su caso ya no es un problema de politica sino de tabletas, y sobre todo mucho reposo.
Es curioso porque de forma muy secundaria se habla que Colombia (auspiciada por EEUU) ha realizado una acción militar en suelo ecuatoriano.
Es MUY cachondo que me digáis que Chávez es un belicista por movilizar las tropas en la frontera colombiana. Durante unos cuantos años EEUU lleva financiando una ENORME escalada militar en Colombia de escala muchísima mayor y grave y NADIE, absolutamente NADIE dice nada.
Chávez va a su bola y tiene un estilo muy suyo, eso es cierto. Pero Chávez responde a la llamada del presidente de Ecuador (vaya, ¿Otro populista más? Supongo que es lo que tiene ser izquierdista y no neoliberal en América del Sur) pidiéndole apoyo en esta cuestión.
http://es.wikipedia.org/wiki/FARC
# 3 Acciones
* 3.1 Atentados
* 3.2 Narcotráfico
* 3.3 Secuestros
* 3.4 Violaciones a los Derecho Internacional Humanitario (Reclutamiento de menores, Secuestro de civiles, Toma de rehenes, Desapariciones forzadas, Actos de violencia sexual contra mujeres y niñas, como violaciones y torturas, Trato inhumano a rehenes)
Sin comentarios
#58 Muy fuerte el video que aportas en vista a los acontecimientos de hoy. Obviamente Chavez ha dejado por fin caer la careta y ya le da igual hasta contradecir el mismo la sarta de mentiras detras de las que se escondia.
#68 Si yo veo esos hechos y sigo sin entender como de todo eso que tu dices que paso se deriva que sea logico que: "Chavez ordena al ejercito estar atento a los movimientos del ejercito colombiano en la frontera para proteger la soberania del territorio nacional venezolano. "
El incidente afecta a tres partes. Colombia, Ecuador y las FARC. Que pinta Venezuela en todo esto? a menos que el actual gobierno de Venezuela considere una ataque contra las FARC como un ataque contra Venezuela.
Me parece que la movilización de tropas de Venezuela y Ecuador hacia la frontera reduce la capacidad de maniobra de las FARC para esconderse detrás de las fronteras de países vecinos. Uribe se arriegó atacando en territorio de Ecuador, pero hizo ver la facilidad conque las FARC se refugian en países vecinos que se hacen la vista gorda (Ecuador) o los apoyan de manera solapada (Venezuela) porque son sus alidados ideológicos. ¿Un minuto de silencio por el culpable de la muerte de cientos o miles de civiles y el secuestro indefinido por motivos políticos? Un corrupto que es estaba enriqueciendo con el narcotráfico.
Mientras no le declare la guerra a Uribe...
En efecto. Uribe realizó acciones militares en territorio ecuatoriano. Eso es muy grave. Por lo general cuando un país realiza ese tipo de acciones lo normal es que los países vecinos refuercen las fronteras. En Chile pasó muchas veces durante los conflictos con Argentina en los setenta. Perú y Bolivia reforzaban sus contingentes fronterizos a medida que la tensión aumentaba.
Desafortunadamente el camino que toman nuestros países latinoamericanos es cada vez más oscuro...Lástima que cada dictador solo se fije en inventarse enemigos y no en solucionar sus problemas (que en Colombia ya tenemos bastantes). Chávez puede que tenga razón cuando llama paramilitar a Uribe, pero ese es un asunto que tarde o temprano saldrá a la Luz pública, porque, para nadie es un secreto que uribe posee muchas propiedades en Cordoba (donde tiene su finca de descanso el Uberrimo) y que el episodio de la parapolítica en Antioquia apenas comienza y gente como Claudia Lopez tienen fuertes pruebas. Como han dicho anteriormente Chávez debería de intentar solucionar primero sus problemas y aprovechar el boom del petroleo para sacar a Venezuela de la miseria que padece.
Que desagracia que dos pueblos tan pobres entraran en guerra...la cual solo servirá para beneficiar a otros...
#120 Lo tuyo son simples especulaciones.
Ya fueron disuelos muchos campamentos de las FARC en territorio ecuatoriano.
Lo peor de todo es que todavian los ven como si tuviesen ideologia cuando lo unico ideologia que tienen es tener una mascara de "ejercito del pueblo" para producir y enviar droga a todo el mundo. Sera que tenemos que permitir en Colombia un revolucion comandada por chavez y secundada por sus aliados de ecuador, nicaragua, bolivia y otros?. Sera que tenemos que permitir que sigan delinquiendo en nuestro pais y que se resguarden en estos paises "hermanos" "amigos", Sera que ahora que Colombia se siente ganandoles la guerra dar nuestro brazo a torcer?. No lo creo, colombia no lo cree ni lo comparte. Perdonen el segundo Post, pero realmente molesta que se crean algunos mas conocedores de una situacion que solo ven desde sus televisores.
Dejémonos de mentiras ya! En todo el discursete de Chávez se glorificó la imagen del terrorista caído y luego la emprende diplomática y militarmente contra Colombia por asesinarlo. Blanco es, gallina lo pone. No más propaganda chavista, no se trata de blindar la frontera como advertencia, es tan claro como el agua, Chávez apoya a las FARC 100%
Los paises de ideologia de izquierda apoyan a la FARC, los paises de ideologia de derecha apoyan a los paramilitares y a los marines de USA.
Las acciones terroristas que llevan a cabo la FARC, los Paramilitares y los marines de USA, son actos terroristas vengan de quien vengan, no hay terrorismo bueno y terrorismo malo segun convenga a intereses politicos.
#95 "¿Encuentras ahora la lógica?" No, porque si en su dia Chavez no tuvo una respuesta tan clara y belicista ante en incidente de Colombia con Venezuela porque lo tiene ahora ante el incidente de Colombia con Ecuador? Porque al parecer ya ha decidido tirar la careta y apoyar directamente y con la amenaza de las fuerza si hace falta a las FARC.
Esa es la logica de Chavez no un supuesto temor ante la posible violacion de la soberania de Venezuela por parte de colombia.Si las fuerza Colombianas hubieran entrado en Ecuador para capturar narcotraficantes en vez de guerrilleros de las FARC (sin tener en cuenta que muchas veces son lo mismo) Chavez no se hubiera molestado ni en levantar un dedo.
#112 No si ahora me vas a decir que era mentira que Ecuador tiene 15 mil hombres en la frontera para combatir a las FARC. Pero claro, como para ti es asi de facil proteger miles de kilometros de selva amazonica. Lo correcto habria sido que Uribe diese la posicion exacta de la guerrilla para que el ejercito ecuatoriano expulse del territorio ecuatoriano a la guerrilla.
#115 Dime ¿que esfuerzo ha hecho Uribe por la paz y por la liberacion de los secuestrados ultimamente?
Que casualidad que Chavez logro la liberacion de 8 rehenes en los ultimos dias.
#118 Te recuerdo que la oposicion venezolana defiende incondicionalmente a Uribe y el gobierno de Colombia.
Chavez esta condenado por los EEUU y el poder mundial, no es ningun secreto, pero los EEUU siguiendo su politica de cobardia a la que hace honor, no ira de frente utilizara terceros paises para ir a por Chaves.Mientras EEUU se crea con el poder de dirigia a la America del sur, America del sur estara condenada.
No le deis mas vueltas detras de esta posible guerra, estan los yankis.
Y lo que no se comenta es que, antes que Chavez diese la orden de reforzar la frontera militarmente, ya Colombia lo habia hecho, Colombia no solo esta invadida por militares de USA, tambien tiene un ejercito de paramilitares que manejan el narcotrafico y son como los mercenarios norteamericanos de Irak, hacen el trabajo sucio y estan infiltrados en Venezuela esperando ordenes para actuar como sucedio en la invasion de Panama. Si Chavez no esta alerta con las jugadas de USA y sus aliados, lo vuelven a sacar como paso años atras.
Lo que me extraña más es que no hayan enviado ya a la CIA a cargarse a este tio...
#61 Tiene su gracia. Uno aqui insulta a gusto a Rajoy, Aznar o Bush y todos tan contentos. Llama al gorila por el nomnre más amable que se le puede dar y te tildan de xenófobo. Viva el eurochavismo.
A ver si aplicamos menos ese doble rasero. Dando por hecho la dudosa legalidad de la actuación colombiana en Ecuador: se quejarían tanto si cambiáramos FARC por ETA, y Ecuador por Francia? Si Bush se mete en la política de otro país le llamamos imperialismo pero si Chávez mete las narices en Ecuador (por no mencionar el resto de Latinoamérica) y nos quedamos tan anchos?
Voy a plantear los hechos para que juzgeis vosotros mismos.
Chavez negocia con las FARC para lograr liberacion de secuestrados.
Chavez logra con exito liberacion de los secuestrados, pese a bombardeos del ejercito colombiano de la zonas cercanas al punto de liberacion.
Las FARC dan ultimatum a gobierno colombiano para despejar 2 municipio. Si no se cumple esto, no se liberarian mas secuestrados.
Uribe contrario a los intereses de liberacion de rehenes por parte de las FARC, bombardea territorio ecuatoriano, matando a numero dos de las FARC y dando el golpe mas fuerte en la historia de la guerrilla justo en momento clave que se le pedia colaboracion al gobierno colombiano para lograr liberacion de rehenes.
Correa dice en medios de comunicacion, que Uribe le habia mentido en una comunicacion telefonica en la que se le informaba que el ejercito colombiano habia matado a guerrilleros en el limite con ecuador, en defensa propia.
Chavez ordena al ejercito estar atento a los movimientos del ejercito colombiano en la frontera para proteger la soberania del territorio nacional venezolano.
Aqui no hay nada que manipular, solo es interpretar hechos.
En este video pueden apreciar a Chávez versión 2002 vs Chávez version 2008:
Se contradice él mismo, antes repudiaba a las FARC y ahora los apoya frontalmente, este tipo es un peligro
Vamos, vamos, la culpa es de los dos, de Chávez y Uribe. Por un lado Chávez está flojo en apoyo popular (recordemos que perdió el último referéndum) y una guerra contra "un enemigo externo" uniría al país bajo su batuta (aprovecharía también para cargarse a la oposición bajo el pretexto del "patriotismo"). Por otro lado, bajo la visión de EEUU, las izquierdas populistas ya han ganado demasiado terreno en América Latina: se les ha ido de las manos la región, tienen que parar la tendencia y remitirla y la opción es cargarse a Chávez, sin él en el estrado, Ortega en Nicaragua, Morales en Bolivia, Correa en Ecuador (y muchos otros presidentes que le hacen guiños) lo tienen crudo, porque en el crudo es precisamente donde reside el poder de Chávez. Pero EEUU no puede hacerle frente directamente (ni Obama o Clinton, ni McCain empezarán su mandato con una nueva guerra), así que la guerra la va a hacer su lacayo en Sudamérica, Uribe, como en los tiempos de la Guerra Fría: con su total apoyo económico y militar. Tanto Uribe, como EEUU, como Chávez serán culpables de la guerra que se prepara, y, como siempre, las víctimas serán el pueblo colombiano y el venezolano. Perderá Venezuela, claro está, porque todo Occidente está en contra de Chávez y su petróleo es codiciado como lo era el de Hussein.
escalada belicista, mal vamos. Esperemos que vaya de farol.
#79 No reconoces que Chávez es un mentiroso, pero sí reconoces su inestabilidad mental, porque cambiar de un lado a otro en los pocos años que lleva de presidente no es normal. En todo caso, un presidente así (mentiroso o inestable) es peligroso para la región.
#112 Pues claro, ahora entiendo, es la mísma, mismita lógica por la cual EEUU invadio Afganistan e Irak, sin olvidar Vietnam: si uno lucha contra el terrorismo o comunismo, puedes invadir países (porque albergan terroristas o poseen armas de destrucción masiva) pasandote la soberanía del país por donde más te guste, igual, puedes planear meterte a los países y secuestrar ciudadanos de esos países (por que son terroristas, claro) saltandote todas ls leyes de ese país. Total, que en la guerra contra el terrorismo los medios estan justificados.
relacionada: FARC estiman que muerte de "Raúl Reyes" no debe afectar acuerdo humanitario
FARC estiman que muerte de "Raúl Reyes" ...
eluniversal.comLe manda a los Sukhoi http://PetitURL.com/3u
¿Pero es que ahora se esta pensando que de verdad el terreno que pide o pedía las FARC era para lograr un acuerdo de paz?, no sé si recuerdan lo que paso con la zona de despeje que dio Pastrana cuando estaba como gobernante, las FARC se aprovecharon para cometer todo tipo de delitos. Y no creo que pase cosa diferente si se les vuelve a ceder terreno, será aún peor.
Y nada raro sería que países vecinos acojan a guerrilleros de las FARC como ya muchas veces se ha demostrado y los dejen vivir tranquilamente sin ningún problema. Hay que despertar de verdad y no seguir creyendo las mentiras que se montan estos locos.
#78 ¿Acaso Colombia ataco Iran? Estas hablando de casos totalmente distintos. El mejor modo de verlo es con antecedentes como los conflictos territoriales entre Chile y Bolivia.
#78 Te digo que en México parte del despliegue sí fue por la amenaza de Bush a México ante la negación de apoyo a su guerra y de que pagariamos las consecuencias.
Al final resulto ser la cancelación del acuerdo migratorio y la construcción del Muro entre ambos países.
#112 Totalmente de acuerdo contigo, muy buen comentario . No faltan los que salgan con que Ecuador no sabía que tenía a estos guerrilleros en su territorio. En caso de que no lo supieran, que mal tienen custodiada la frontera.
Ya la tenemos con el Chávez...
#36 "ha hecho"
Que alguien ponga la cabalgata de las valquirias, please
#91 Colombia YA habia hecho lo mísmo en territorio de Venezuela, de ahí que Chavez le haya advertido que no se le ocurriera hacerlo.
País A ataca a País C, País A ataca a País B y País C se protege de una posible agresión de País A.
¿Encuentras ahora la lógica?
Go to #65
No sé yo si el panorama en Latinoamérica está como para arriesgarse a un conflicto con los USA.
Chavez apoya a la FARC y Colombia apoya a USA, la FARC lleva a cabo acciones terroristas y USA lleva a cabo acciones terroristas, y detras de todo esto lo que hay es apoderarse por completo del negocio de las drogas por parte de los corruptos del gobierno de Colombia (paramilitares), de USA (Papa Busch y su combo) y volver a controlar el negocio petrolero de Venezuela sacando a Chavez del Poder.
#81 Razonemos por analogia:
Caso en cuestion: Pais A viola el Territorio del pais B. el Pais C que no comparte frontera con B pero si con A blinda las fronteras en prevision de un ataque de A.
Esto es lo que estamos viendo: A= Colombia, B= Ecuador, C=Venezuela.
Por tanto lo equivalente seria que USA (A) ataca a Irak (B) y Mejico (C) que no tiene frontera con Irak (B) pero si con USA (A) blinda la frontera para prevenir una ataque de USA (A)...
A ti esto te parece logico?
Esto solo tendria logica si Mejico fuera un aliado de Irak. y creo que eso es lo que se esta demonstrando en esta situacion. Que Chavez considera a las FARC como un aliado de Venezuela.
#101 Porque la primera vez te cae de sorpresa el ataque, si ves que tu mismo agresor hace una maniobra igual en otro territorio, es obvio que tú que ya lo viviste te vas a poner en alerta. Irresponsable sería no hacerlo. Es un principio elemental de seguridad nacional (similar a la actuación de España tras los ataques de Londres, por que sino ese despliegue que hubo?
Ya lo dije en #65
"Pero eso no quita que la respuesta de Chavez sea para hecharle más leña al fuego, aunque la violación del territorio ecuatoriano por parte de Colombia es real e injustificable, solo los EEUU creen que en ese tipo de medidas en su guerra contra el terrorismo (el pasarse la soberania de otros países por donde quieren)"
#99 Siento interrumpir, pero si existe ese documento, se trata de algo muy curioso, una entrevista despues del combate de Alegria de Pío, donde solo quedaron doce rebeldes. Y en este documento se leen perlas del tipo:
"Usted puede estar seguro que no sentimos ninguna animosidad contra Estados Unidos y los americanos. Por encima de todo, estamos luchando por una Cuba democrática y para acabar con la dictadura."
Ahora dale la razona #96
http://baracuteycubano.blogspot.com/2006/07/el-padrino-de-fidel-castro.html
Si es que el Chavez tiene un buen maestro!
#17 Mi lógica no es esa, esa es la que tú me atribuyes. Es en la selva donde no hay lógica, ni casi fronteras, y es ahí donde los teroristas se esconden.
#59 ¿Fecha del video? El primero que halla dicho que no haria algo y alfinal lo hizo que tire la primera piedra.
Partes en conflicto:
-Ecuador, país dónde supuestamente actuaron el ejército colombiano
-Colombia presuntamente ha bombardeado una parte de Ecuador, nunca de Venezuela
¿Nadie se acuerda de lo mal que lo pasamos en España cuando llevabamos pocos años de democracia por la actitud casi protectora que tenía Francia con los etarras? Supongo que algo parecido habrá pasado con Ecuador. Si es así es totalmente condenable, pero es algo que deberían arreglar entre Ecuador y Colombia. Chavez, como buen populista, querrá poner la atención en otro sitio en vez de en su propio país
-FARC: grupo TERRORISTA que le sigue cayendo simpaticos por ideología a mucha gente como Chavez. Solo recordar que llevan años queriendo derrocar a un gobierno democrático y legítimo, y que tienen en su poder cientos(!) de secuestrados, aparte de las decenas de miles de muertes que lleven a sus espaldas.
a #127 : la manifestación no fue a favor ni convocada por Uribe. De hecho la convocatoria se hizo por facebook y la dirigió gente que nada tiene que ver con el gobierno. Si quiere mas información, pasate por http://victorsolano.com/2008/01/14/un-millon-de-voces-contra-las-farc/
Y gracias por tu solidaridad al decir 'menos mal que el conflicto es en tu nación'...
A los chavistas de meneame: Colombia no va a disparar primero, va a esperar a que venezuela tome la iniciativa y cuando esto suceda Caracas sera borrada del mapa en cuestion de horas. Uds los chavistas andan soñando con revoluciones y socialismo y no se dan cuenta que colombia lleva 50 años en guerra y esta preparada para cualquier agresion, en cambio los militares venezolanos NO TIENEN ninguna experiencia real en combate. De los Sukoy y F16 de chavez se encarga la flota del comando sur de USA, NO JUEGUEN CON CANDELA amigos venecos, no saben en lo que se estan metiendo.
#5 "Pero si algo ocurriese Colombia no tiene muchas opciones para defenderse del ejercito venezolano al menos que sus amigos Yankees salga en su defensa"
Se te olvida que en Colombia estamos en guerra hace 50 años, estamos más que acostumbrados a luchar, y ni hablar de la diferencia en la cantidad de tropas... Claro que Chávez tiene de aliados a las FARC, pero vamos, que ya están agonizando....
#94 Hay miles de kilometros de selva amazonicas y tropical en la frontera entre Colombia y Ecuador. ¿Crees que es tan facil cubrir todos esos kilometros? Puede diceselo al ministro de defensa de Ecuador, que tiene a 15 mil hombres en la frontera, para evitar estos ascentamientos de las FARC.
#52 #63 Y Colombia ya lo habia hecho una vez en territorio Venezolano.
Pero eso no quita que la respuesta de Chavez sea para hecharle más leña al fuego, aunque la violación del territorio ecuatoriano por parte de Colombia es real e injustificable, solo los EEUU creen que en ese tipo de medidas en su guerra contra el terrorismo (el pasarse la soberania de otros países por donde quieren)
#39 comentarios xenófobos, racistas o difamatorios causarán la anulación de la cuenta
ya tenemos a ybeta por aquí...
#147 Por si no lo has visto en la TV, hace poco Uribe visitó la union europea, donde fue bien recibido:
Los paises Latinoamericanos?... te recuerdo que chavez es apoyado por la gran potencia de BOLIVIA (a cambio de muchos dolares que chavez a invertido alli, entre otras cosas les construyo un estadio de futbol), en Argentina Cristina Kitchner dejo muy claro en unas declaraciones que necesita del petroleo de venezuela para generar una estabilidad energetica en la region, pero no apoya los planes expancionistas del camarada Chavez.
Ecuador importa de colombia más de la mitad de la electricidad que consume, igual que venezuela importaba desde colombia la lechita y los huevos que ahora no se encuentran en los supermercados venezolanos gracias al mal gobierno y al control de precios, Ecuador no tiene los medios para lanzar un ataque militar contra nadie, eso no es un secreto.
Por otro lado, a Iran y a Rusia le importa un bledo la suerte de los venezolanos, ellos estan felices vendiendole armas a chavez, pero no más. Si Iran pone un pie en latinoamerica el gobierno de USA tendria la excusa perfecta para arrasar venezuela y tomar el control del petroleo como en Irak (Dios no lo quiera). De China ni hablar, no se van a desgastar apoyando a un loco bananero al otro lado del mundo, tambien por cuestiones economicas (aqui en colombia lo que no producimos lo importamos de la china, tenemos buenas relaciones con ellos).
Entiendo que pienses que Chavez lleva las de ganar si vives en venezuela, por que alli la manipulacion de los medios es muy alta, la poblacion no puede o no le dejan ver el "cuadro completo", o en todo caso estan alienados por la intensa propaganda del regimen chavista. (Alo presidente de hasta 8 horas los domingos, cadenas nacionales hasta para reportar que chavez se tiró un pedo), etc.
Te doy un consejo, de pana, si tienes un dinerillo guardado intenta sacarlo del pais, preparate para salir corriendo en cualquier momento. Ni Uribe ni los militares de USA se andan con maricadas, chavez pone un pie o una bala en colombia y venezuela se acaba.
Tu estarias dispuesto a empuñar un arma para defender a venezuela?? Aqui en colombia somos 44 millones que SI estamos dispuestos a defender el pais, por que somos orgullosos y lo que hemos conseguido con sangre, sudor y lagrimas NADIE nos lo va a arrebatar, ni chavez ni nadie.
#100 Solo tú crees que después de apoyar abiertamente a las FARC y considerarlos una fuerza aliada en su revolución, va hacer algo por impedir que estos terroristas crucen la frontera para esconderse. Tienes una ingenuidad hasta tierna.
#112 por suerte aquí la policía si puede atravesar fronteras legalmente si está en una persecución, así que cruzar una frontera no es la mejor idea para huir... ya que tendrías a la policía española y a la portuguesa (o la que correspondiera) persiguiéndote... aunque esto es solo si es en una persecución policial (literalmente, o sea, que vas detrás del fugitivo y éste cruza la frontera delante tuyo), en caso de que llegues a la conclusión de que ha cruzado la frontera con pistas, la policía puede entrar en el otro país pero desarmada (creo que excepto en el caso de Francia que tiene acuerdos especiales con España que permiten que la policía española entre armada en Francia) y en el caso de que se necesite hacer una detención, debe solicitarse a la policía correspondiente, que detendría a la persona y la entregaría a la policía que lo ha solicitado (si no tiene causas pendientes con la policía que lo ha detenido). Eso es así ya que aquí las fronteras entre países son "simples cartelitos que te indican que estás entrando en otro país" (lo pongo entre comillas porque en realidad si que existen algunas fronteras tradicionales, pero solo se utilizan en contadas ocasiones).
Esto es un resumen (puede que con alguna incorrección, pero eso es lo básico) y lo he puesto como ejemplo, la política española no es ni mucho menos idílica (de hecho deja mucho que desear), pero llevarse bien con los vecinos siempre es positivo, y esa política latinoamericana de llevarse mal con el vecino y estar a la que salta e insultarle a sus espaldas (o de frente) no os reporta ningún beneficio. Siempre habrá discordancias, pero hay formas mucho mejores de tratarlas que ese estado belicista continuo (de hecho España y Portugal tienen alguna disputa territorial, al igual que las hay entre España y Reino Unido, y sin embargo fuera de esas discusiones somos tan amigos, y dentro de esas discusiones los países son mucho más diplomáticos).
Salu2!!