Advirtió que sus opositores, dirigidos por potencias imperialistas, tienen planes de desencadenar en Venezuela a una violencia similar a la de Libia y Siria....
#3 Claro se me olvidaba que estaban ahí por petróleo...vamos a ver, si no hubiera motivos estratégicos no habría ninguna guerra. ¿o por qué crees que se perpetúa el dictador Gadaffi?¿Por su pueblo? NO, por que recibe enormes beneficios de los negocios que tiene montados con los recursos de su país. ¿Qué guerras no lo han sido por motivos económicos o comerciales? Ninguna. el congresista republicano no ha descubierto nada. Otra cosa es la posición europea, que ahora condena hipócritamente un régimen del que se ha beneficiado, al menos EE UU siempre pensó que era un sátrapa terrorista.
#3 Y porque ha masacrado a su población, y porque el resto de paises de la liga arabe están hasta el nabo de sus gilipolleces, y porque en sus costas no tiene bases militares de otras potencias a diferencia de la base de Tartus de Rusia en Siria (además de ser cabeza de puente para Irán con Hezbollah) o la de la V flota en Bahrein, además de que en esos 2 casos las manifestaciones han tenido un componente religioso, chiitas vs. sunitas... #4 Para ellos es más fácil, no les llegan barcos cargados de emigrantes procedentes de Libia, hace años la UE tiene un política de favorecimiento del desarrollo del norte de Africa para tratar de frenar grandes olas migratorias.
#13Para ellos es más fácil, no les llegan barcos cargados de emigrantes procedentes de Libia, hace años la UE tiene un política de favorecimiento del desarrollo del norte de Africa para tratar de frenar grandes olas migratorias.
Sí pero realmente - las revueltas de Egipto, Túnez, Yemen, Marruecos...lo demuestran - no acabas ayudando al pueblo, sino al sátrapa de turno. Ese es el problema, que son dictadores que no buscan el desarrollo o el bien de su pueblo, sino enriquecerse y colocar a toda su familia, vamos lo mismo que cualquier político pero sin límite alguno.
Si el objetivo es contener la emigración por que nosotros aquí no podemos proporcionarles un nivel de vida y unas condiciones dignas de vivienda y empleo entonces la cuestión sería pensar si es mejor mantener a un dictador treinta años para que el pueblo se empobrezca y acabe echándolo (tampoco así "contienes" la emigración...) o bloquearlo en cuanto se proclama, aislarlo, lo que repercutiría inicialmente negativamente en el pueblo (persecución, guerra, muertes...) , pero una vez derrocado apoyar un régimen democrático nuevo que traiga prosperidad a ese pueblo para evitar que despueble su país y emigre donde seguro acabará más empobrecido.
Lo ideal es desarrollar al tercer mundo para no dejar de ser el primero y tener socios y aliados en lugar de envidiosos rivales. Imagínate un mundo donde el agricultor maya de centroamérica cobre la banana al mismo precio que el agricultor canario puesto que banana y plátano tienen precio similar en el mercado...
Actuación contra los dictadores = masacre
Actuación de los dictadores contra los opositores = combatir a los terroristas e infiltrados de la Hijad y de la CIA.
El mundo al revés.
Muy bien denunciado.
Y es verdad que tarde o temprano los perros del petróleo se lanzarán contra Venezuela. Seguro que encuentran renegados venezolanos que les abran los muslos de sus madres como han encontrado en Libia.
Comentarios
#3 Claro se me olvidaba que estaban ahí por petróleo...vamos a ver, si no hubiera motivos estratégicos no habría ninguna guerra. ¿o por qué crees que se perpetúa el dictador Gadaffi?¿Por su pueblo? NO, por que recibe enormes beneficios de los negocios que tiene montados con los recursos de su país. ¿Qué guerras no lo han sido por motivos económicos o comerciales? Ninguna. el congresista republicano no ha descubierto nada. Otra cosa es la posición europea, que ahora condena hipócritamente un régimen del que se ha beneficiado, al menos EE UU siempre pensó que era un sátrapa terrorista.
#3 Y porque ha masacrado a su población, y porque el resto de paises de la liga arabe están hasta el nabo de sus gilipolleces, y porque en sus costas no tiene bases militares de otras potencias a diferencia de la base de Tartus de Rusia en Siria (además de ser cabeza de puente para Irán con Hezbollah) o la de la V flota en Bahrein, además de que en esos 2 casos las manifestaciones han tenido un componente religioso, chiitas vs. sunitas...
#4 Para ellos es más fácil, no les llegan barcos cargados de emigrantes procedentes de Libia, hace años la UE tiene un política de favorecimiento del desarrollo del norte de Africa para tratar de frenar grandes olas migratorias.
#13 Para ellos es más fácil, no les llegan barcos cargados de emigrantes procedentes de Libia, hace años la UE tiene un política de favorecimiento del desarrollo del norte de Africa para tratar de frenar grandes olas migratorias.
Sí pero realmente - las revueltas de Egipto, Túnez, Yemen, Marruecos...lo demuestran - no acabas ayudando al pueblo, sino al sátrapa de turno. Ese es el problema, que son dictadores que no buscan el desarrollo o el bien de su pueblo, sino enriquecerse y colocar a toda su familia, vamos lo mismo que cualquier político pero sin límite alguno.
Si el objetivo es contener la emigración por que nosotros aquí no podemos proporcionarles un nivel de vida y unas condiciones dignas de vivienda y empleo entonces la cuestión sería pensar si es mejor mantener a un dictador treinta años para que el pueblo se empobrezca y acabe echándolo (tampoco así "contienes" la emigración...) o bloquearlo en cuanto se proclama, aislarlo, lo que repercutiría inicialmente negativamente en el pueblo (persecución, guerra, muertes...) , pero una vez derrocado apoyar un régimen democrático nuevo que traiga prosperidad a ese pueblo para evitar que despueble su país y emigre donde seguro acabará más empobrecido.
Lo ideal es desarrollar al tercer mundo para no dejar de ser el primero y tener socios y aliados en lugar de envidiosos rivales. Imagínate un mundo donde el agricultor maya de centroamérica cobre la banana al mismo precio que el agricultor canario puesto que banana y plátano tienen precio similar en el mercado...
#15 No si estoy de acuerdo contigo, yo no le hubiera dado pávulo nunca, sólo exponía razones que se han puesto sobre la mesa.
Actuación contra los dictadores = masacre
Actuación de los dictadores contra los opositores = combatir a los terroristas e infiltrados de la Hijad y de la CIA.
El mundo al revés.
#2 Están ahí por petróleo Congresista de Estados Unidos: "Estamos en Libia por el petroleo"
Congresista de Estados Unidos: "Estamos en Li...
lapupilainsomne.wordpress.comIgual que en Irak, son guerras de mercado. Terrorismo capitalista
Chávez acusa a EEUU y Europa de perpetrar una "masacre"
Chávez acusa a EEUU y Europa de perpetrar una &quo...
europapress.es#0 duplicada
Muy bien denunciado.
Y es verdad que tarde o temprano los perros del petróleo se lanzarán contra Venezuela. Seguro que encuentran renegados venezolanos que les abran los muslos de sus madres como han encontrado en Libia.
#5 Te voy a contar un secreto: Epy y Blas no son pareja.
#6 Tu ni habías nacido cuando Epi y Blas...
#7 Yo soy tu padre
#8 Imposible. Yo no soy cani.
#5 #7
#5 Ya lo intentaron cuando se nacionalizó PEDEVESA y les salió rana. Ahora mismo habrá muchos rezando para que el cáncer acabe con Chávez
#5 Ya han encontrado a uno, se llama Chávez... Mira a que precio les vende el petroleo a los Chinos: http://www.americaeconomia.com/negocios-industrias/china-debe-us7000m-venezuela-por-altos-precios-del-petroleo y ahora compara con la cotización http://www.expansion.com/mercados/cotizaciones/materias/Brent_LCO.html Y por no hablar de Cuba, Bolivia, Ecuador y Nicaragua...
Venezuela tiene hoy las primeras reservas mundiales de petroleo aunque más que Venezuela más parece que quien las tiene es Chávez que las malvende a quien quiere.
#14 Sigue equivocado...
mientras otros masacran a su pueblo por él...