CHA denuncia la sustitución de algunos cercanías por otros vandalizados en Cataluña. El portavoz de CHA en el Ayuntamiento de Zaragoza, Juan Martín, considera una "burla" y "un insulto" para la ciudadanía...
#3 Me he leído la noticia, y el trato que se le da a la noticia es muy sensacionalista. No me he leído la nota de la Chunta, así que no se si también es ese el tono usado en ella. Es posible debido a la gran cantidad de entrecomillado que hay, pero como no lo sé prefiero no meter la pata. De ahí que no comente nada sobre la Chunta.
Pero a lo largo de la noticia parece que los ciudadanos zaragozanos sean unos santos, los catalanes unos bérbaros y que, además, quienes hemos dado el cambiazo seamos nosotros. Las dos primeras generalizaciones no merecen ni ser comentadas. Y la segunda es directamente falsa, ya que es RENFE quien toma esas decisiones.
#5 No niego que no se trate bien a Aragón, por supuesto. Me quejo justamente de lo que comentas, del anticatalanismo que se desprende del artículo.
#6 Creo que no habla ni de catalanes ni de aragoneses. Habla del estado de unos trenes procedentes de un sitio y con destino a otro. No creo que hable de los catalanes como unos bárbaros. Pero si, como #4 dice:"el anticatalanismo vende", el victivismo más.
#7 "sustituyendo algunos trenes por otros procedentes de Cataluña, debidamente vandalizados"
A mí el debidamente vandalizados me sobra bastante, que quieres que te diga. Da a entender que, cosa que esté en Cataluña, termina destrozada. Y en el último párrafo da por hecho que los trenes "nuevos" los han llevado a Cataluña sin ninguna prueba y de nuevo se asegura que terminarán destrozados.
editado:
como dices Fomento es el responsable. Y es curioso que en una noticia-denuncia, la palabra Fomento aparezca 2 veces y Cataluña 4 (+1 en el titular).
#8 Eso del "debidamente" será un error de imprenta.
Una de dos: O el portavoz del ChA tiene malas pulgas con Cataluña por el "debidamente" o el redactor del Heraldo es el que las tiene. Pero es muy fácil de tildar a todo el mundo de anticatalanismo. Cosa que provoca sentimientos de independetismo en Cataluña.
En mi opinión, estás generalizando un poco. Y creo que eso se pagaba con Karma.
#9 Sólo hay que hacer una búsqueda por Meneame para ver que, en general, cuando el Heraldo habla de Cataluña no es para bien (ya sea con razón, en cuyo caso no me quejo, o sin ella). A mi me parece que, ya sea por marketing, por malas pulgas o por los jaleos típicos de la Franja y sobre como se le llama en cada sitio a la Corona de Aragón, hay un cierto exceso de acritud para Cataluña desde el Heraldo.
Y creo que dar mi opinión sobre la línea editorial de un periódico no es generalizar.
#1 y #2 Lo cierto es que RENFE trata de pena a Aragón.
Lo absurdo es que se insista en todo eso de que los vagones vandalizados vienen de Cataluña. Es irrelevante. No queda demostrado que los que estaban en buen estado hayan ido a parar a Cataluña, ni por tanto que esta reciba un trato de favor.
Con todo el asunto de los bienes de la Franja el "anticatalanismo" vende. Y somos muchos los aragoneses a los que no nos gusta un pelo que sea así. Por mi parte prefiero no hacer extensiva a toda la sociedad las consecuencias de las actitudes y declaraciones de sus políticos. Aunque bien mirado eso sea partirle la columna vertebral a la democracia... ¡A lo que hemos llegado!
#4 El problema es que la menor actividad ferroviaria nos la están imponiendo.
Parece que a pesar de los 4 millones de parados, no se nos mete en la cabeza que no somos ricos. Si, son trenes usados, ¿y? Es completamente lógico que esos trenes se reutilizen en las comunidades con menos actividad ferroviaria, no somos tan ricos como para poder permitirnos tirar un tren cuyo crimen es tener "asientos desgastados, rayas en los cristales o superficies deterioradas".
#1 ¿Comparada con las regiones menores de España? Definitivamente.
Comentarios
¿Realmente creen que RENFE da un trato privilegiado a Catalunya? Estos no estan bien de la cabeza...
#1 Ya sabes el amor que nos tiene el equipo de redacción de El Heraldo de Aragón.
#2 Es lo que tiene no leerse la noticia. Ni siquiera la entradilla.
Corrigeme, si me equivoco. Pero, perdonamé la duda, lo denuncia la Chunta Aragonesista. El Heraldo solo se limita a informar.
Con comentarios como el tuyo, sólo provocas y creas conflictos.
#3 Me he leído la noticia, y el trato que se le da a la noticia es muy sensacionalista. No me he leído la nota de la Chunta, así que no se si también es ese el tono usado en ella. Es posible debido a la gran cantidad de entrecomillado que hay, pero como no lo sé prefiero no meter la pata. De ahí que no comente nada sobre la Chunta.
Pero a lo largo de la noticia parece que los ciudadanos zaragozanos sean unos santos, los catalanes unos bérbaros y que, además, quienes hemos dado el cambiazo seamos nosotros. Las dos primeras generalizaciones no merecen ni ser comentadas. Y la segunda es directamente falsa, ya que es RENFE quien toma esas decisiones.
#5 No niego que no se trate bien a Aragón, por supuesto. Me quejo justamente de lo que comentas, del anticatalanismo que se desprende del artículo.
Señores! RENFE NO! FOMENTO
#6 Creo que no habla ni de catalanes ni de aragoneses. Habla del estado de unos trenes procedentes de un sitio y con destino a otro. No creo que hable de los catalanes como unos bárbaros. Pero si, como #4 dice:"el anticatalanismo vende", el victivismo más.
#7 "sustituyendo algunos trenes por otros procedentes de Cataluña, debidamente vandalizados"
A mí el debidamente vandalizados me sobra bastante, que quieres que te diga. Da a entender que, cosa que esté en Cataluña, termina destrozada. Y en el último párrafo da por hecho que los trenes "nuevos" los han llevado a Cataluña sin ninguna prueba y de nuevo se asegura que terminarán destrozados.
#8 Eso del "debidamente" será un error de imprenta.
Una de dos: O el portavoz del ChA tiene malas pulgas con Cataluña por el "debidamente" o el redactor del Heraldo es el que las tiene. Pero es muy fácil de tildar a todo el mundo de anticatalanismo. Cosa que provoca sentimientos de independetismo en Cataluña.
En mi opinión, estás generalizando un poco. Y creo que eso se pagaba con Karma.
#9 Sólo hay que hacer una búsqueda por Meneame para ver que, en general, cuando el Heraldo habla de Cataluña no es para bien (ya sea con razón, en cuyo caso no me quejo, o sin ella). A mi me parece que, ya sea por marketing, por malas pulgas o por los jaleos típicos de la Franja y sobre como se le llama en cada sitio a la Corona de Aragón, hay un cierto exceso de acritud para Cataluña desde el Heraldo.
Y creo que dar mi opinión sobre la línea editorial de un periódico no es generalizar.
#1 y #2 Lo cierto es que RENFE trata de pena a Aragón.
Lo absurdo es que se insista en todo eso de que los vagones vandalizados vienen de Cataluña. Es irrelevante. No queda demostrado que los que estaban en buen estado hayan ido a parar a Cataluña, ni por tanto que esta reciba un trato de favor.
Con todo el asunto de los bienes de la Franja el "anticatalanismo" vende. Y somos muchos los aragoneses a los que no nos gusta un pelo que sea así. Por mi parte prefiero no hacer extensiva a toda la sociedad las consecuencias de las actitudes y declaraciones de sus políticos. Aunque bien mirado eso sea partirle la columna vertebral a la democracia... ¡A lo que hemos llegado!
#4 El problema es que la menor actividad ferroviaria nos la están imponiendo.
Parece que a pesar de los 4 millones de parados, no se nos mete en la cabeza que no somos ricos. Si, son trenes usados, ¿y? Es completamente lógico que esos trenes se reutilizen en las comunidades con menos actividad ferroviaria, no somos tan ricos como para poder permitirnos tirar un tren cuyo crimen es tener "asientos desgastados, rayas en los cristales o superficies deterioradas".
#1 ¿Comparada con las regiones menores de España? Definitivamente.
#1 no sé si darán trato de favor a Cataluña, lo que sí sé es que a los aragoneses nos están desmantelando las cuatro vías que nos quedan.