Como engañar a los clientes mas incautos en temas de posicionamiento: Primer paso, sacar una nota de prensa diciendo que estás certificado por Google para posicionar páginas. Segundo paso, que lo coja un periódico que no tenga idea y te haga el favor de publicarte la nota de prensa, independientemente de que sea verdad o no.
En resumen, la empresa no dice, comenta, aprovecha o beneficia de la noticia del diario. A la primera pregunta me largaron la diferencia entre SEO, SEM, certificados y todo lo demás. Así que por mi parte les doy un voto de confianza.
En cuanto al ¿diario?, tras tres llamadas todavía no saben quien es FLC y no he podido hablar con él. Así que:
1.- PERDON A IMANIMA POR HABERLOS PUESTO A CALDO
2.- Dejemos claro este tema, porque si los periodistas no rectifican cuando meten la pata, no deberíamos ser iguales a ellos y debemos reconocer que Imanima no engaña a sus clientes.
La importancia de no decir mentiras y mas en un tema como las certificaciones de Adwords que muchos profesionales con mucha experiencia en SEO no tienen y según la última lista de la propia Google solo tenemos 4 o 5 en España con esta certificación.
No se a qué viene tanto escándalo. Vale que la noticia tenga tufo de publireportaje, pero las certificaciones "Google Qualified Professional" son verdaderas, mi propio Jefe tiene una.
Aunque eso no certifique que te posicionen en el puesto X de Google ni mejore tu posicionamiento.
Lo que hay que leer juas juas juas... y encima lo hace una empresa que supuestamente debería conocer un concepto como el de "reputación online" que se ha pasado por el forro con esta burda treta para intentar conseguir captar clientes de forma engañosa. En fin, el que siembra tormentas cosecha tempestades
Yo tampoco entiendo tanto revuelo, más allá del que el periodista no ha sido riguroso escribiendo (viendo que es un periódico normal, sin ser específico, habrán querido que todo el mundo entienda la noticia, aún desvirtuando el mensaje.
Pero si que veo tan mal el titular del periódico online como el del post de TallerSeo... tallerseo.blogspot.com/2009/10/imanima-periodistas-tontos-y-como.html ... más escandaloso imposible. Al final lo que importa es tener visitas y, en los dos sentidos, parece que todo vale.
Comentarios
Aquí esta su certificado INDIVIDUAL https://adwords.google.com/professionals/profile/org?id=08703159890881562789&hl=es
Microblogging. No se habla del contenido de la noticia, sino de la noticia en sí
Medio confirmado tras hablar con la empresa y con el diario.... ejem, ¿diario?
http://tallerseo.blogspot.com/2009/10/imanima-periodistas-tontos-y-como.html
En resumen, la empresa no dice, comenta, aprovecha o beneficia de la noticia del diario. A la primera pregunta me largaron la diferencia entre SEO, SEM, certificados y todo lo demás. Así que por mi parte les doy un voto de confianza.
En cuanto al ¿diario?, tras tres llamadas todavía no saben quien es FLC y no he podido hablar con él. Así que:
1.- PERDON A IMANIMA POR HABERLOS PUESTO A CALDO
2.- Dejemos claro este tema, porque si los periodistas no rectifican cuando meten la pata, no deberíamos ser iguales a ellos y debemos reconocer que Imanima no engaña a sus clientes.
La importancia de no decir mentiras y mas en un tema como las certificaciones de Adwords que muchos profesionales con mucha experiencia en SEO no tienen y según la última lista de la propia Google solo tenemos 4 o 5 en España con esta certificación.
No se a qué viene tanto escándalo. Vale que la noticia tenga tufo de publireportaje, pero las certificaciones "Google Qualified Professional" son verdaderas, mi propio Jefe tiene una.
Aunque eso no certifique que te posicionen en el puesto X de Google ni mejore tu posicionamiento.
Lo que hay que leer juas juas juas... y encima lo hace una empresa que supuestamente debería conocer un concepto como el de "reputación online" que se ha pasado por el forro con esta burda treta para intentar conseguir captar clientes de forma engañosa. En fin, el que siembra tormentas cosecha tempestades
Lo que hace el dinero ...
Que facil es engañar a alguien que no tiene ni idea... Esta noticia merece aparecer en portada
Lamentable...
Esto es intrusismmo profesional y lo demás son tonterias.
¿será un error del periodista (que ha entendido las cosas mal) o mala fé por parte de la empresa al intentar venderse con falsedades?
Yo tampoco entiendo tanto revuelo, más allá del que el periodista no ha sido riguroso escribiendo (viendo que es un periódico normal, sin ser específico, habrán querido que todo el mundo entienda la noticia, aún desvirtuando el mensaje.
Pero si que veo tan mal el titular del periódico online como el del post de TallerSeo... tallerseo.blogspot.com/2009/10/imanima-periodistas-tontos-y-como.html ... más escandaloso imposible. Al final lo que importa es tener visitas y, en los dos sentidos, parece que todo vale.
En el campo SEO hay de todo
seguiré leyendo blogs de seo http://seodeblog.blogspot.com por si acaso