Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
#4 En la Ley Orgánica 9/1985, aprobada el 5 de julio de 1985, se despenalizó el aborto inducido en tres supuestos: riesgo grave para la salud física o psíquica de la mujer embarazada (supuesto terapéutico), violación (supuesto criminológico) y malformaciones o taras, físicas o psíquicas, en el feto (supuesto eugenésico).12 De acuerdo con esta ley, la gestante podía interrumpir el embarazo en centros públicos o privados en las primeras 12 semanas en el caso criminológico, en las 22 primeras semanas en el eugenésico, y en cualquier momento del embarazo en el caso terapéutico.
http://es.wikipedia.org/wiki/Aborto_en_Espa%C3%B1a#Ley_Org.C3.A1nica_9.2F1985
http://es.wikipedia.org/wiki/Aborto_en_Espa%C3%B1a#Ley_Org.C3.A1nica_9.2F1985
#3:
#2 el primer parlamento con sufragio censitario (y el segundo, 3o, 4o...) fueron progresistas respecto a lo que había en su entorno en ese momento, pero ahora pedir el sufragio censitario no sería progresista, justo al contrario (y bueno, ni eso, en estos tiempos defender eso es de locos).
Pues lo mismo con esta ley.
Pues lo mismo con esta ley.
Comentarios
#4 En la Ley Orgánica 9/1985, aprobada el 5 de julio de 1985, se despenalizó el aborto inducido en tres supuestos: riesgo grave para la salud física o psíquica de la mujer embarazada (supuesto terapéutico), violación (supuesto criminológico) y malformaciones o taras, físicas o psíquicas, en el feto (supuesto eugenésico).12 De acuerdo con esta ley, la gestante podía interrumpir el embarazo en centros públicos o privados en las primeras 12 semanas en el caso criminológico, en las 22 primeras semanas en el eugenésico, y en cualquier momento del embarazo en el caso terapéutico.
http://es.wikipedia.org/wiki/Aborto_en_Espa%C3%B1a#Ley_Org.C3.A1nica_9.2F1985
#5 De la misma Wiki: http://es.wikipedia.org/wiki/Eugenesia
#6 Me refiero a que la eugenesia no siempre consiste en "perfeccionar la especie" como intentaban los nazis. Creo que Felipe González no era nazi.
#9 Cuando el aborto se produce por malformación del feto se llama terapéutico.
#10 Ahora, no lo sé. En 1985 lo llamaban "eugenésico" (goto #5).
#13 La ley del 85 no utiliza el término eugenésico: http://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-1985-14138
Lo de la Wikipedia es un añadido del redactor, en mi opinión erróneo.
#12 Una cosa es usar la genética para eliminar enfermedades y otra abortar a fetos con esas enfermedades, siempre que no sean mortales.
#10 Me temo que no. El aborto terapéutico se realiza cuando existe riesgo para la salud de la madre.
Cuestión distinta es que se alegue riesgo para la salud mental cuando viene un niño con malformaciones, síndrome de down, etc. Eso es el resultado de una legislación draconiana, pero no puede alterar la clasificación desde el punto de vista de la medicina.
Y por supuesto, yo creo que ya va siendo hora de quitarle el mal nombre a la eugenesia. Traer a este mundo a un niño con síndrome de down es una desgracia. Hacerlo a sabiendas es una atrocidad.
PD: Y para igualarme con la Santa Madre Iglesia, diré que todos los que no sigan el dictado de mi moral son unos hijos de puta que pagarán por su atrevimiento.
#10 Y eso no es eugenesia, lo quieras llamar como lo quieras llamar?
#4 De la Wikipedia
"La eugenesia es una filosofía social que defiende la mejora de los rasgos hereditarios humanos mediante diversas formas de intervención manipulada y métodos selectivos de humanos".
Personalmente opino que no debemos dejar que los horrores de la eugenesia nazi (y otras de la misma época) no nos dejen ver que aunque no la llamemos así las ideas básicas de la eugenesia siguen vivas. En cuanto podamos emplearemos la manipulación genética como mínimo para eliminar defectos y enfermedades congénitos, no hay razón para que no acabemos con el daltonismo, la hemofilia, la espina bífida o el síndrome de Down, y acabaremos empleándola hasta para eliminar la miopía ¿Acaso no sería eso eugenesia progresista?
Razones neomalthusianas ... me encanta!
Para el neomalthusianismo el problema es el exceso de familias numerosas y la reproducción ilimitada de las clases pobres que les condena a la miseria. Para su solución, y desde una perspectiva social y política, proponen la toma de conciencia social e individual de la necesidad de la procreación limitada o procreación consciente del proletariado, la separación entre sexualidad y reproducción, la defensa de la maternidad libre, la liberación femenina, la libertad sexual, la promoción de la planificación familiar, el cuidado de los niños así como el uso y difusión de métodos anticonceptivos artificiales.
http://es.wikipedia.org/wiki/Neomalthusianismo
Abortos por razones eugenésicas y neomalthusianas yo no las llamaría progresistas precisamente.
#2 el primer parlamento con sufragio censitario (y el segundo, 3o, 4o...) fueron progresistas respecto a lo que había en su entorno en ese momento, pero ahora pedir el sufragio censitario no sería progresista, justo al contrario (y bueno, ni eso, en estos tiempos defender eso es de locos).
Pues lo mismo con esta ley.
#3 La eugenesia nunca puede ser progresista. Es más, en aquellos años era normal tener esas ideas, al igual que el racismo. Podríamos decir que esta era una ley muy amplia, con muchos supuestos, pero eso no es necesariamente progresista. Abortar para mejorar la raza o por un exceso de población, no es ningún progreso para la humanidad.
Setenta años después manda la democracia cristiana. Por cierto la noticia es de 1983, podía estar en la categoría hemeroteca.
#7 He puesto "hemeroteca" como etiqueta. No he visto la categoría, sorry.
#7 No he visto la etiqueta, sorry.