Investigadores de la Universidad de Santiago de Compostela (USC) estudian la función de la cáscara de castaña y corteza de eucalipto como absorbentes de sustancias contaminantes en aguas residuales industriales. Uno de los usos que se pretende con esta investigación es el de la eliminación de metales como plomo, cobre, zinc o cadmio y compuestos fenólicos.
Que sigan investigando y si todo sirve para disminuir e irradicar la contaminación, bien sea en galicia como en cualquier parte del planeta, mejor que mejor.
Pues sí, obviamente. Pero lo malo es que el eucalipto no solo 'chupa' la contaminación. También elimina la posibilidad de que algo vuelva a crecer ahí durante mucho tiempo.
(De la wiki)
En el ecosistema mediterráneo, el eucalipto constituye un competidor esquilmante para la tierra y el resto de flora. Los problemas que acarrea esta especie son incluso mayores que los que ocasionan las plantaciones de pinos. Además de necesitar una mayor cantidad de agua, el eucalipto impide el asentamiento ralo del sotobosque como consecuencia de los compuestos terpénicos (cineol y eucaliptol) que posee. Estos terpénicos tienen un alto poder antigerminante, anulando el desarrollo embrional de las semillas que puedan caer en ese suelo, además de anular la flora bacteriana y fúngica del suelo, convirtiéndolo en estéril.
#8 Sigue siendo la Coz!! No te preocupes, yo también lo leo pero el hecho de que yo lo lea o no no hace que deje que ser la Coz... aunque claro, no alcanza de coña el nivelazo periodístico del Correo, "Diário de la capital de Galcia"...
La verdad, he cogido el artículo de la wikipedia por ser la vía más fácil y rápida de encontrar información, aunque sean pinceladas, sobre el tema. Mis conocimientos -más que muy escasos- no provienen de ahí.
Yo soy de Asturias, con un ecosistema exactamente igual al gallego, y llevo oyendo el tema del eucalipto desde que nací. No en vano, mi madre es bióloga y siempre nos ha comentado, a sus hijos, los problemas que acarreó la reforestación con eucalipto. Como contrapunto, solía señalar el caso del País Vasco, donde el repoblamiento se hizo, al menos en mayor medida, con especies autóctonas. Cuando le preguntábamos, inocentes nosotros, que porqué se plantaba eucalipto si no dejaba crecer nada más, la respuesta era fácil: Es un árbol mucho más rentable en el aspecto económico que un roble o un castaño. Crece mucho más rápido.
Obviamente, yo no tengo conocimientos biológicos como para rebatir el artículo de la doctora, pero me parece que deja un interrogante en el aire demasiado pesado. ¿Por qué esa persecución al eucalipto?. Insinúa una conspiración para desacreditar dicho árbol pero, por extraño que parezca, no aporta absolutamente ningún dato, ninguna explicación. ¿Simple manía?, ¿nacionalismo compulsivo?, ¿chauvinismo?...
No sé, me parece extraño que durante tantos años, científicos estuvieran arremetiendo sin más motivo contra un vegetal que podría ser acogido perfectamente con los brazos abiertos. Las razones que da, me suenan a justificación por otros medios del interés económico (de hecho, habla de el eucalipto como un 'recurso').
Me extraña, también, que diga que 'el castaño' tiene una 'acogida social', cuando, si no estoy equivocado, el castaño lleva en Galicia, y en Asturias, "desde el principio de los tiempo". En todo caso sería la sociedad la que fuera acogida por el castaño.
#3 A ver, es una realidad que debajo de los eucaliptos no nace nada.
Basta con ir al monte y ver un bosque autóctono Gallego sin eucaliptos, con hierba, vegetación y setas al lado de los troncos.. es ver un monte plagado de aucaliptos y no hay nada más que las hojas de eucalipto y helechos conocidos aquí como "fentos" debido a la toxicidad de la hoja del eucalipto que impide que otras epecies vegetales se desarrollen y compitan con él
Bueno, vamos por partes... que se me acumula el trabajo.
#6 y #7, el enlace que puse no es una "noticia" de la Voz de Galicia, es un "artículo de opinion" de toda una Directora de Departamento de Edafologia (la ciencia que estudia los suelos) y Quimica Agrícola.
La diferencia es grande pero si quieres te cito lo que dice el manual de estilo de uno de los periodicos mas importantes "Se trata de un texto cuyo emisor, especializado en el tema a tratar, es un colaborador ajeno al periódico. Su opinión puede no seguir la línea editorial."
#2 en el País Vasco la especie con la que se han repoblado mas hectáreas es el pino insigne (que es americano). No se empleó el eucalipto porque el riesgo de ocurran algunos años grandes heladas es mas grande que en Asturias o Galicia.
#3 Pues parece que no andas mucho por el monte y si lo haces a lo mejor no te das cuenta de que los propietarios tienen que realizar rozas para evitar que aparezca debajo del eucalipto matorral u otras especies (el carballo regenera bastante bien debajo de los eucaliptos si se le permite hacerlo).
Respecto a la posibilidad de "volver" a usar la tierra que tenía Eucaliptos solo hay que fijarse en que Australia llegó a producir el 25% de la lana del mundo en pastizales creados en lugares que llevaban "sufriendo" a los eucaliptos unos cuantos miles de años, que en Huelva los eucaliptales estan siendo reemplazados por naranjos y en America se cultiva café debajo mismo de los eucaliptos (y no para darle sabor mentolado)
De todas maneras te pongo unos enlaces a fotos de eucaliptares con vegetación, setas, cultivos, pastoreo y campos de golf (y algun "fentiño" algo mais grande que os de por aiqui)
Lo que no me imaginaría nunca es que si el titulo de la noticia fuera: "Castaño y *nogal* contra la contaminación en Galicia" alguien hubiera dicho que el nogal no solo chupa la contaminación y que bajo el no puede crecer nada porque genera unas substancias que no dejan crecer nada bajo el.
y sin embargo:
Alelopatía vegetal: Los nogales producen unas substancias llamadas juglonas que almacenan en sus tejidos, especialmente en las raíces. Estas substancias son utilizadas por estos árboles para anular el crecimiento de otras especies a su lado y evitar la competencia. Las especies afectadas por las raíces presentan los síntomas parecidos a los de sequía aunque se les haya suministrado suficiente agua. . De todas las especies de nogales la que posee mayor cantidad es el nogal negro ( Juglans nigra). Otras especies con contenido más moderado son el nogal común ( Juglans regia) o el nogal ceniciento
( Juglans cineraria). Todas las familias de juglandáceas ( Juglans, Carya, Pterocarya) desarrollan estas substancias en mayor o menor cantidad.
#2 En primer lugar tu cita habla de "ecosistema mediterráneo" y el artículo de Galicia.
De todas maneras, te recomiendo un artículo de la Doctora Rosa Calvo de Anta, Directora del departamento de Edafología y Química Agrícola de la Universidad de santiago de Compostela.
Comentarios
Que sigan investigando y si todo sirve para disminuir e irradicar la contaminación, bien sea en galicia como en cualquier parte del planeta, mejor que mejor.
Pues sí, obviamente. Pero lo malo es que el eucalipto no solo 'chupa' la contaminación. También elimina la posibilidad de que algo vuelva a crecer ahí durante mucho tiempo.
(De la wiki)
En el ecosistema mediterráneo, el eucalipto constituye un competidor esquilmante para la tierra y el resto de flora. Los problemas que acarrea esta especie son incluso mayores que los que ocasionan las plantaciones de pinos. Además de necesitar una mayor cantidad de agua, el eucalipto impide el asentamiento ralo del sotobosque como consecuencia de los compuestos terpénicos (cineol y eucaliptol) que posee. Estos terpénicos tienen un alto poder antigerminante, anulando el desarrollo embrional de las semillas que puedan caer en ese suelo, además de anular la flora bacteriana y fúngica del suelo, convirtiéndolo en estéril.
#8 Sigue siendo la Coz!! No te preocupes, yo también lo leo pero el hecho de que yo lo lea o no no hace que deje que ser la Coz... aunque claro, no alcanza de coña el nivelazo periodístico del Correo, "Diário de la capital de Galcia"...
#12 Y cuando tienes razón hay que dartela !!! Sigue siendo la Coz :-)
¿Que me dices del Suplemento del Correo titulado "Vida Social Gallega"?
Apertas
La verdad, he cogido el artículo de la wikipedia por ser la vía más fácil y rápida de encontrar información, aunque sean pinceladas, sobre el tema. Mis conocimientos -más que muy escasos- no provienen de ahí.
Yo soy de Asturias, con un ecosistema exactamente igual al gallego, y llevo oyendo el tema del eucalipto desde que nací. No en vano, mi madre es bióloga y siempre nos ha comentado, a sus hijos, los problemas que acarreó la reforestación con eucalipto. Como contrapunto, solía señalar el caso del País Vasco, donde el repoblamiento se hizo, al menos en mayor medida, con especies autóctonas. Cuando le preguntábamos, inocentes nosotros, que porqué se plantaba eucalipto si no dejaba crecer nada más, la respuesta era fácil: Es un árbol mucho más rentable en el aspecto económico que un roble o un castaño. Crece mucho más rápido.
Obviamente, yo no tengo conocimientos biológicos como para rebatir el artículo de la doctora, pero me parece que deja un interrogante en el aire demasiado pesado. ¿Por qué esa persecución al eucalipto?. Insinúa una conspiración para desacreditar dicho árbol pero, por extraño que parezca, no aporta absolutamente ningún dato, ninguna explicación. ¿Simple manía?, ¿nacionalismo compulsivo?, ¿chauvinismo?...
No sé, me parece extraño que durante tantos años, científicos estuvieran arremetiendo sin más motivo contra un vegetal que podría ser acogido perfectamente con los brazos abiertos. Las razones que da, me suenan a justificación por otros medios del interés económico (de hecho, habla de el eucalipto como un 'recurso').
Me extraña, también, que diga que 'el castaño' tiene una 'acogida social', cuando, si no estoy equivocado, el castaño lleva en Galicia, y en Asturias, "desde el principio de los tiempo". En todo caso sería la sociedad la que fuera acogida por el castaño.
#3 Pues si consideras La Voz de Galicia una fuente fiable...
#3 A ver, es una realidad que debajo de los eucaliptos no nace nada.
Basta con ir al monte y ver un bosque autóctono Gallego sin eucaliptos, con hierba, vegetación y setas al lado de los troncos.. es ver un monte plagado de aucaliptos y no hay nada más que las hojas de eucalipto y helechos conocidos aquí como "fentos" debido a la toxicidad de la hoja del eucalipto que impide que otras epecies vegetales se desarrollen y compitan con él
#3 vía "la coz" de galicia Oveja pare ternera sin orejas ni oido
Oveja pare ternera sin orejas ni oido
lavozdegalicia.esBueno, vamos por partes... que se me acumula el trabajo.
#6 y #7, el enlace que puse no es una "noticia" de la Voz de Galicia, es un "artículo de opinion" de toda una Directora de Departamento de Edafologia (la ciencia que estudia los suelos) y Quimica Agrícola.
La diferencia es grande pero si quieres te cito lo que dice el manual de estilo de uno de los periodicos mas importantes "Se trata de un texto cuyo emisor, especializado en el tema a tratar, es un colaborador ajeno al periódico. Su opinión puede no seguir la línea editorial."
#2 en el País Vasco la especie con la que se han repoblado mas hectáreas es el pino insigne (que es americano). No se empleó el eucalipto porque el riesgo de ocurran algunos años grandes heladas es mas grande que en Asturias o Galicia.
#3 Pues parece que no andas mucho por el monte y si lo haces a lo mejor no te das cuenta de que los propietarios tienen que realizar rozas para evitar que aparezca debajo del eucalipto matorral u otras especies (el carballo regenera bastante bien debajo de los eucaliptos si se le permite hacerlo).
Respecto a la posibilidad de "volver" a usar la tierra que tenía Eucaliptos solo hay que fijarse en que Australia llegó a producir el 25% de la lana del mundo en pastizales creados en lugares que llevaban "sufriendo" a los eucaliptos unos cuantos miles de años, que en Huelva los eucaliptales estan siendo reemplazados por naranjos y en America se cultiva café debajo mismo de los eucaliptos (y no para darle sabor mentolado)
De todas maneras te pongo unos enlaces a fotos de eucaliptares con vegetación, setas, cultivos, pastoreo y campos de golf (y algun "fentiño" algo mais grande que os de por aiqui)
http://farm1.static.flickr.com/78/221285203_ab593c787a_o.jpg
http://www.flickr.com/photos/bryonia/1391434964/
http://www.griffith.edu.au/conference/isfs2007/graphics/fungi.jpg
http://farm1.static.flickr.com/114/313432676_e16d1343f0_o.jpg
http://farm1.static.flickr.com/53/144293420_4a01995479_b.jpg
http://farm2.static.flickr.com/1003/539180201_1f7779d73a_o.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2397/2103663644_e4e3bed435_b.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2321/2102885145_42cb62f1f5_o.jpg
http://farm1.static.flickr.com/1/433705_e030ebcd88_b.jpg
http://farm1.static.flickr.com/24/49912606_b3eb66cafb_o.jpg
Lo que no me imaginaría nunca es que si el titulo de la noticia fuera: "Castaño y *nogal* contra la contaminación en Galicia" alguien hubiera dicho que el nogal no solo chupa la contaminación y que bajo el no puede crecer nada porque genera unas substancias que no dejan crecer nada bajo el.
y sin embargo:
Alelopatía vegetal: Los nogales producen unas substancias llamadas juglonas que almacenan en sus tejidos, especialmente en las raíces. Estas substancias son utilizadas por estos árboles para anular el crecimiento de otras especies a su lado y evitar la competencia. Las especies afectadas por las raíces presentan los síntomas parecidos a los de sequía aunque se les haya suministrado suficiente agua. . De todas las especies de nogales la que posee mayor cantidad es el nogal negro ( Juglans nigra). Otras especies con contenido más moderado son el nogal común ( Juglans regia) o el nogal ceniciento
( Juglans cineraria). Todas las familias de juglandáceas ( Juglans, Carya, Pterocarya) desarrollan estas substancias en mayor o menor cantidad.
#2 En primer lugar tu cita habla de "ecosistema mediterráneo" y el artículo de Galicia.
De todas maneras, te recomiendo un artículo de la Doctora Rosa Calvo de Anta, Directora del departamento de Edafología y Química Agrícola de la Universidad de santiago de Compostela.
http://www.lavozdegalicia.es/hemeroteca/2002/05/31/1107156.shtml
Parece una fuente más fiable que "De la Wiki"