Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
La libertad de expresión de los fascistas termina donde empieza la de una persona inocente como el Doctor Montes para vivir en paz sin ser agredido por radicales sectarios libeggales, ni perder su empleo por la mentira inventada por estos cristofascistas
#2:
Los pagarán. Disculparse, eso nunca.
#9:
ahí, a ver si se les cae el pelo a esta panda de neofascistas! Todo lo que dijeron del doctor Montes es una infamia.
Gracias a la campaña de acoso y derribo de esta gente (y otros) hoy en los hospitales de Madrid los enfermos mueren con más dolor que antes. Los tratamientos paliativos se aplican de forma más restrictiva que antes.
Gracias a la campaña de acoso y derribo de esta gente (y otros) hoy en los hospitales de Madrid los enfermos mueren con más dolor que antes. Los tratamientos paliativos se aplican de forma más restrictiva que antes.
Comentarios
Los pagarán. Disculparse, eso nunca.
#2 Los hay que ni se disculpan ni pagan, véase Roldán
La libertad de expresión de los fascistas termina donde empieza la de una persona inocente como el Doctor Montes para vivir en paz sin ser agredido por radicales sectarios libeggales, ni perder su empleo por la mentira inventada por estos cristofascistas
Mejor atacarles ahí, donde les duele de verdad, que no en la vergüenza, que no les queda.
ahí, a ver si se les cae el pelo a esta panda de neofascistas! Todo lo que dijeron del doctor Montes es una infamia.
Gracias a la campaña de acoso y derribo de esta gente (y otros) hoy en los hospitales de Madrid los enfermos mueren con más dolor que antes. Los tratamientos paliativos se aplican de forma más restrictiva que antes.
Me alegro, me alegro y me alegro. Al final deberían ser condenados no sólo a indemnizar al doctor Montes, sino a rehabilitar su buen nombre. Y algo debería también hacer el gobierno de la Comunidad de Madrid, verdadero autor intelectual de este atentado.
Ánimo, doctor Montes. Podemos.
Yo creo que el consejero tambien deberia pagar, si el hubiera hecho bien su trabajo no habria pasado nada.
A rascarse el bolsillo tocan, por bocazas. La gente de orden sabíamos que este momento tenía que llegar si había justicia en España.
¡Que me atienda Montes!
Me extraña que los implicados no tengan 12.000 euros.
#1 las fianzas marcadas: Federico Jiménez Losantos 132.000 euros, César Vidal Manzanares, 110.000 euros y Cristina López Schichting, 66.000 euros
12.000 euros es la indemnización impuesta a los periodistas de La Razón
#1 No, 12.000 € son a los de La Razón, de Fedeguico y demás comparsa:
"Federico Jiménez Losantos 132.000 euros, César Vidal Manzanares, 110.000 euros y Cristina López Schichting, 66.000 euros. Desde el Departamento de Comunicación de la Cadena Cope aseguran desconocer la sentencia, y no han querido realizar ningún tipo de declaración a prnoticias".
Y a doña Esperanza, que tambien habló lo suyo ¿ni la tocan? que bueno tener cargo politico en este pais, cagar por la boca sale gratis
Durante años ha habido todo tipo de ratas que han aprovechado la gran mentira de Leganés para hacer propaganda esperancista o antigubernamental; o, directamente, para apoyar sus soflamas ultraderechistas.
¡Ratita, ratita! ¡Sal y enséñame la colita!
Me "embarga" la emocion solo de pensarlo.
Que les obligue el juez a pedir disculpas en público durante el mismo periodo que usaron para insultarle y acusarle falsamente ... además de pagar la multa e indemnización, claro.
Estos son capaces de pedir ayuda al gobierno para que los rescate. Típico de los neocon.
#23 Al gobierno no creo que se atrevan pero no faltarán fundaciones que aporten la pasta.
#26 Po'jemplo Faes? Con la tableta de chocolate con peluca delante
Ojalá llegara un día en el que las vidas de todos estos dependieran de este doctor.
Al final, la bilis acaba ahogándote.
¡Qué país tan poco democrático, a uno no le dejan ya ni insultar por los micrófonos!
No es suficiente. Si no se les castiga con más dureza, los fachas siempre andarán arruinando la vida de los que no piensan como ellos. Necesitan mano dura, o sea, que les arruinen la vida a ellos de la misma manera. Y eso ni siquiera sería un castigo, tan sólo una lección de lo que no deben hacer a los demás.
Estoy con #18, 100000€ para mi es una salvajada, pero para Fegde y compañía eso es calderilla. Yo les metía en la cárcel un mesecito, a ver si así les cambia el prisma con que ven la vida y se piensan un poquito las barbaridades que dicen
"Cálculo de probabilidades "
de Mario Benedetti
Cada vez que un dueño de la tierra
proclama
para quitarme este patrimonio
tendrán que pasar
sobre mi cadáver
debería tener en cuenta
que a veces
pasan.
Excelente noticia. Ya tengo mi bol de palomitas para asistir a las reacciones
Que desagradable. A pesar de ser inocente, tener que ganar pleitos.
Yo también quiero que me atienda el doctor Montes.
Jajajaja ahora que asuman las consecuencias de ser unos bocazas en antena aparte de unos fachorras de campeonato, a pagarrr valientes
Si todos fuesemos como ese doctor, no habría eSchirlings ni loSsantos que valga.
Me alegro por el doctor Montes.
Sin embargo no nos olvidemos que todo esto lo impulsó un tal Lamela, puesto ahí por Esperanza Aguirre, la que siempre se sale de rositas.
Aunque sé que este comentario llega tarde (acabo de ver la noticia) me parecería fantástico que se les embargase, bien merecido lo tienen.
Por otro parte, el texto que se ha puesto de la noticia tengo que matizar que en el momento en el que hay una sentencia condenatoria el delito deja de ser "supuesta intromisión al honor" y pasa a ser "intromisión al honor".
Pues yo a estos tres personajes los sedaba,pero bien sedados.
En una de las desestimaciones de una de las denuncias (la juez dijo que era algo de comentario habitual en los medios en esas fechasy en ese caso no era para tanto) En el programa de Cristina lo explicaron y celebraron por supuestamente sensato, defensor de la libertd de expresión lógico y viertien do elogios a la jueza (¿no eran ellos y sus colaboradores quienes crearon el ambiente en los medios y mantuvieron? me parece que era por el juego de Dr. Muertes en lugar de Montes)
Bueno. Después de una sentencia condenatoria firme y pasado un tiempo, la Cristina hablo de Montes y en algo que parecía preàrado el comentarísta le dice que ahí se mataba gente y demás, y laCcristina con tono sorpresa, como de acabarse de enterar, -como si le fuera nuevo, vamos- respondiendo ¿de verdad? y el colaborador con un "de verdad"
Vamos que ni por esas.
He leido por la red que en ese servico de urgencias entraba y salía información de otros hospitales que se privatizaban y que podían poner sobreaviso a esa gente de como estaba funcionando todo y molestaban
¿es así o es una difamación como las vertidas sobre Montes?
También que tenía un índice de mortalidad que supuestamente disminuyó al salir MOntes y se usó como prueba, pero me contaron que en realidad el indice de mortalidad del hospital, en su conjunto, aumentó no disminuyó solo disminuyó en urgéncias; y que era porque gente que antes se trataba en urgencias se conseguida pasar a alguna planta y ser tratada ahí con el tiempo perdido que pudiera causar de espera y demás empeorando el servicio
¿es eso cierto?
¿información de alguna fuente?
Cuentan que el hijo de Federico preguntó a su padre por su 'actividad profesional'.
Losantos Junior: Papá, ¿por qué eres tan incendiario?
Losantos Senior: Porque si no ya me dirás tú cómo íbamos a pagarte la universidad.
En serio.
Me parece muy bien si salen condenados... pero hay algo que no entiendo, si no se les ha condenado, ni se les ha puesto una pena cautelar de carcel eludible bajo fianza, ¿por qué demonios van a embargarlos? Y si han ordenado internamiento cautelar, cosa que dudo, entonces el acusado es libre de elegir si entra en prisión o no... vamos, digo yo.