Los científicos del laboratorio de Colonia han encontrado en los análisis de Contador restos de plásticos similares a los que se encuentran tras una transfusión sanguínea y que provienen de las bolsas en las que se guardan la sangre extraída. Este descubrimiento usa un método puesto en práctica por un laboratorio antidopaje de Barcelona que está pendiente de ser aprobado por la UCI.
#5:
#2 Claro porque todos sabemos que todos los plásticos son iguales y que todos dejan el mismo rastro.
#3 Esto ha sido encontrado por la UCI y la WAMA y "destapado" por un periodista alemán. Los franceses sólo analizan la situación de la misma manera que lo puedes hacer tú o yo pero hablando con expertos. Ya es un poco cansino lo de que los franceses nos odian, la verdad.
#9:
#2, se guardan en un plástico...de composición conocida.
Lo creas o no, los humanos hemos descubierto más elementos aparte de "tierra, aire, agua y fuego".
Venga, hombre. Sed serios. Dejad trabajar a la UCI, que os aseguro que no tiene ni el más mínimo interés en echar por tierra la imagen del ciclismo inventándose un caso de dopaje del mejor ciclista en activo del mundo.
#2:
¿Y dónde se guardan las muestras antes de analizarlas si no es en plástico? ¿En una lata?
#2 Claro porque todos sabemos que todos los plásticos son iguales y que todos dejan el mismo rastro.
#3 Esto ha sido encontrado por la UCI y la WAMA y "destapado" por un periodista alemán. Los franceses sólo analizan la situación de la misma manera que lo puedes hacer tú o yo pero hablando con expertos. Ya es un poco cansino lo de que los franceses nos odian, la verdad.
#13 ¡No, que va, hacerse eco de un análisis no homologado hablando de autotransfusiones después de detectar trazas de clembuterol en uno solo de los muchos análisis realizados es simplemente información veraz!
#11 La única presunción de inocencia viene dada por el contranalisis. Si en el contraanalisis vuelve a salir lo mismo o parecido, a Contador lo deben sancionar y lo sancionarán, se haya autotransfundido sangre o no. La ley está bien clara:
"Todo deportista es responsable de lo que se haya en su orina, a menos que pueda demostrar que no se lo introdujo ahí voluntariamente".
Si Contador lo puede demostrar, saldrá inocente. Mientras tanto, si el contraanalisis sale positivo, será culpable. Y ¡ojo! decir que comí carne adulterada pero no aportar datos de la tienda, de la factura, ni nada no es una prueba.
Por el momento lo único que podemos hacer es especular qué pudo hacer que una cantidad tan ínfima apareciese. Contador dice que fue porque comió carne adulterada (a pesar de que según el Gobierno de Euskadi no se ha encontrado ganado adulterado desde hace 11 años) y los médicos dicen que es una posibilidad, cabría preguntarse si hay alguna otra posibilidad. A esa pregunta es a la que se intenta responder con este artículo.
#16 Que no es un análisis oficial! Que por ahora no hace falta ni contraanalisis ni leches!!
"ne constitue pas pour autant une preuve irréfutable puisque la méthode de détection n'a pas été validée par l'AMA. Néanmoins, cette découverte explique le temps dont ont eu besoin l'UCI et l'AMA pour transformer ce contrôle anormal en contrôle positif et le transmettre à la fédération espagnole (RFEC) pour instruction"
#18 El hecho de que no sea un análisis oficial lo único que implica es que no se puede demostrar que sea una autotransfusión, no que el clembuterol no esté ahí. El análisis de Colonia sí que es oficial y dice que tenía Clembuterol en su orina, algo que está prohibido.
El hecho de que el control ese no esté homologado significa que no sirve como prueba y que no se debe tomar como un dato irrefutable, algo que yo no he hecho.
PD: La verdad es que no sé muy bien si ya ha sido el contranálisis o si habrá otro. Lo que ponen todos los medios es que el Laboratorio de Colonia confirmó "en el primer contranálisis".
según informó el laboratorio de la Agencia Mundial Antidopaje (AMA) de Colonia y han ratificado los resultados del primer contranálisis, señaló el comunicado de la UCI.
#19 No es cierto que Contador sea el único que tiene problemas. De todos los que pudieron tener problemas (los españoles que comieron el solomillo) sólo Contador pasó el análisis de orina.
#28 Y un cojon de pato... la prensa deportiva francesa lleva dando por culo a los ciclistas españoles desde que indurain el gano los 5 tour seguidos y por la familia que tengo en francia ...se picaban bastante
#21 El hecho de que , del que estamos hablando, no sea un análisis oficial lo deja a la altura del papel higiénico que uso para sonarme los mocos... o ¿tu estarías tan seguro si , cojo una muestra de sangre tuya y digo que he encontrado trazas de cocaína? , vamos que los jueces se reirian en mi cara.
Respecto al del clembuterol...te has ¿leido la cifra? Tio...no defiendas lo indefendible... que tu hueles una cerveza de lejos y ya das mas alcohol en sangre y el mismo informe primario ya dice que muy probablemente se deba a intoxicación alimenticia ...cojones, que parece que te gusta darte con el látigo
#32 Desde la etapa que ganó después del día de descanso (como Contador) y se puso de líder, le hicieron controles todos los días hasta el final. Dos semanas me parece que no, pero una seguro que sí.
#33 No creo que sea cuestión de hacer comparaciones entre el alcohol y el clembuterol sin base científica alguna y basándose en "la experiencia". Sobre todo porque la diferencia es que esto no era aire expirada, que si puede contaminarse fácilmente, esto era una sustancia disuelta en la orina y cerrada herméticamente y el componente no es, ni mucho menos, tan común como el alcohol. Además, ninguna otra muestra de ningún atleta no dopado hasta ahora ha dado esos niveles, con lo que no veo tan claro que sea un error.
Por otro lado, yo no defiendo nada. Yo no sé lo que pasó. No digo ni que Contador diga la verdad ni que esté mintiendo. Simplemente digo que agradezco otras hipótesis para poder hacer una valoración. Lo único cierto es que Contador dice que ha pasado algo que no se puede comprobar porque en Astaná dicen no encontrar ninguna factura de la carne esa.
A partir de ahí, a mi me interesa, ya que no soy médico, escuchar a fisiólogos que me expliquen cuáles son las formas de que una sustancia no endógena como el clembuterol se introduzca en el cuerpo. Quiero saber si es algo común o no. Por ejemplo ayer salió un médico en la radio diciendo que también es común que complejos vitamínicos lo incluyan pero que no lo pongan en la etiqueta y que algo así podía ser. Eso es lo que a mi me interesa.
Por otro lado, lo de que puede ser un autotransfusión es una hipótesis improbable pero posible y como observador imparcial debo tenerla en cuenta. Lo que no voy a hacer es creerme lo que dice Contador porque sí. Si después de escuchar todas las posibilidades me parece la más probable, lo creeré. Si me cuentan otra que tiene más posibilidades de ser cierta, pues creeré esa. A mi no me pagan porque Contador tenga la razón y como aficionado al ciclismo quiero saber la verdad.
#37 Lo que dice la noticia no es solo el clembuterol sino que ademas se han encontrado muestras de plástico usados para, entre otras pocas cosas, las autotransfusiones. No es lo que diga un tío que pasaba por ahí, sino un laboratorio.
#25 Sigue sin ser así. Para empezar el Tour compró la Vuelta y consiguió que volviese a tener una mínima audiencia televisiva y encima la cantidad de equipos españoles que iban invitados al Tour toda la vida fue enorme, hasta el punto de que llegó a haber más corredores españoles que franceses. Decir que van "a cuchillo" contra el ciclismo español está fuera de lugar.
Lo que tienen los franceses es que saben, como cualquier aficionado al ciclismo, que no puede haber medias tintas con los dopados y que a cualquier que se pille lo hay que sancionar porque es la única manera de hacer creíble este deporte.
Además, téngase en cuenta que la empresa editorial de L'Equipe, como dueña del Tour de Francia tiene un interés económico directo en todo esto. Le da igual que sea español, francés o japonés.
#2, se guardan en un plástico...de composición conocida.
Lo creas o no, los humanos hemos descubierto más elementos aparte de "tierra, aire, agua y fuego".
Venga, hombre. Sed serios. Dejad trabajar a la UCI, que os aseguro que no tiene ni el más mínimo interés en echar por tierra la imagen del ciclismo inventándose un caso de dopaje del mejor ciclista en activo del mundo.
#2, no sé donde guardarán la sangre para los análisis, pero dudo que sea en una bolsa como las que se usan para la sangre. Diría que se guarda en un tubito de esos que parecen de pirex o cristal (lo digo sin tener ni idea, solo conociendo las bolsas para sangre de las donaciones y los tubos que se usan para los análisis de los chequeos).
No quiero decir con esto que sea culpable, si no que el comentario de #2 me parece de lo menos sostenible.
http://en.wikipedia.org/wiki/Bis%282-ethylhexyl%29_phthalate
Due to its suitable properties and the low cost, DEHP is widely used as a plasticizer in manufacturing of articles made of PVC.
Venga ya hombre, en teoría cualquier PVC que haya almacenado la sangre de este pobre hombre puede haber contaminado la muestra.
Vaya campaña que están haciendo contra Contador y contra el ciclismo...
Yo también me lo tomaria como una hipotesis mas. No es mas descabellada que la empleada por Contador vease: alguien compra un solomillo enorme en un carniceria perdida de Irun (con las carnicerias que hay en Francia) para transportarle en pleno verano durante más de 2 horas y prepararlo a unos ciclistas (del cual solo uno tiene problemas, por lo que sea) en visperas de subirse el Tourmalet (etapa durisima donde lo último recomendable sería comerse carne.)
Sin ánimo de meterme en una discusión tan absurda como esta... #19en visperas de subirse el Tourmalet (etapa durisima donde lo último recomendable sería comerse carne.) Lo dices como si se lo hubiera comido justo antes de salir... ¿Ahora los deportistas hacen dieta de lechuguitas días antes de hacer un esfuerzo? ¿Qué es, para mejor desmayarse por debilidad el día de la carrera? Juraría que las proteínas son parte de una dieta saludable en esos casos.
#22 El propio Contador reconoció que no debió haber comido carne en una etapa de descanso, que sólo lo hizo porque si no la carne (que dijo que era muy buena) se iba a echar a perder.
#19 No es absurda, como te comenta #22 el propio Contador lo ha reconocido. La dieta de los ciclistas no se basa en solomillos, en lechugas tampoco. Ese tipo de carne solo genera peso extra y tarda mucho en quemarse, por eso se excluye de sus dietas.
Yo creo 100% a Alberto Contador. En la rueda de prensa que dio ayer se le vio contundente, dio datos, nombres, fechas etc etc, y es más, no se escondió y dio un comunicado de prensa (como hacen otros acusados de dopaje) ... él dio la cara, por que sabe que es inocente.
Alberto estamos contigo!
#26 Quizás no todos tengan la capacidad mediática que tiene AC. Quizás el resto no son de interés para la clase política, quizás el resto, los cuales siempre son inocentes, prefieren no hacer el esperpento de hacer una rueda de prensa de ese modo, que ni bien ni mal.
A ver, en un circulo muy cercano a mi hemos tenido un caso de positivo, hace ya tiempo.
- La muestra no la recogió un médico, esto ya de entrada haría que el control fuera ilegal, pero a la uci se la sopló.
- El recipiente llegó al primer laboratorio sin precintar, pero a la uci se la sopló.
- La muestra viajó a otras dos ciudades europeas, unas veces refrigerada, otras veces congelada, en otro caso salió congelada y llegó refrigerada, pero a la uci se la sopló.
- Un laboratorio hizo un informe días antes de que la muestra llegara (en base a las fechas de los envíos), pero a la uci se la sopló.
- En una de las pruebas, que debe dar más del 85% para ordenar una prueba específica dió menos del 70% y aún así se hizo, la uci no dijo nada...
- Las muestras las deben recibir cierto tipo de empleados (va por roles) tampoco se cumplió, pero a la uci se la sopló...
Total, dos años de suspensión, y por cierto, también tenía al mismo experto que Contador.
Dentro del deporte todos saben que ha pasado y como ha sucedido.
A ver la teoria del doping no se basa en que Contador se dopara con Clembuterol. Eso está descartado porque es un producto que como dopante está superadisimo por eso la cantidad encontrada en relidad no es relevante. Que pudo pasar? Esa teoria que coincide con lo que comenta el Equipe dice que Contador se hizo una autotransfusión (algo prohibido) en el dia de descanso usando sangre limpia. Esa sangre que es de Contador y que se le extrajo en otro momento (pudo ser hace meses) es la que tendría el Clembuterol y lo tendría porque posiblemente el usara el mismo como farmaco no como dopante.
Eso avalaria que el positivo solo sale en un día: antes no se había hecho la autotransfusión y despues la cantidad como es tan pequeña no se notaria.
Con lo que llegan a pinchar a estos chavales, los analisis que se llegan a hacer, la cantidad de recipientes donde acaba su sangre u orina (es que una rebaba en el bote que deje caer algo de plástico ya vale), etc la posibilidad de que alguno haya contaminado la muestra es grande.
Y en cuanto a lo del clembuterol, una muestra tan pequeña en dos semanas de análisis, no debería dar lugar a sanción. Si hubiera tenido una semana seguida ese nivel podríamos pensar que toma algo que enmascare ese clembuterol y que ha fallado, pero un solo día, y tan poca cosa... Me inclino a darle el beneficio de la duda.
#29 A Landis también le pillaron sólo un día. De hecho no recuerdo que a nadie le hayan pillado más de un día. De todas formas, salga lo que salga, tanto si le condenan como si no, la credibilidad del ciclismo y de Contador ha quedado tocada.
#3 Hombre yo viéndole ayer, y por el propio informe... que creo que es el que tenia validez, ya decían que podía deberse a una intoxicación alimenticia... porque una cosa es dar positivo y otra cosa es dar positivo en un 0.0000000005
Saludos
PD Pero amos que las prensas deportivas siempre se han caracterizado por carroñear al contrario en cuento pueden
La muestra sanguínea de Alberto Contador que ha dado positivo al clenbuterol, que esta movilizando todo el interés de la UCI, la Agencia mundial anti-dopaje (AMA) y de varios laboratorios anti-dopaje europeos, podría contener otra huellas analíticas explotables. Según nuestras informaciones, los científicos del laboratorio de Colonia han encontrado residuos plásticos parecidos a los que encontramos tras una transfusión sanguínea y que podrían originarse de la bolsa plástica que acoge la sangre. Este dato, obtenido con la aplicación de un nuevo de detección de auto-transfusiones, ideada por el laboratorio anti-dopaje de Barcelona, que podría acreditar la hipótesis según la cual Alberto Contador se habría beneficiado de este método prohibido durante el día de descanso del 21 de julio en Pau, esta siendo examinado por el UCI.
Lo demás es lo mismo con mas datos científicos, lo siento es que me tengo que largar, no puedo traducir mas!!!
Comentarios
¿Y dónde se guardan las muestras antes de analizarlas si no es en plástico? ¿En una lata?
#2 Claro porque todos sabemos que todos los plásticos son iguales y que todos dejan el mismo rastro.
#3 Esto ha sido encontrado por la UCI y la WAMA y "destapado" por un periodista alemán. Los franceses sólo analizan la situación de la misma manera que lo puedes hacer tú o yo pero hablando con expertos. Ya es un poco cansino lo de que los franceses nos odian, la verdad.
#5 probablemente tratándose de bolsas para sangre sí serán iguales (o prácticamente)
#7 ¿Bolsas para sangre? Si esto se detectó en un análisis de orina.
#8 ¿Y la presunción de inocencia? El análisis no está homologado por el momento...
#11, ¿y dónde ha dicho #8 que Contador sea culpable?
Más bien eres tú quien acusas, sin pruebas, a ni tú mismo sabes quién de "iniciar una campaña contra Contador y el ciclismo" (ver #4).
#13 ¡No, que va, hacerse eco de un análisis no homologado hablando de autotransfusiones después de detectar trazas de clembuterol en uno solo de los muchos análisis realizados es simplemente información veraz!
#11 La única presunción de inocencia viene dada por el contranalisis. Si en el contraanalisis vuelve a salir lo mismo o parecido, a Contador lo deben sancionar y lo sancionarán, se haya autotransfundido sangre o no. La ley está bien clara:
"Todo deportista es responsable de lo que se haya en su orina, a menos que pueda demostrar que no se lo introdujo ahí voluntariamente".
Si Contador lo puede demostrar, saldrá inocente. Mientras tanto, si el contraanalisis sale positivo, será culpable. Y ¡ojo! decir que comí carne adulterada pero no aportar datos de la tienda, de la factura, ni nada no es una prueba.
Por el momento lo único que podemos hacer es especular qué pudo hacer que una cantidad tan ínfima apareciese. Contador dice que fue porque comió carne adulterada (a pesar de que según el Gobierno de Euskadi no se ha encontrado ganado adulterado desde hace 11 años) y los médicos dicen que es una posibilidad, cabría preguntarse si hay alguna otra posibilidad. A esa pregunta es a la que se intenta responder con este artículo.
#16 Que no es un análisis oficial! Que por ahora no hace falta ni contraanalisis ni leches!!
"ne constitue pas pour autant une preuve irréfutable puisque la méthode de détection n'a pas été validée par l'AMA. Néanmoins, cette découverte explique le temps dont ont eu besoin l'UCI et l'AMA pour transformer ce contrôle anormal en contrôle positif et le transmettre à la fédération espagnole (RFEC) pour instruction"
#18 El hecho de que no sea un análisis oficial lo único que implica es que no se puede demostrar que sea una autotransfusión, no que el clembuterol no esté ahí. El análisis de Colonia sí que es oficial y dice que tenía Clembuterol en su orina, algo que está prohibido.
El hecho de que el control ese no esté homologado significa que no sirve como prueba y que no se debe tomar como un dato irrefutable, algo que yo no he hecho.
PD: La verdad es que no sé muy bien si ya ha sido el contranálisis o si habrá otro. Lo que ponen todos los medios es que el Laboratorio de Colonia confirmó "en el primer contranálisis".
según informó el laboratorio de la Agencia Mundial Antidopaje (AMA) de Colonia y han ratificado los resultados del primer contranálisis, señaló el comunicado de la UCI.
http://www.lavanguardia.es/deportes/noticias/20100930/54014296883/contador-es-incomprensible-que-una-cosa-como-esta-pueda-suceder-francia-tour-alberto-contador-madrid.html
#19 No es cierto que Contador sea el único que tiene problemas. De todos los que pudieron tener problemas (los españoles que comieron el solomillo) sólo Contador pasó el análisis de orina.
#28 Y un cojon de pato... la prensa deportiva francesa lleva dando por culo a los ciclistas españoles desde que indurain el gano los 5 tour seguidos y por la familia que tengo en francia ...se picaban bastante
#21 El hecho de que , del que estamos hablando, no sea un análisis oficial lo deja a la altura del papel higiénico que uso para sonarme los mocos... o ¿tu estarías tan seguro si , cojo una muestra de sangre tuya y digo que he encontrado trazas de cocaína? , vamos que los jueces se reirian en mi cara.
Respecto al del clembuterol...te has ¿leido la cifra? Tio...no defiendas lo indefendible... que tu hueles una cerveza de lejos y ya das mas alcohol en sangre y el mismo informe primario ya dice que muy probablemente se deba a intoxicación alimenticia ...cojones, que parece que te gusta darte con el látigo
saludos
#32 Desde la etapa que ganó después del día de descanso (como Contador) y se puso de líder, le hicieron controles todos los días hasta el final. Dos semanas me parece que no, pero una seguro que sí.
#33 No creo que sea cuestión de hacer comparaciones entre el alcohol y el clembuterol sin base científica alguna y basándose en "la experiencia". Sobre todo porque la diferencia es que esto no era aire expirada, que si puede contaminarse fácilmente, esto era una sustancia disuelta en la orina y cerrada herméticamente y el componente no es, ni mucho menos, tan común como el alcohol. Además, ninguna otra muestra de ningún atleta no dopado hasta ahora ha dado esos niveles, con lo que no veo tan claro que sea un error.
Por otro lado, yo no defiendo nada. Yo no sé lo que pasó. No digo ni que Contador diga la verdad ni que esté mintiendo. Simplemente digo que agradezco otras hipótesis para poder hacer una valoración. Lo único cierto es que Contador dice que ha pasado algo que no se puede comprobar porque en Astaná dicen no encontrar ninguna factura de la carne esa.
A partir de ahí, a mi me interesa, ya que no soy médico, escuchar a fisiólogos que me expliquen cuáles son las formas de que una sustancia no endógena como el clembuterol se introduzca en el cuerpo. Quiero saber si es algo común o no. Por ejemplo ayer salió un médico en la radio diciendo que también es común que complejos vitamínicos lo incluyan pero que no lo pongan en la etiqueta y que algo así podía ser. Eso es lo que a mi me interesa.
Por otro lado, lo de que puede ser un autotransfusión es una hipótesis improbable pero posible y como observador imparcial debo tenerla en cuenta. Lo que no voy a hacer es creerme lo que dice Contador porque sí. Si después de escuchar todas las posibilidades me parece la más probable, lo creeré. Si me cuentan otra que tiene más posibilidades de ser cierta, pues creeré esa. A mi no me pagan porque Contador tenga la razón y como aficionado al ciclismo quiero saber la verdad.
#37 Lo que dice la noticia no es solo el clembuterol sino que ademas se han encontrado muestras de plástico usados para, entre otras pocas cosas, las autotransfusiones. No es lo que diga un tío que pasaba por ahí, sino un laboratorio.
#8 leete la propia wiki y veras que ese compuesto se usa para muuuchas cosas medicas anda ...salao
Saludos
#5 Yo no he dicho que los Franceses nos odien, yo he dicho esto: " Los Franceses siempre a cuchillo contra el ciclismo Español" es muy diferente
#25 Sigue sin ser así. Para empezar el Tour compró la Vuelta y consiguió que volviese a tener una mínima audiencia televisiva y encima la cantidad de equipos españoles que iban invitados al Tour toda la vida fue enorme, hasta el punto de que llegó a haber más corredores españoles que franceses. Decir que van "a cuchillo" contra el ciclismo español está fuera de lugar.
Lo que tienen los franceses es que saben, como cualquier aficionado al ciclismo, que no puede haber medias tintas con los dopados y que a cualquier que se pille lo hay que sancionar porque es la única manera de hacer creíble este deporte.
Además, téngase en cuenta que la empresa editorial de L'Equipe, como dueña del Tour de Francia tiene un interés económico directo en todo esto. Le da igual que sea español, francés o japonés.
#2, se guardan en un plástico...de composición conocida.
Lo creas o no, los humanos hemos descubierto más elementos aparte de "tierra, aire, agua y fuego".
Venga, hombre. Sed serios. Dejad trabajar a la UCI, que os aseguro que no tiene ni el más mínimo interés en echar por tierra la imagen del ciclismo inventándose un caso de dopaje del mejor ciclista en activo del mundo.
#2, no sé donde guardarán la sangre para los análisis, pero dudo que sea en una bolsa como las que se usan para la sangre. Diría que se guarda en un tubito de esos que parecen de pirex o cristal (lo digo sin tener ni idea, solo conociendo las bolsas para sangre de las donaciones y los tubos que se usan para los análisis de los chequeos).
No quiero decir con esto que sea culpable, si no que el comentario de #2 me parece de lo menos sostenible.
#14 http://www.bebes.net/wp-content/uploads/2009/06/muestra-orina.jpg Cristal de Bohemia oiga!!!
Traducción de Marca: http://www.marca.com/2010/10/01/ciclismo/1285887562.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Bis%282-ethylhexyl%29_phthalate
Due to its suitable properties and the low cost, DEHP is widely used as a plasticizer in manufacturing of articles made of PVC.
Venga ya hombre, en teoría cualquier PVC que haya almacenado la sangre de este pobre hombre puede haber contaminado la muestra.
Vaya campaña que están haciendo contra Contador y contra el ciclismo...
Yo también me lo tomaria como una hipotesis mas. No es mas descabellada que la empleada por Contador vease: alguien compra un solomillo enorme en un carniceria perdida de Irun (con las carnicerias que hay en Francia) para transportarle en pleno verano durante más de 2 horas y prepararlo a unos ciclistas (del cual solo uno tiene problemas, por lo que sea) en visperas de subirse el Tourmalet (etapa durisima donde lo último recomendable sería comerse carne.)
#19 Si que flojea, si...
Sin ánimo de meterme en una discusión tan absurda como esta...
#19 en visperas de subirse el Tourmalet (etapa durisima donde lo último recomendable sería comerse carne.) Lo dices como si se lo hubiera comido justo antes de salir... ¿Ahora los deportistas hacen dieta de lechuguitas días antes de hacer un esfuerzo? ¿Qué es, para mejor desmayarse por debilidad el día de la carrera? Juraría que las proteínas son parte de una dieta saludable en esos casos.
#22 El propio Contador reconoció que no debió haber comido carne en una etapa de descanso, que sólo lo hizo porque si no la carne (que dijo que era muy buena) se iba a echar a perder.
#19 No es absurda, como te comenta #22 el propio Contador lo ha reconocido. La dieta de los ciclistas no se basa en solomillos, en lechugas tampoco. Ese tipo de carne solo genera peso extra y tarda mucho en quemarse, por eso se excluye de sus dietas.
Titular alternativo:
"Caso Contador, la posibilidad de la abducción alienígena".
Ya que están, que se pongan a buscar tritio, de las sondas usadas para abducirlo...
Yo creo 100% a Alberto Contador. En la rueda de prensa que dio ayer se le vio contundente, dio datos, nombres, fechas etc etc, y es más, no se escondió y dio un comunicado de prensa (como hacen otros acusados de dopaje) ... él dio la cara, por que sabe que es inocente.
Alberto estamos contigo!
#26 Quizás no todos tengan la capacidad mediática que tiene AC. Quizás el resto no son de interés para la clase política, quizás el resto, los cuales siempre son inocentes, prefieren no hacer el esperpento de hacer una rueda de prensa de ese modo, que ni bien ni mal.
A ver, en un circulo muy cercano a mi hemos tenido un caso de positivo, hace ya tiempo.
- La muestra no la recogió un médico, esto ya de entrada haría que el control fuera ilegal, pero a la uci se la sopló.
- El recipiente llegó al primer laboratorio sin precintar, pero a la uci se la sopló.
- La muestra viajó a otras dos ciudades europeas, unas veces refrigerada, otras veces congelada, en otro caso salió congelada y llegó refrigerada, pero a la uci se la sopló.
- Un laboratorio hizo un informe días antes de que la muestra llegara (en base a las fechas de los envíos), pero a la uci se la sopló.
- En una de las pruebas, que debe dar más del 85% para ordenar una prueba específica dió menos del 70% y aún así se hizo, la uci no dijo nada...
- Las muestras las deben recibir cierto tipo de empleados (va por roles) tampoco se cumplió, pero a la uci se la sopló...
Total, dos años de suspensión, y por cierto, también tenía al mismo experto que Contador.
Dentro del deporte todos saben que ha pasado y como ha sucedido.
Este tipo de noticias sólo sirven para confirmar que existe un margen de duda, aunque pequeño, existe.
A ver la teoria del doping no se basa en que Contador se dopara con Clembuterol. Eso está descartado porque es un producto que como dopante está superadisimo por eso la cantidad encontrada en relidad no es relevante. Que pudo pasar? Esa teoria que coincide con lo que comenta el Equipe dice que Contador se hizo una autotransfusión (algo prohibido) en el dia de descanso usando sangre limpia. Esa sangre que es de Contador y que se le extrajo en otro momento (pudo ser hace meses) es la que tendría el Clembuterol y lo tendría porque posiblemente el usara el mismo como farmaco no como dopante.
Eso avalaria que el positivo solo sale en un día: antes no se había hecho la autotransfusión y despues la cantidad como es tan pequeña no se notaria.
Con lo que llegan a pinchar a estos chavales, los analisis que se llegan a hacer, la cantidad de recipientes donde acaba su sangre u orina (es que una rebaba en el bote que deje caer algo de plástico ya vale), etc la posibilidad de que alguno haya contaminado la muestra es grande.
Y en cuanto a lo del clembuterol, una muestra tan pequeña en dos semanas de análisis, no debería dar lugar a sanción. Si hubiera tenido una semana seguida ese nivel podríamos pensar que toma algo que enmascare ese clembuterol y que ha fallado, pero un solo día, y tan poca cosa... Me inclino a darle el beneficio de la duda.
#29 A Landis también le pillaron sólo un día. De hecho no recuerdo que a nadie le hayan pillado más de un día. De todas formas, salga lo que salga, tanto si le condenan como si no, la credibilidad del ciclismo y de Contador ha quedado tocada.
#30 sí, pero es tan poca cosa. No recuerdo el caso de Landis, ¿pero le estuvieron haciendo controles dos semanas seguidas?
#30 La credibilidad de Contador está tocada desde la Operación Puerto.
Los Franceses siempre a cuchillo contra el ciclismo Español en vez de fijarse en que ya no ganan nunca nada en este deporte. Yo creo a Contador
#3 Hombre yo viéndole ayer, y por el propio informe... que creo que es el que tenia validez, ya decían que podía deberse a una intoxicación alimenticia... porque una cosa es dar positivo y otra cosa es dar positivo en un 0.0000000005
Saludos
PD Pero amos que las prensas deportivas siempre se han caracterizado por carroñear al contrario en cuento pueden
La muestra sanguínea de Alberto Contador que ha dado positivo al clenbuterol, que esta movilizando todo el interés de la UCI, la Agencia mundial anti-dopaje (AMA) y de varios laboratorios anti-dopaje europeos, podría contener otra huellas analíticas explotables. Según nuestras informaciones, los científicos del laboratorio de Colonia han encontrado residuos plásticos parecidos a los que encontramos tras una transfusión sanguínea y que podrían originarse de la bolsa plástica que acoge la sangre. Este dato, obtenido con la aplicación de un nuevo de detección de auto-transfusiones, ideada por el laboratorio anti-dopaje de Barcelona, que podría acreditar la hipótesis según la cual Alberto Contador se habría beneficiado de este método prohibido durante el día de descanso del 21 de julio en Pau, esta siendo examinado por el UCI.
Lo demás es lo mismo con mas datos científicos, lo siento es que me tengo que largar, no puedo traducir mas!!!
Ante todo la presunción de inocencia, tanto para ciclistas como para ganaderos.