Portada
mis comunidades
otras secciones
#14:
Hola,
A riesgo de que mi mensaje sea un ejemplo más de la temida "Ley de Skitt", creo que se ha cometido un error en la primera de las correcciones:
Me parece que la coma entre "España" y "para" sí es necesaria. El error real es que falta una coma anterior entre "Usted" y "en nombre". La frase quedaría así:
Tengo el honor de dirigirme a Usted, en nombre del Gobierno de España, para solicitar formalmente..."
Dicho esto el artículo me parece una exageración. Antes de entrar a leerlo parece que uno se va a encontrar "dirijirme" "govierno" o "halluda". Vale, hay errores, pero quizá no tan escandalosos como para merecer un artículo así.
Saludos,
OLI
A riesgo de que mi mensaje sea un ejemplo más de la temida "Ley de Skitt", creo que se ha cometido un error en la primera de las correcciones:
Me parece que la coma entre "España" y "para" sí es necesaria. El error real es que falta una coma anterior entre "Usted" y "en nombre". La frase quedaría así:
Tengo el honor de dirigirme a Usted, en nombre del Gobierno de España, para solicitar formalmente..."
Dicho esto el artículo me parece una exageración. Antes de entrar a leerlo parece que uno se va a encontrar "dirijirme" "govierno" o "halluda". Vale, hay errores, pero quizá no tan escandalosos como para merecer un artículo así.
Saludos,
OLI
#5:
Voto sensacionalista por talibanismo ortográfico. Mi repulsa hacia este Gobierno no tiene parangón, aunque sacar las cosas de quicio por un par de comas mal y varias tildes por una carta que NO ha escrito este señor es de traca.
Comentarios
#0 Igual que tu titular: "conerrores"
Edito: no cabe duda de que es una carta financiera.
¡Zas en tol titular!
¿Deberíamos votarla como irrelevante? Por que la que importa es que la traducida al inglés o alemán sea correcta.
¿Cuanto cobrará el asesor que la ha escrito? ¿Entre cuantos la habrán hecho?
Me recuerda a aquel episodio de Bart Simpson en el que se va a un colegio de niños superdotados e intenta escribir la memoria de su proyecto; soy un niño normal creo que comenzaba.
Yo si me creo lo que la Cospedal ha dicho de que ahora España vuelve a contar en Europa. Me imagino los corrillos de eurodiputados en Bruselas riéndose de la última de nuestro gobierno
Se ve que en el colegio de pago no enseñaban ni ortografía ni gramática.
Voto sensacionalista por talibanismo ortográfico. Mi repulsa hacia este Gobierno no tiene parangón, aunque sacar las cosas de quicio por un par de comas mal y varias tildes por una carta que NO ha escrito este señor es de traca.
#3 sobre la pregunta que haces, de que ¿cuanto cobrará el asesor que la ha escrito?. El salario para dicha persona, es directamente proporcional al grado de parentesco con alguien del gobierno.
Pos yo la e leido tres beces i no e bisto ningun fayo.
Si hubiera ido a la escuela pública escribiría mejor.
LE korrektor hortojrafico es tu hamijo.
Soys lo ke no ai, hos señalan hel rescate hi mírais la tildé.
#5 Una carta tan importante (y tan corta) está obligado a revisarla, aunque no la haya escrito él (que por otra parte creo que también está obligado).
Lo de la carta, vergonzoso. Y que sea un periódico quien lo denuncie, con las burradas que se ven día sí día también en la prensa escrita, de risa.
#5 De talibanismo ortográfico nada y menos sensacionalista. La carta es posiblemente un documento histórico y va en nombre del Ministro, con lo que me da igual que la haya escrito él o no.
Y lo peor de la carta no es que falte una tilde o una coma sino que cualquiera con un mínimo de inteligencia que la relea, cosa que deberían hacer, se daría cuenta en seguida que repetir financiera tantas veces en tan pocas líneas queda horrible. Que una cosa es que coloquen de asesores a amigos pero otra es que ni siquiera den el nivel para escribir la o con un canuto.
Hola,
A riesgo de que mi mensaje sea un ejemplo más de la temida "Ley de Skitt", creo que se ha cometido un error en la primera de las correcciones:
Me parece que la coma entre "España" y "para" sí es necesaria. El error real es que falta una coma anterior entre "Usted" y "en nombre". La frase quedaría así:
Tengo el honor de dirigirme a Usted, en nombre del Gobierno de España, para solicitar formalmente..."
Dicho esto el artículo me parece una exageración. Antes de entrar a leerlo parece que uno se va a encontrar "dirijirme" "govierno" o "halluda". Vale, hay errores, pero quizá no tan escandalosos como para merecer un artículo así.
Saludos,
OLI
Nueva confirmación. Son estúpidos y malvados.
Y 'Junio' va en minúsculas...
Veo que en Presidencia necesitan a un administrativo que sepa de ortografía para que les redacte las cartas.
¡¡Windows soy tu hombre!!
si estuvieramos en tuenti le hubieran dado cum laude
No le ha funcionado el Corrector Ortografico de Güindows
#5 Lo que tiene traca es que tengamos asumido que nuestros gobernantes son solo imagen, para ellos no es necesario escribir nada. ¿Por qué nos parece eso razonable?
#0 También el titular de esa noticia tiene errores. Y el artículo está cogido con pinzas.
Pero es que Público es así. Hace tiempo que debió cambiar su color corporativo por el amarillo.
Y usted se escribe con minúscula si no va abreviado.
comas entre sujeto y predicado. Mira que te lo dije de Guindos!
@moraitosanlucar
#0 Los títulos en español no llevan punto. Otra falta para ti.
Nunca se escribe punto tras los títulos y subtítulos de libros, artículos, capítulos, obras de arte, etc., cuando aparecen aislados y son el único texto del renglón.
Si en Público no lo ponen, ¿por qué lo has puesto tú?
http://lema.rae.es/dpd/?key=punto
CC/ #1
#14 El caso es que "en nombre del Gobierno de España" no lo han puesto entre comas y por eso está mal. Aunque yo opino que sin comas está bien, pero poner una sola no..., que es lo que recalca el artículo.
Es para que la entiendan los alumnos que la estudiarán en el futuro... esa es la educación que persigue el PP con los recortes.
Mira que me gusta Público, pero este artículo es bastante talibán. Uno espera encontrarse cosas más gordas, no errores de comas y un acento (que siempre se puede enmarcar en la duda aquella tan extendida de si las monosílabas se acentúan o no. Sé que hay casos y casos, pero esto no me parece que diga de nadie que es un inútil escribiendo).
-1 para Público
Irrelevante.
Yo no encuentro el error de la tilde en el documento original. ¿Alguien lo ha leído?
http://www.mineco.gob.es/stfls/mineco/prensa/ficheros/noticias/2012/120625_NP_cartaayuda.pdf
"por un importe suficiente para cubrir las necesidades de capital más un margen de seguridad adicional,"
Sí está, en cambio, el error de la coma entre sujeto y predicado.