El Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) divulgó hoy la versión final y completa del informe “Cambio Climático 2013: Base de ciencia física” en el que se afirma que el calentamiento del sistema climático es indudable y que también es clara la influencia humana en ese sistema. Los expertos subrayan además que para limitar el cambio climático se requerirán reducciones sustanciales y prolongadas de las emisiones de gases que causan el efecto invernadero.
Comentarios
Decir que son "indiscutibles" es una burrada: discutible es todo, aunque sólo sea en el sentido de matizar su extensión o efecto, y en problemas de esta complejidad todavía más. Otra cosa es que efectivamente las evidencias sean cada vez más consistentes:
Se ha detectado la influencia humana en el calentamiento de la atmósfera y el océano, en
alteraciones en el ciclo global del agua, en reducciones de la cantidad de nieve y hielo, en la
elevación media mundial del nivel del mar y en cambios en algunos fenómenos climáticos
extremos (véase la figura RRP.6 y el cuadro RRP.1). Esta evidencia de la influencia humana
es mayor desde que se elaborara el Cuarto Informe de Evaluación. Es sumamente probable
que la influencia humana haya sido la causa dominante del calentamiento observado desde
mediados del siglo XX.
Es probable que, para fines del siglo XXI, la temperatura global en superficie sea superior
en 1,5 oC a la del período entre 1850 y 1900 para todos los escenarios considerados de
trayectorias de concentración representativas (RCP), excepto para el escenario RCP2,6. Es
probable que esa temperatura sea superior en 2 oC para los escenarios RCP6,0 y RCP8,5,
y más probable que improbable que sea superior en 2 oC para el escenario RCP4,5. El
calentamiento continuará después de 2100 en todos los escenarios RCP, excepto para el
RCP2,6. El calentamiento continuará mostrando una variabilidad entre interanual y decenal,
y no será uniforme entre las regiones (véanse las figuras RRP.7 y RRP.8).
De todos modos me parece información muy interesante así que meneo a pesar del titular sensacionalista.
Resúmen del informe en español:
http://www.magrama.gob.es/es/cambio-climatico/publicaciones/publicaciones/Guia_resumida_AR5-IPCC_Bases_Físicas__tcm7-311196.pdf
#15 Es decir que emites opiniones sin sentido
Tienes mucho karma para gastar, otra cosa es que estés encerrado
#8 La ironía no es lo tuyo, eh.
#9 Ni la he usado hasta ahora, menuda confusión de figuras retóricas tienes
#10 ¿Quién ha dicho que la usaras?
#11 Tú al juzgar
#12 ¿Cuándo?
#13 En #9 si dices que no es lo mío es porque has detectado un intento mío que así lo demuestra
#14 En absoluto.
Bueno, lo dejo ya que me estoy quedando sin karma.
Yo no me lo creo, pero ¿porque en mi zona llevamos 3 años (incluido este) pasando de verano a primavera directamente?, bahh! serán cosas mías....
Siempre digo esto. Las medidas draconianas de reducción de emisiones que los alarmistas proponen, según el IPCC lo máximo que podrían llegar a conseguir es reducir el calentamiento a sólo 1,5ºC extras para 2100. Según el IPCC. Eso significaría un ritmo de aumento de la temperatura media de 0,15ºC cada década. Actualmente, pese a que nos encontramos en el peor escenario posible de emisiones, nuestro calentamiento está muy por debajo de esa predicción. En estos 13 años que llevamos de siglo, deberíamos haber visto un incremento de 0,2ºC comparado con lo que teníamos al principio, para estar en ese ritmo de calentamiento mínimo que el IPCC sostiene para el mejor de sus escenarios de emisiones. No obstante, el calentamiento ha sido cero. Yo digo: implementemos medidas de reducción de las emisiones cuando el ritmo de calentamiento observado durante el siglo XXI se acerque simplemente a la mitad de lo que el IPCC pronostica para su mejor escenario. Porque mientras el calentamiento sea de menos de la mitad de lo que el IPCC sueña como mejor objetivo alcanzable posible, no creo que exista el más mínimo riesgo de no poder alcanzar ese objetivo.
En otras palabras, ¿por qué tenemos que reducir las emisiones si ya superamos con creces el objetivo que el IPCC dice que se puede conseguir con esa medida?
#5 Claro, como vamos cuesta abajo sin frenos, mejor pisemos el acelerador a fondo, a ver si así nos pegamos una hostia todavía más grande. Gran lógica la tuya.
Todo lo que huele a dogma lo negativizo ipso facto
#4 Gracias por el consejo.
#7 No es un consejo es una opinión, jamás adoctrino ¡¡¡ ni que fuese un calentólogo !!!