La patronal aseguradora Unespa ha detectado un incremento de los intentos de fraude, según afirmó ayer su presidenta Pilar González de Frutos. Las entidades ya preveían este escenario por las dificultades económicas, que pueden llevar a una parte de los asegurados a intentar obtener liquidez mediante siniestros simulados. El seguro de automóviles, aunque no es el único, es el más propicio para este tipo de práctica en tiempos de crisis.
Mi última experiencia con una aseguradora fue el mes pasado ... teniendo el coche a todo riesgo desde hace 9 años, a una media de 650€ al año (5850€ totales pagados), y casi sin dar partes, hace un mes me lo intentaon robar y me jodieron los bombines, me robaron la radio, me lo rayaron .. etc etc ... hablé con el seguro (mutua madrileña) y me dijeron que tenía que dar 5 partes para que me lo pintasen ... lo hice ... luego me dijeron que los bombines para cubrirmelos tenia que poner una denuncia ... lo hice ... luego me dijeron que me sustituian los bombines de fuera, pero que el de la guantera y el de arranque no, porque en la denuncia no lo ponia (serán cabrones, no me lo dijeron) ... luego me dijeron que tenia que dar otro parte mas para que me cubriese los bombines por el robo ... lo hice ... total, casi 2 meses el coche en el concesionario, mil llamadas, faxes, idas y venidas a la policia etc etc etc ... no me cubren los bombines de dentro ni las llaves y me cuesta la broma 450€ .... que cabrones .... SOY SOY SOY ... SOY! (sois unos hijos de puta, eso es lo que sois)
No se cuanto tiempo llevo pagando el seguro del coche sin dar un solo parte (por suerte, creo)... Si al menos fuera como en Japón que muchos de los seguros te devuelven el importe trascurrido un tiempo. Pero aquí a veces es dinero tirado.
#1 No es tan cierto como crees. Realmente, las aseguradoras juegan con los condicionados, libros bastante gruesos donde van tanto las coberturas como las exclusiones. El juego se basa en que la mitad de la gente no se los lee, y solo lee los resúmenes o la publicidad.
En realidad, el precio de los seguros siempre se basa en estudios bastante complejos sobre siniestralidad y riesgo. Recuerdo no hace mucho cuando habia compañías que ponian pegas a los coches negros y rojos, pues se habia "demostrado" que quienes escogian esos colores eran conductores más violentos. Estos estudios terminan definiendo el porcentaje de riesgo. El precio de un seguro tiene que ser tal que, la suma de todos los ingresos por seguros que hay previstos a hacer en ese ramo sea superior al coste de los siniestros que se estima se producirán. Es un juego bastante peligroso, pues se intenta ajustar al máximo la diferencia entre ambas cantidades para ser la compañia más competitiva.
Lo que comenta el artículo supone un gran riesgo: estas personas que timan, estan modificando los valores reales estadisticos de riesgo, con lo que, en el momento en que hay revisión de primas, repercutirá en todas las personas con un aumento de lo que pagan. Vamos, que podemos posicionarnos en contra de las aseguradoras. Pero esta persona que simula un golpe en el coche, o que se lo han robado, esta repercutiendo directamente en un incremento del precio de tu seguro del automovil.
Comentarios
Mi última experiencia con una aseguradora fue el mes pasado ... teniendo el coche a todo riesgo desde hace 9 años, a una media de 650€ al año (5850€ totales pagados), y casi sin dar partes, hace un mes me lo intentaon robar y me jodieron los bombines, me robaron la radio, me lo rayaron .. etc etc ... hablé con el seguro (mutua madrileña) y me dijeron que tenía que dar 5 partes para que me lo pintasen ... lo hice ... luego me dijeron que los bombines para cubrirmelos tenia que poner una denuncia ... lo hice ... luego me dijeron que me sustituian los bombines de fuera, pero que el de la guantera y el de arranque no, porque en la denuncia no lo ponia (serán cabrones, no me lo dijeron) ... luego me dijeron que tenia que dar otro parte mas para que me cubriese los bombines por el robo ... lo hice ... total, casi 2 meses el coche en el concesionario, mil llamadas, faxes, idas y venidas a la policia etc etc etc ... no me cubren los bombines de dentro ni las llaves y me cuesta la broma 450€ .... que cabrones .... SOY SOY SOY ... SOY! (sois unos hijos de puta, eso es lo que sois)
Teniendo en cuenta que las aseguradoras también "timan" a sus clientes...
No se cuanto tiempo llevo pagando el seguro del coche sin dar un solo parte (por suerte, creo)... Si al menos fuera como en Japón que muchos de los seguros te devuelven el importe trascurrido un tiempo. Pero aquí a veces es dinero tirado.
Este año me pinto el coche y que les den
#1 No es tan cierto como crees. Realmente, las aseguradoras juegan con los condicionados, libros bastante gruesos donde van tanto las coberturas como las exclusiones. El juego se basa en que la mitad de la gente no se los lee, y solo lee los resúmenes o la publicidad.
En realidad, el precio de los seguros siempre se basa en estudios bastante complejos sobre siniestralidad y riesgo. Recuerdo no hace mucho cuando habia compañías que ponian pegas a los coches negros y rojos, pues se habia "demostrado" que quienes escogian esos colores eran conductores más violentos. Estos estudios terminan definiendo el porcentaje de riesgo. El precio de un seguro tiene que ser tal que, la suma de todos los ingresos por seguros que hay previstos a hacer en ese ramo sea superior al coste de los siniestros que se estima se producirán. Es un juego bastante peligroso, pues se intenta ajustar al máximo la diferencia entre ambas cantidades para ser la compañia más competitiva.
Lo que comenta el artículo supone un gran riesgo: estas personas que timan, estan modificando los valores reales estadisticos de riesgo, con lo que, en el momento en que hay revisión de primas, repercutirá en todas las personas con un aumento de lo que pagan. Vamos, que podemos posicionarnos en contra de las aseguradoras. Pero esta persona que simula un golpe en el coche, o que se lo han robado, esta repercutiendo directamente en un incremento del precio de tu seguro del automovil.
Yo creo que lo correcto sería decir "Cada vez más gente sabe timar a las aseguradoras"
La intención siempre se ha tenido porque todos compartimos lo que dice #1
Lo malo es que por culpa de esa gente acaban pagando justos por pecadores.
Cada vez más gente quiere timar a las aseguradoras, cada vez más gente que quiere robar a los Bancos...
Cada vez menos gente acapara todo el dinero.
quien roba a un ladron...
Si se publicase lo que hacen las aseguradoras, no fallaría en pronosticarla como vencedora del tímo.