Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Desde luego la Justicia es para flipar.
No entro en que sea cierto que haya o no confesado; lo que es para alucinar es que sistemáticamente se filtren datos de investigaciones a los periódicos.
Es tener problemas con la Justicia, y antes de que pises la celda ya sabe todo el mundo lo que has hecho. Eso deja claramente en indefensión al acusado. Si por casualidad te toca un jurado popular, y encima eres medianamente conocido, ya estás contaminando el juicio antes de que se celebre.
¿Para cuando investigar de dónde y quien filtra datos de una investigación en curso?
No entro en que sea cierto que haya o no confesado; lo que es para alucinar es que sistemáticamente se filtren datos de investigaciones a los periódicos.
Es tener problemas con la Justicia, y antes de que pises la celda ya sabe todo el mundo lo que has hecho. Eso deja claramente en indefensión al acusado. Si por casualidad te toca un jurado popular, y encima eres medianamente conocido, ya estás contaminando el juicio antes de que se celebre.
¿Para cuando investigar de dónde y quien filtra datos de una investigación en curso?
#3:
"Según les explicó, fue incapaz de controlar la pulsión que sintió al ver a la mujer y la atacó."
Pues lo siento Braulio pero estás enfermo.
Pues lo siento Braulio pero estás enfermo.
#10:
Si se confirma, como zaragocista, espero su despido procedente y fulminante del Real Zaragoza.
A ver que pasa, porque no seria la primera vez que la caga la prensa y tampoco quiero juzgar a nadie antes de tiempo.
Estos futbolistas, con sus porches y sus fans, tienen el puto cerebro podrido. A lo que te lleva la fama y un cerebro poco amueblado...
A ver que pasa, porque no seria la primera vez que la caga la prensa y tampoco quiero juzgar a nadie antes de tiempo.
Estos futbolistas, con sus porches y sus fans, tienen el puto cerebro podrido. A lo que te lleva la fama y un cerebro poco amueblado...
#55:
#52 No no soy abogado... quizá lo de "enterado" sobraba, teniendo en cuenta que en mis comentarios no he insultado ni faltado al respeto a nadie.
Pero tienes razón
Mi confusión no viene de webs latinoamericanas. Viene de que soy demasiado viejo... Y no me di cuenta de que ya hace años que IIPP no depende del MJU sino de Interior.
Tienes razón. Antes el registro se hacía igualmente al Registro Central de Penados y Reveldes, en cuanto recaía un fallo condenatorio con privación de libertad. Pero todo era el mismo ministerio y los archivos de prisiones llegaron a estar incluso en el mismo edificio.
Disculpas pues a @miliki28 por lo dicho en todos los comentarios hasta el #27 Es como tu dices. Condena firme = antecedentes penales. En cuanto al resto, pues lo que dije acerca de los plazos de cancelación dependiendo de la condena.
Y en cuanto a lo de los antecedentes judiciales; ya escribí en #35 "Si tienes una causa en un juzgado de lo penal; haya juicio o sea archivada, siempre estarán allí registradas las diligencias realizadas. No son exactamente "antecedentes" y como dije antes, si no has sido condenado, no pueden se usadas contra ti, en ningún caso".
Y lo de las fichas policiales igualmente es así. Y en eso si soy un experto.
Gracias por la aclaración. Mi memoria funciona demasiado bien, pero a veces me da disgustos como estos: recuerda mejor lo de hace 30 años que lo de hace 10.
Disculpas pues a todos por la confusión.
Pero tienes razón
Mi confusión no viene de webs latinoamericanas. Viene de que soy demasiado viejo... Y no me di cuenta de que ya hace años que IIPP no depende del MJU sino de Interior.
Tienes razón. Antes el registro se hacía igualmente al Registro Central de Penados y Reveldes, en cuanto recaía un fallo condenatorio con privación de libertad. Pero todo era el mismo ministerio y los archivos de prisiones llegaron a estar incluso en el mismo edificio.
Disculpas pues a @miliki28 por lo dicho en todos los comentarios hasta el #27 Es como tu dices. Condena firme = antecedentes penales. En cuanto al resto, pues lo que dije acerca de los plazos de cancelación dependiendo de la condena.
Y en cuanto a lo de los antecedentes judiciales; ya escribí en #35 "Si tienes una causa en un juzgado de lo penal; haya juicio o sea archivada, siempre estarán allí registradas las diligencias realizadas. No son exactamente "antecedentes" y como dije antes, si no has sido condenado, no pueden se usadas contra ti, en ningún caso".
Y lo de las fichas policiales igualmente es así. Y en eso si soy un experto.
Gracias por la aclaración. Mi memoria funciona demasiado bien, pero a veces me da disgustos como estos: recuerda mejor lo de hace 30 años que lo de hace 10.
Disculpas pues a todos por la confusión.
#6:
Una persona con dinero, fama y montones de chonigrupisfollafutbolistas a su disposición y aún así hace estas cosas.
El mundo está como una puta cabra. Espero que pague por lo que ha hecho.
El mundo está como una puta cabra. Espero que pague por lo que ha hecho.
#52:
#26 Me vas a disculpar, pero si de algo estoy segura es de que los delitos del tráfico con condenas menores de 2 años, sin prisión, sí aparecen en un certificado de antecedentes penales. Los he visto con estos ojos. Así que ahora no sé si de verdad sabes de lo que hablas o vas de enterado.
De heco, los antecedentes penales no se anotan en Instituciones penitenciarias (ministerio de interior), sino en el Registro central de penados y rebeldes (ministerio de Justicia).
Hasta donde yo sé, una condena penal firme supone la inscripción de antecedentes penales, cancelables en un plazo X según su gravedad. Fíjate si no tiene sentido lo que dices que está previsto en la ley que las penas leves (que no llegan nunca a los 2 años) se puede pedir el borrado a los 6 meses. Si según tú esas no se inscriben ¿para qué establecer el proceso de borrado?
Y añado, eso de los "antecedentes judiciales" ni lo he oido jamás, ni aparece en ninguna web española (latinoamericanas sí, igual de ahí la confusión).
De heco, los antecedentes penales no se anotan en Instituciones penitenciarias (ministerio de interior), sino en el Registro central de penados y rebeldes (ministerio de Justicia).
Hasta donde yo sé, una condena penal firme supone la inscripción de antecedentes penales, cancelables en un plazo X según su gravedad. Fíjate si no tiene sentido lo que dices que está previsto en la ley que las penas leves (que no llegan nunca a los 2 años) se puede pedir el borrado a los 6 meses. Si según tú esas no se inscriben ¿para qué establecer el proceso de borrado?
Y añado, eso de los "antecedentes judiciales" ni lo he oido jamás, ni aparece en ninguna web española (latinoamericanas sí, igual de ahí la confusión).
Comentarios
Desde luego la Justicia es para flipar.
No entro en que sea cierto que haya o no confesado; lo que es para alucinar es que sistemáticamente se filtren datos de investigaciones a los periódicos.
Es tener problemas con la Justicia, y antes de que pises la celda ya sabe todo el mundo lo que has hecho. Eso deja claramente en indefensión al acusado. Si por casualidad te toca un jurado popular, y encima eres medianamente conocido, ya estás contaminando el juicio antes de que se celebre.
¿Para cuando investigar de dónde y quien filtra datos de una investigación en curso?
#3 Justo eso mismo venía a recalcar. Qué fuerte
#2 Cuánta razón!!
#8 Es evidente que si no estuvo en la cárcel no puede tener antecedentes penales. Y si no los tiene no podrán computársele. Esto en caso de que se llegue a celebrar el juicio.
No estoy puesto en fútbol; es decir, no se si este jugador es de los que cobran muchos millones o menos millones. Pero no teniendo antecedentes penales; si su defensa consigue llegar a un acuerdo (compensación económica) con los abogados de la señora (si los tiene, que imagino que si), y con la fiscalía; puede evitar la cárcel o conseguir un "tratamiento farruquito".
De lo contrario, lo tiene hodidamente mal. Aunque el haber reconocido el delito de algo le valdrá.
#2 Esas cosas dependen mucho del juez y del secretario del juzgado. Quiero decir lo de las filtraciones a la prensa, durante las diligencias previas y la instrucción. El asunto es: el juez no ha decretado secreto del sumario... luego cualquier funcionario de ese juzgado, llama a un periódico (o cadena de TV) y les ofrece información sobre un personaje conocido... y ya tiene pagada la cena de navidad y los reyes de los niños.
Si le pillan... que va a ser que no; al no haber revelado secreto sumarial alguno, no va a pasar nada.
Es una puta desgracia; pero es lo que hay. Igual que los enfermeros, auxiliares y celadores de urgencias y morgue de cualquier hospital; hay fiambre: llamar a la funeraria TalCualPascual y ya tienen para el iPhone 4 o 5. Después cuando llega la funeraria de la Cia. de seguros que tenía contratada el finado... pues ya se arreglarán entre ellas, los buitres se entienden Yo he visto un enfrentamiento en un hospital de Guadalajara, para partirse el culo de risa: uno de los funerarios sacó una barra de esas antiguas antirrobo y le sacudió al de la competencia por detrás de la rodilla (el tipo era un experto), el otro se cayo soltanto la camilla con el cadaver y mientras se llevaban al taumatizado a urgencias, el otro se llevo el muerto y la barra metálica
Eso si el sanitario que les pasó el chivatazo, cobra su comisión, seguro.
#12 Se puede tener antecedentes sin haber pisado nunca una cárcel.
#13 Antecedentes Penales... obviamente no. Si te refieres a otro tipo de antecendentes, podrías indicar cuales.
Porque claro, una persona puede estar en el REI (Registro de Efectos Impagados) o en ASNEF por no pagar una factura a Vodafone , por ejemplo. Y eso es tener antecedentes como moroso.
Pero Antecedentes Penales, como bien indica el nombre, sólo pueden tenerlos aquellas personas que hayan estado en un penal Y, condenadas. Porque si el periodo de estancia ha sido "prisión preventiva" y luego en el juicio no es condenado, ese registro ha de borrarse, lo dice la Ley.
Es más, cualquier persona que haya cumplido condena, dependiendo del tiempo que haya pasado en prisión; tiene un plazo que empieza a contar cuando es puesto en libertad y al cumplir ese plaza, marcado por la Ley, pide a IIPP que borre sus antecedentes y tienen que hacerlo, porque lo dice la Ley...
Alguien que haya pasado 3 años en prisión; cuando haya pasado 1 año, desde su puesta en libertad (una vez cumplida toda la condena); ya puede pedir que sus antecedentes sean borrados. Mas problema tienen los que han pasado 10 o 20 años, evidentemente... Y esta cancelación de antecedentes es válida a cualquier efecto en el que sea necesario pedir un Certificado de Penales. Y también en el caso de que esa persona vuelva a ser condenada por un delito similar. Una vez que se han cancelado los antecedentes, no pueden tenerse en cuenta como reincidencia.
Un saludo
#16, gracias, no sabía nada de eso con respecto al borrado de antecedentes. Ahora confío todavía menos que antes en la justicia.
#17 Está el el Código Penal. Lo puedes consultar fácilmente buscando en Google "prescripción de condenas de prisión" o "Código Penal de 1995" y una vez dentro de la web del CP, buscar la cadena anterior.
No recuerdo los plazos exactos, pero en general, el tiempo que tiene que pasar desde que se cumple la condena hasta que se puede pedir (tienen que hacerlo, no es una solicitud que puedan conceder o no, es que si), suele ser "un poco menos que la mitad de la condena". Esto para delitos leves (tres años o menos) y delitos menos graves (5 años o menos, hasta 3 años).
Para los delitos graves (más de 5 años de condena) y para los muy graves; los plazos varían. Pero existen.
Un saludo
#16 Sí es posible tener antecedentes penales y no haber pisado la cárcel: si has sido condenado a una pena menor de 2 años y te has librado de pisar cárcel por falta de antecedentes, ahora esa pena se recupera y tienes que cumplir la nueva y la vieja.
#21 me lo has quitado de la boca.
#22 Futbolisticamente hablando es malo con avaricia, y nadie se explica como puede cobrar semejante ficha. El Real Zaragoza lleva intentando quitarselo de encima 3 años y evidentemente no hay manera, nadie iba a pagarle ni la mitad. Esto al club, mas que mal, le viene hasta bien porque se lo podra quitar de encima gratis de una vez.
#16 #21 #23 Y además de eso, existen muchos más tipos de penas que la pena de prisión. Se pueden tener antecedentes penales sin que te hayan condenado a pena de prisión (no solo porque te la hayan sustituido o suspendido).
#78 Si. Están todas las "medidas sustitutorias" de las penas de privación de libertad. Los trabajos en beneficio de la comunidad y en general cualquier otra medida que el juez quiera imponer (siempre que esté contemplada en el CP o en el CC). Recuerdo ahora mismo al juez ese que creo ejerce en Granada; condenó a un menor a un tiempo de cárcel y se la sustituyo por "el graduado escolar" creo que era. Tenía que presentar las notas en el juzgado.
También otras accesorias como le privación del derecho de sufragio pasivo que suele acompañar a las penas de privación de libertad por razones evidentes.
Las medidas cuatelares, las órdenes de alejamiento y/o prohibición de acercamiento (que no son lo mismo). Controles de alcoholemia, de consumo de sustancias estupefacientes. Limitación de desplazamientos, prohibición de acceso a una vivienda, pueblo o ciudad. Las de control telemático...
Y las las medidas de control que acompañan a los periodos de libertad condicional. Firmas periódicas en juzgados o CIS, si se trata de presos en régimen de tercer grado; y/o los condenados por delitos contra la seguridad vial.
Pero de estas cosas nuevas... como el tema de violencia de género; seguridad vial y otras; no sé si pasan al registro de penados todas o sólo algunas. Las condenas firmes si. Pero las medidas cautelares, medidas de control y esas cosas no estoy seguro.
Gracias por la información adicional
#79
También hay un registro de medidas cautelares. Se creó por lo del caso Mari Luz.
http://www.mjusticia.gob.es/cs/Satellite/es/1215197983369/Estructura_P/1215198328023/Detalle.html
#16 Hay mucha gente condenada a un año o 6 meses de cárcel que cómo no llegan a tener acumulados más de dos años, no han llegado a pisar nunca la cárcel y tienen antecedentes penales. Saludos
#23 Judiciales... Si esas personas solicitan por ejemplo un permiso de armas de caza; la Inspección de Armas de la Guardia Civil, entre otros documentos, como un test psicotécnico y un pequeño examen de tiro; pedirá a la Secretaría General de Instituciones Penitenciarias un "Certificado de Antecedentes Penales". Si esa persona nunca entró en prisión; no es posible que IIPP tenga ningún registro suyo Porque si no se ingresa en prisión no se registran los datos de nadie. Y el tiempo pasado en calabozos de comisarías y cuartelillos, no es prisión y además, en caso de entrar en prisión, ese tiempo ha de ser descontado de la pena impuesta, porque... lo dice la Ley.
Para eso, es necesario que haya un Auto judicial ordenando su ingreso en prisión (es la única forma de entrar en prisión, por cierto) y que la prisión le fiche y le registre en el archivo de IIPP.
Por lo tanto; si fue condenado a una pena menor de 2 años (si es que tu mismo lo dices...) y "no había estado en prisión antes o si había estado pero sus antecedentes habían sido cancelados, porque pasó el tiempo necesario y pidió que se borrasen; no va a entrar en prisión"; para esos casos la misma sala que le condena tiene que pedir un indulto y queda en una situación parecida a la libertad condicional... si durante esos 2 años, comete cualquier otro delito, le van a meter de inmediato y después tendrá que estar en prisión lo que le metan por el nuevo delito, más el tiempo que restaba para los dos años de la condena anterior.
Se me enfría el almuerzo. Un abrazo
#26 No soy un experto, según tú hay antecedentes penales y antecedentes judiciales, lo tendré en cuenta.
#27 Si tienes una causa en un juzgado de lo penal; haya juicio o sea archivada, siempre estarán allí registradas las diligencias realizadas. No son exactamente "antecedentes" y como dije antes, si no has sido condenado, no pueden se usadas contra ti, en ningún caso.
Y después también están los registros policiales. Si te detienen y te hacen una ficha (una foto, huellas...) pues, es prácticamente imposible que desaparezcan del registro policial. La Ley dice que si la detención no ha terminado en nada o si el juzgado ha decretado libertad sin cargos, o si hay juicio pero eres declarado inocente; deben de borrar esa ficha. Pero lo cierto es que "nunca lo hacen". La sacan de un cajón y la meten en otro... la próxima vez que ocurra algún hecho similar, les tendrás detrás. Es totalmente ilegal, pero ellos lo hacen y los jueces se lo consienten "por el bien de la investigación".
Sólo si tienes pasta y buenos abogados (o un amigo policía...) podrás hacer algo al respecto. Y no creas que aún así quemarán la ficha. No, la esconderán en alguna caja en el trastero de la comisaría. Todavía mantienen las de algunos activistas políticos de tiempos de Franco... A pesar de que, incluso a través del Parlamento, durante la Transición (y más de una vez) se les exigió que quemaran esas fichas.
Pregúntale a algún sindicalista de CNT, USO, CCOO, UGT un poco mayor que conozcas ya verás lo que te dice.
Un saludo
#52 No no soy abogado... quizá lo de "enterado" sobraba, teniendo en cuenta que en mis comentarios no he insultado ni faltado al respeto a nadie.
miliki28 por lo dicho en todos los comentarios hasta el #27 Es como tu dices. Condena firme = antecedentes penales. En cuanto al resto, pues lo que dije acerca de los plazos de cancelación dependiendo de la condena.
Pero tienes razón
Mi confusión no viene de webs latinoamericanas. Viene de que soy demasiado viejo... Y no me di cuenta de que ya hace años que IIPP no depende del MJU sino de Interior.
Tienes razón. Antes el registro se hacía igualmente al Registro Central de Penados y Reveldes, en cuanto recaía un fallo condenatorio con privación de libertad. Pero todo era el mismo ministerio y los archivos de prisiones llegaron a estar incluso en el mismo edificio.
Disculpas pues a
Y en cuanto a lo de los antecedentes judiciales; ya escribí en #35 "Si tienes una causa en un juzgado de lo penal; haya juicio o sea archivada, siempre estarán allí registradas las diligencias realizadas. No son exactamente "antecedentes" y como dije antes, si no has sido condenado, no pueden se usadas contra ti, en ningún caso".
Y lo de las fichas policiales igualmente es así. Y en eso si soy un experto.
Gracias por la aclaración. Mi memoria funciona demasiado bien, pero a veces me da disgustos como estos: recuerda mejor lo de hace 30 años que lo de hace 10.
Disculpas pues a todos por la confusión.
#55 Lo de preguntarme si sabías de lo que hablabas o ibas 'de enterado' era una forma de decir que me costaba saber si realmente conocías la materia o hablabas de oidas, no pretendía ser ofensivo. Simplemente me costaba cuadrar las cosas que decías que tenían sentido con las que no lo tenían en el perfil de alguien que realmente conoce el tema.
#72 Ni se te ocurra disculparte ¡¡¡¡ Ya después de haber puesto lo de "enterado" me di cuenta de que, efectivamente, la gente joven usa ese lenguaje como algo normal y sin ánimo de ofender. He de acostumbrarme también a ese lenguaje porque en Internet es muy habitual.
La culpa fue mía y sólo mía. Yo fui quien mezclo ministerios y antecedentes. Y me alegra de que escribieses tu comentario, que, finalmente, lo aclaró todo. Por lo menos me queda la tranquilidad de que ocurriera en ese momento. Porque yo acabaría acordándome de la "rebeldía" y lo mismo ya era tarde para entrar a rectificar escribiendo otro comentario. A veces me ocurre que tengo que acercarme al PC (ya no uso los libros de papel) para mirar si un artículo determinado es del CP de 1973 (que fue el que tuve que leer bastante) y el CP de 1995. Sobre todo en lo relacionado con las redenciones de penas a personas condenadas por el CP antiguo.
Y no te digo nada de las Instrucciones de la Secretaría General de Instituciones Penitenciarias (antes Dirección General).
A veces pienso que hacemos muchas leyes para complicarnos la vida más y más y que desde el Derecho Romano para acá; en lo que al meollo de la cuestión se refiere; no se ha avanzado casi nada, en comparación con el esfuerzo y el gasto en legislar y administrar justicia.
Así está mejor Muchas gracias por todo. Un saludo
#72 #55 Registro Central de Penados:
"El Registro Central de Penados depende del Ministerio de Justicia. En concreto, la gestión del Registro corresponde a la Subdirección General de Registros Administrativos de apoyo a la Actividad Judicial.
* En este registro se inscriben las resoluciones firmes por la comisión de un delito o falta que impongan penas o medidas de seguridad, dictadas por los Juzgados o Tribunales del orden jurisdiccional penal".
http://www.mjusticia.gob.es/cs/Satellite/es/1215197983369/Estructura_P/1215198327855/Detalle.html
#26 Me vas a disculpar, pero si de algo estoy segura es de que los delitos del tráfico con condenas menores de 2 años, sin prisión, sí aparecen en un certificado de antecedentes penales. Los he visto con estos ojos. Así que ahora no sé si de verdad sabes de lo que hablas o vas de enterado.
De heco, los antecedentes penales no se anotan en Instituciones penitenciarias (ministerio de interior), sino en el Registro central de penados y rebeldes (ministerio de Justicia).
Hasta donde yo sé, una condena penal firme supone la inscripción de antecedentes penales, cancelables en un plazo X según su gravedad. Fíjate si no tiene sentido lo que dices que está previsto en la ley que las penas leves (que no llegan nunca a los 2 años) se puede pedir el borrado a los 6 meses. Si según tú esas no se inscriben ¿para qué establecer el proceso de borrado?
Y añado, eso de los "antecedentes judiciales" ni lo he oido jamás, ni aparece en ninguna web española (latinoamericanas sí, igual de ahí la confusión).
#12 "no se si este jugador es de los que cobran muchos millones o menos millones"
He leído que cobra 1.200.000€ al año. Es un sueldo más o menos normal para un delantero de primera división, pero alto para el Zaragoza y muy por encima del rendimiento del jugador. Si lo echan hasta les va a venir bien económicamente
#19 Pues... hombre, el Zaragoza no es el R. Madrid o el Barça; pero desde luego una vez reconocidos los delitos (si es que resulta cierto); la imagen para el club no es buena. Y los jugadores de primera división suelen tener unos compromisos de imagen bastante estrictos. Así que si quieren prescindir de él, se lo ha puesto fácil.
Pena de hombre... que coño le habrá pasado en el cerebro??
#2 Por eso, entre otras cosas, es por lo que los jurados populares son una mierda.
#2 Pues yo creo que el juez se dió demasiada celeridad en ponerle en libertad (lo normal son 24-72 horas), ¿casualidad o es que la persona es famosa y juega en el Zaragoza? ¿o que le pagan un buen abogado que hízo su trabajo muy bien e hizo presión?, en cualquier caso, a mi me parece un trato de favor, si por mi fuera le haría pasar 2 o 3 días en el calabozo para que reflexione por lo que ha hecho. Es un presunto violador y eso es un ataque sexual, y gracias que estaba esa persona que sino veriamos como habría terminado. Es que les pones a jugar en un equipo de la liga, un porrón de millones, un posrche.... y se creen los reyes del mambo, en fín a ver si queda todo claro en el juicio esperemos IMPARCIAL y no que siempre pague la victima.
"Según les explicó, fue incapaz de controlar la pulsión que sintió al ver a la mujer y la atacó."
Pues lo siento Braulio pero estás enfermo.
Totalmente de acuerdo con #3. ¿Cómo narices ves a una mujer y no puedes controlarte para no lanzarte a por ella? Eso es de manicomio, en serio.
#3 Esto en investigación forense significa ponerse "to´burro"
#25 Perdona?!!
#3 Enfermo no, es un presunto (de momento) violador, si nos atenemos a lo que dice la noticia, la justicia dirá, pero eso de poner enseguida la etiqueta de "enfermo", no indica eso, parece que tenía todas sus facultades bien.
#3 No estoy de acuerdo.
Si al sentir la pulsión, se hubiera dado de pollazos o cabezazos contra una pared, si estaría loco. Al hacer lo que ha hecho ha demostrado ser un hijo de puta.
#3 Toda la razón y además es un peligro un hombre así suelto por la calle, porque si no se puede controlar, a lo mejor ve mañana a otra mujer que le gusta y hace lo mismo.
Si se confirma, como zaragocista, espero su despido procedente y fulminante del Real Zaragoza.
A ver que pasa, porque no seria la primera vez que la caga la prensa y tampoco quiero juzgar a nadie antes de tiempo.
Estos futbolistas, con sus porches y sus fans, tienen el puto cerebro podrido. A lo que te lleva la fama y un cerebro poco amueblado...
#10 No le critiques sólo por ser más guapo, rico y bueno jugando al fútbol que tú
#10 hombre, lo de procedente...
Una persona con dinero, fama y montones de chonigrupisfollafutbolistas a su disposición y aún así hace estas cosas.
El mundo está como una puta cabra. Espero que pague por lo que ha hecho.
#6 Sin duda es algo de lo mas extraño, alguien rico, deportista de elite, no tiene ninguna logica, podria haber conseguido sexo pagando y seguramente sin pagar, en mi opinion lo mas probable es que estuviera colocado perdido
Si es como lo cuentan en el articulo, ya no hablamos de abuso sexual sino de agresión sexual. Entiendo que hay violencia, es mi opinión. Saludos
Por lo que describen que hizo, no abusó, sino que la agredió. Les hacia falta echar mano de la elgislación española a algunos periodistas, (artículos 179 - 181 del código penal, creo que eran).
edito: justo lo que dice #5
#5 Si coincido contigo, parece que es más grave que un abuso, hubo fuerza, tocamientos.... menos mal que aparecio esa persona por la calle, sino a saber como hubiera acabado, de todas formas el fiscal y el juez dirán, teniendo en cuenta los hechos y las pruebas.
Y yo lo tengo en el comunio, me cago en su puta madre.
Correcto, como apuntan por allí, este chico está enfermo. Hay que ser tonto o estar enfermo, para siendo deportista, medianamente guapo y en forma, que saliendo de fiesta por allí puede ligarse a muchas mujeres, cobrando MUCHO, osea, teniendo la vida más o menos resuelta, arruinar tu carrera y tu vida por una tontería.
#14 Apostar por jugadores del Zaragoza en el comunio, es cuanto menos arriesgado. Y más por Braulio que ni siquiera es titular.
#0 Muy relacionada: La Guardia Civil detiene a Braulio, jugador del Zaragoza, por abuso sexual
La Guardia Civil detiene a Braulio, jugador del Za...
elperiodicodearagon.com#65 ¿por qué no es el perfil típico de depredador sexual? Una de las características más habituales de esa clase de personas es que hacen estas cosas por sensación de poder y dominio ¿no has oido hablar nunca de personas con poder/riqueza que actúan de esa forma? ¿realmente os cuesta tanto asimilar (no eres el primero que comenta en este sentido) que alguien guapo, rico y que tiene todo lo que quiere con estirar un dedo pueda llevar a cabo esta clase de actos?
Dudo que un futbolista tenga muchos problemas para salir por ahí y llevarse a una tía al catre (a excepción de Prosinecki) o pagar a una profesional.
Teniendo eso en cuenta, si este tío ha actuado así, es que algo debe tener algo mal atornillado en la cabeza, porque por la descripción del ataque parece algo bastante impulsivo y descontrolado. Dentro de lo que cabe, casi se podría decir que es una suerte que solo la tocase, porque si el arrebato llega a ser más violento, podría haberla matado.
Sin capacidad de represión ante tal situación tarde o temprano, si la noticia es cierta, sería un depredador sexual.
#57 e un depredado sesuaaá, por la gloria de mi madre jarl!
pd: es superior a mi, lo siento
Aclaráos, si está enfermo no puede ir a la cárcel.
¿Enfermo? eso también habrá que demostrarlo, como su culpabilidad. Lo que está claro es que es muy fácil decir que estás enfermo cuando te pillan delinquiendo...
#36 Guapo, una persona que confiesa que "no supe controlarme" es una persona enferma. Si no eres capaz de controlar tus instintos sexuales estás enfermo. Él mismo confesó que hizo lo mismo a otras tres mujeres: no se puede controlar (según sus propias declaraciones) y reincidió (según sus propias declaraciones), igual que la mayor parte de los que cometen abusos sexuales: suelen ser reincidentes (como por ejemplo este otro futboleta: http://tiny.cc/xj2i0 ).
En el momento en que dice que "no supe controlarme" y que reconoce haberlo hecho 4 veces en breve tiempo está mostrando que sí está enfermo. Otra cosa es que a ti no te lo parezca.
Por cierto, me da miedo que los abusadores sexuales suelan ser reincidentes, sobre todo si están en la calle en libertad o no se les obliga a un tratamiento para enseñarles "a controlarse".
#84 Normalmente los enfermos piden ayuda... Hace falta más que la reincidencia para demostrar que está enfermo. Por otra parte yo no digo ni que lo esté ni que no lo esté.
Pues se dice que ha sido acusado de 4 delitos de abuso y que ha reconocido los 4... éste va a la cárcel fijo porque según dicen en la radio, en noviembre ya fue acusado por algo similar así que tiene antecedentes...
En esta misma declaración, Braulio dijo que había participado en tres episodios similares en las últimas semanas.
http://www.heraldo.es/noticias/zaragoza/braulio_nobrega_acepta_los_cargos_agresion_sexual_culpable_delantero_real_zaragoza.html
(No la puedo menear por estar descartada por duplicada: jugador-sel-zaragoza-brauli-declara-culpable-agresion-sexual)
Pues lo lleva crudo!!
Le pasó más o menos lo mismo a Paul Abasolo cuando estaba en el Real Unión de Irún: http://www.miathletic.com/paul_abasolo_extradeportivo-itemap-71-11074-1.htm Ahora juega en el Real Oviedo, tras jugar la temporada pasada en el Lemona, todos de Segunda B
Este chaval debería hacerse un TAC porque si nunca le había pasado no es normal que le pase de pronto algo así a ver si le dieron con la pelota en la cabeza por un derrame o algo...
"incapaz de controlar la pulsión que sintió al ver a la mujer"
qué es este tio, una clase de animal? que yo sepa esa clase de "pulsiones" se solucionan de una manera mucho más natural, discreta y sobretodo inofensiva, hay que cuidar eso chavales..
"Las medidas cuatelares, las órdenes de alejamiento y/o prohibición de acercamiento (que no son lo mismo). Controles de alcoholemia, de consumo de sustancias estupefacientes. Limitación de desplazamientos, prohibición de acceso a una vivienda, pueblo o ciudad. Las de control telemático...".
Pues antes algunas; pero si, está bien aclarar que algunas de ellas las puede imponer el juez, entes del juicio (como resulta evidente) y otras sólo se pueden aplicar a personas condenadas que están viviendo en tercer grado (penitenciario), Régimen del Art. 101.2 del Reglamento Penitenciario (creo que era ese... que desarrolla otro de la LOGP que ahora no recuerdo); pero que es un articulado especial* que permite "mezclar tratamientos propios del régimen de segundo grado y de tercer grado" a criterio de los equipos ténicos de las prisiones y en ocasiones, dependiendo de la condena, con conocimiento o autorización del Juez de Vigilancia Penitenciaria. Es decir; presos que pueden salir de la cárcel para realizar actividades muy variadas y regresar al finalizarlas. La aplicación de este artículo permite que los presos sigan viviendo dentro de la prisión, cosa que con la aplicación de cualquiera de la modalidades de tercer grado no puede ser, para eso están los CIS.
Tambien se aplican "medidas de control telemático" a todos* los condenados por violencia de género, desde hace aproximadamente 3 años; durante los permisos penitenciarios que le fueran concedidos.
Pero como decía antes desconozco si las medidas cautelares que se aplican a personas no condenadas (generalmente en libertad con cargos); pasan a los registros de penales antes de ser juzgados.
Ya llevo un tiempo apartado de esas cosas y no la recuerdo todas. sobre todo las más recientes. Armaron un buen lío con las leyes para el cumplimiento íntegro de las penas de prisión. Movieron los límites de concesión del tercer grado dependiendo de la cuantía de las penas y aparte de eso; la Fiscalía y la propia Secretaría General de IIPP, cada poco sacan instrucciones que, de facto, modifican la aplicación de estas leyes. Casi siempre dependiendo de cosas tan etéreas como "la alarma social" de cada momento.
Saludos
No creo que sea un enfermo mental, razón que supondría un atenuante en la condena.
Menos mal que ha confesado, si no muchos estarían pidiendo la cabeza de la falsa acusadora, tantos y tantos que no se lo creían como se ve aquí en la noticia de ayer:
La Guardia Civil detiene a Braulio, jugador del Zaragoza, por abuso sexual/c28#c-28
La Guardia Civil detiene a Braulio, jugador del Zaragoza, por abuso sexual/c31#c-31
Y los comentarios de la propia noticia aún eran más incrédulos.
#63 Yo tampoco me lo creía, y lo veo normal, un futbolista de primera división, joven y guaperas no es el perfil típico de depredador sexual precisamente. Ahora que lo ha reconocido, pues lo siento por la víctima y él que cumpla la condena correspondiente y que busque ayuda psicológica.
Curioso... cualquier otro en lugar de ser detenido, declarar y a la calle habría pasado al menos una bonita noche en el calabozo, para ir a juicio al dia siguiente... a que se debe este favoritismo, más aún cuando se declara culpable de los hechos... acaso es más importante un triste partido de futbol que le legislación vigente y los derechos de todos aquellos que no han tenido tanta suerte y pasaron la noche a la sombra.
.
#49 Exáctamente, lo mismo pienso yo, me parece un claro caso de favoritismo por parte del juez, (no se si será del Zaragoza), pero cualquier otro detenido se pasaría perfectamente por lo menos 24 horas en el calabozo,y a la mañana siguiente a declarar, máxime cuando, además a admitido todos los hechos, parece ser.
Con las alegrías que me dio este hombre en el partido contra el Bayern... lo que hay que ver
Y digo yo si realmente esta enfermo y no puede controlar las "pulsiones" ...¿no le es más fácil echarse novia o "chocarse los cinco"?
La verdad es que el tal Braulio es un poco tonto. Comete el delito y se escapa en un porche de color negro lo cual lo hace más fácil de identificar.
braulio preparate que vas a ser un coladero en la carcel, te la van a clavar...
En Zaragoza no tienen cosas como el New gramond o la Posada?
Alli con ser futbolista de primera, le limpiaria encantada el sable cualquier "modelo" o "actriz" aspirante a tronista.
Pero vamos que si tiene impulsos que no puede evitar, que los reprima con duchas frias, eso si rodeado de ositos de 2 metros y pastillas de jabon que se tienen la ley de Newton aprendida
No generalizemos, no hay que insultar al colectivo futbolista. Pero el bralio este por lo que ha echo merece la carcel un buen tiempo, que le echen de su puto equipo, que se quede sin amigos y que se joda el resto de su vida.
Pensar en que es vuestra hija, hermana, madre o novia a la que la viene este hijo de puta y le "hace tocamientos en sus partes intimas" Que se muera
Leñe, inicialmente pense que erá alguna tontería sobrediemnsionada como un agarron de culo o algo asi... pero viendo la noticia:
La mujer notó cómo alguien la abordaba por la espalda y la sujetaba con fuerza rodeando su tórax con los brazos. Le pidió que la soltara, pensando que era alguien conocido que podía estar gastándole una broma. Al ver que no lo hacía, comenzó a patalear y a gritar. Su atacante la tiró al suelo y comenzó a someterla a tocamientos libidinosos en sus partes íntimas. Ella seguía gritando. De pronto, el agresor la soltó y salió corriendo hacia un vistoso coche de color negro con el que se dio a la fuga, momento que la víctima aprovechó para escapar en la dirección opuesta.
Que agarrar a alguien hasta tirarlo al suelo y que te siga manoseando... esto creo que ya entraría en intento de violación...
#44 -"Confundí a esa chica con mi novia Raquel"
+ "Realmente tampoco fue tan brusco, parecía más un juego, y en verdad dijo Raquel."
Y así acaba el cuento, todo igual, y la chica con un buen dinero a cambio de un acuerdo
Ah, que quiere amor?...pues ya veras en la carcel como te miman!
Este Braulio iba muy cerdo, el cabrón!
hemos perdido el norte
En la noticia de la web de Marca dicen además que el jugador confesó haber participado en varios episodios similares en las últimas semanas. Está claro que el tío está enfermo, pero al menos parece que quiere curarse.
#61 eres un crack
PUTO LOCO.
tocandole el c**ete como un puto perturbado y salibando.
Si que teneia que estar buena, para que tires tu vida deportiva a la basura
#30 Eso espero, es un hecho muy grave y debe castigarse, hay muchos críos que toman como modelos a los jugadores y debe quedarles bien claro que no es ninguna gracia abusar de una chica (por muy buena que esté, que por los comentarios parece que alguno lo toma como un atenuante) y que actos así no quedan impunes.
Bueno, si le echan siempre puede hacer carrera en el PSOE...
El PSOE elige a Curbelo, detenido en una "sauna" , candidato por aclamación
El PSOE elige a Curbelo, detenido en una "sau...
elconfidencial.comEl PSOE canario mantiene el pulso con Ferraz y ratifica a Curbelo como candidato
El PSOE canario mantiene el pulso con Ferraz y rat...
elmundo.esY no es el único:
Eguiguren (Líder del PSE y negociador ante ETA) es un maltratador
Eguiguren (Líder del PSE y negociador ante ETA) es...
ianasagasti.blogs.com#20 ya te digo, si lo hubieran detenido por rellerta con arma de fuego iba para el PP
#25 eres tu, Strauss-Kahn?
#41 esa rellerta me duele.
#41 es que soy pacífico y no la utilizo a menudo.
Pd: al menos yo fallo escribiendo sin ánimo de lucro, peor es que te paguen por ello y lo hagas mal
http://www.google.es/url?sa=t&source=newssearch&cd=1&ved=0CCwQqQIwAA&url=http%3A%2F%2Fwww.antena3.com%2Fnoticias%2Fsociedad%2Ftopmanta-provoca-graves-enfrentamientos-peniscola_2011082600185.html&rct=j&q=rellerta&ctbm=nws&ei=dSF7ToLYIIKs8QP9m_QM&usg=AFQjCNFHPcao28zx1stDi4zu5ayCQ0rZaw&cad=rja
Pd.2: por lo visto en México lo escriben así, http://www.tubabel.com/definicion/20279-rellerta , cuestión de tiempo que destrocen un poco más el DRAE y la incluyan
No creo que un futbolista sea capaz de tal cosa. Me suena a montaje.
#25 A montaje? si ha confesao en la policía!!! el montaje es del propio futbolista??
#25 Que va, los futbolistas son otra especie...
Es una persona al fin y al cabo, y como a cualquier poseso, se le ha ido la pinza al ver un par de balones. Supongo que será su último pelotazo.
#25 "No creo que un futbolista sea capaz de tal cosa"
madredelamorhermoso
#25 se te cae un mito? a mí se me cae la mandíbula de descojonarme con tu comentario