La compañía crea una isla artificial en el Ártico para acceder a una reserva de cien millones de barriles de petróleo. El Gobierno permitió que fuera la propia BP la que realizara el estudio de impacto ambiental.
#4 Esperar un tiempo que instalen el siguiente petrolífero e inundar toda alaska de negro, que habitualmente suele ser blanca, a este paso vamos directos al terrorismo estatal al medio ambiente. Pero no pasa nada, hasta el dia en que la tierra estalle y entonces nos acordaremos, o mejor no pues tal vez estaremos muertos.
#1 Acabas de dejarme helado. He estado 2 minutos tratando de asimilar tu comentario, y luego he llamado a mis padres y me han confesado la verdad. No deberías jugar así con mis ilusiones.
#8 claro, como si BP metiese la pata cada vez que extrae petróleo... no deja de ser su negocio, eh. (y diría que ya han aprendido la lección con descuidos de mantenimiento y escapes de petróleo incontrolados, difícilmente van a volver a cometer el mismo error).
A tenor de lo leído, parece que aún no nos hemos dado cuenta de que los eeuu solo les importa una cosa, ellos. Punto. El que aparezcan para "salvar" países o culturas es porque les viene bien a ellos. Lo que ellos quieren es tener el petróleo barato, tener las materias primas baratas, tener los bienes baratos (no quiero recordar su "especial relación con china y otros países asiáticos", desde la perspectiva empresarial).
Honestamente, sigo pensando que los americanos "siguen" con los ojos vendados respecto a la realidad que les rodea
, Esto es ironía , BP , estudio de impacto medioambiental y que más , alyasira de grupos terroristas y PSOE estudio de corrupción , jajajjajajjajajajaja
Hay que recordar que en alaska hay un fuerte movimiento independentista (al que Sarah Palin intenta acercarse y alejarse jugando con dos barajas)
Ese moviviento defiende el derecho de los alaskanos a decidir por si sólos y no tener que asumir las decisiones tomadas por la mucho más progresista y poco católica mayoría del resto de los estados y la explotación del petroleo y la madera de alaska sin que los beneficios se repartan entre el resto de estados y sin tener que pedir permiso para deforestar o perforar reservas nacionales (entre otras cosas dejarían de ser "nacionales") y están deseando hacerle la cama a Obama (vaya rima).
Uno pensaría que se trata de la extrema derecha, pero gente cómo hegel ya nos ha explicado que el derecho de los pueblos a decidir siempre es bueno así que no hay nada que temer.
Comentarios
Obama ha sido mi mayor decepción desde que me enteré de que los Reyes Magos eran los padres.
A quién me recuerda obama???
En cambio a mi obama no me engañó
Yo creo que BP son de fiar, ya pidieron perdón por el último accidente, que más pueden hacer.
con la que ha pasado, parece que no les va a ocurrir nada....
Es que no están seguros de que el vaciado de petróleo en el Golfo de México pueda ser suficiente para contaminar también el Pacífico.
Antes de acusar a OBAMA, el permiso es de 2007
#4 Esperar un tiempo que instalen el siguiente petrolífero e inundar toda alaska de negro, que habitualmente suele ser blanca, a este paso vamos directos al terrorismo estatal al medio ambiente. Pero no pasa nada, hasta el dia en que la tierra estalle y entonces nos acordaremos, o mejor no pues tal vez estaremos muertos.
#1 Acabas de dejarme helado. He estado 2 minutos tratando de asimilar tu comentario, y luego he llamado a mis padres y me han confesado la verdad. No deberías jugar así con mis ilusiones.
Últimas noticias, Obama es blanco y nació en Texas.
#1 spoiler !!!
Que cojones mas cuadrados de verdad...
#2 ¿A un presidende de EEUU?
Les ha salido Obamatero.
#1 Cuando no esperas nada, no hay decepción. No sé que esperabais que iba a pasar.
Pues que invadan esa mierda de islote, coño, que parecen idiotas.
Conmigo el dueño de Bp iba a saber lo que es el fascismo y la guerra sucia.
Algo me huele que se acercaran a los polos y perforaran por alli...no este año ni el que viene..pero../me lo ha dicho la bruja lola/
#8 claro, como si BP metiese la pata cada vez que extrae petróleo... no deja de ser su negocio, eh. (y diría que ya han aprendido la lección con descuidos de mantenimiento y escapes de petróleo incontrolados, difícilmente van a volver a cometer el mismo error).
tu lógica es brillante.
y que estas cosas no me sorprendan....
Nunca mais!!! No a la guerra!!!
el menos indicado en ambos sentidos ...
¿No querías caldo? Pues toma 80 tazas.
Hay que llamar YA a Steven Seagal
Esta claro, no aprendemos ó no queremos aprender.
A tenor de lo leído, parece que aún no nos hemos dado cuenta de que los eeuu solo les importa una cosa, ellos. Punto. El que aparezcan para "salvar" países o culturas es porque les viene bien a ellos. Lo que ellos quieren es tener el petróleo barato, tener las materias primas baratas, tener los bienes baratos (no quiero recordar su "especial relación con china y otros países asiáticos", desde la perspectiva empresarial).
Honestamente, sigo pensando que los americanos "siguen" con los ojos vendados respecto a la realidad que les rodea
¿¿Y a Olvido Gara no le ha preguntado nadie??
Hay que recordar que en alaska hay un fuerte movimiento independentista (al que Sarah Palin intenta acercarse y alejarse jugando con dos barajas)
Ese moviviento defiende el derecho de los alaskanos a decidir por si sólos y no tener que asumir las decisiones tomadas por la mucho más progresista y poco católica mayoría del resto de los estados y la explotación del petroleo y la madera de alaska sin que los beneficios se repartan entre el resto de estados y sin tener que pedir permiso para deforestar o perforar reservas nacionales (entre otras cosas dejarían de ser "nacionales") y están deseando hacerle la cama a Obama (vaya rima).
Uno pensaría que se trata de la extrema derecha, pero gente cómo hegel ya nos ha explicado que el derecho de los pueblos a decidir siempre es bueno así que no hay nada que temer.