Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
Me gusta el sistema porque caen de forma más o menos aleatoria. No me gusta pasear por un bosque y darte cuenta que los árboles están perfectamente alineados.
#18:
#2 En galiza los que se multiplican son los Eucaliptos. Como podrías pararlos? pues con aviones, sementando Carvalhos, acivros, castinheiros....
que maravilloso sería tener bosques autóctonos, madera de calidad para vender a buenos precios, tanto para quemar como para construír muebles de calidad. En lugar de la mierda de los eucaliptos, que crecen rápido, si, pero secan la tierra, espantan animales, no valen para construír y arden antes de ponerles fuego.
que maravilloso sería tener bosques autóctonos, madera de calidad para vender a buenos precios, tanto para quemar como para construír muebles de calidad. En lugar de la mierda de los eucaliptos, que crecen rápido, si, pero secan la tierra, espantan animales, no valen para construír y arden antes de ponerles fuego.
#15:
#4 #2 #6 Bueno indicarme cuanto costaria y que tiempo se tardaria en reforestar grandes areas remotas.
No me refiero a una pequeña superficie de 1.000 arboles junto a pueblos, con acceso de carreteras y con un viviero cercano.
Nos referimos a plantaciones de 1 o 10 millones de arboles en zonas aisladas, da igual que este sistema plante 900.000 o solo 100.000 arboles al dia.
No me refiero a una pequeña superficie de 1.000 arboles junto a pueblos, con acceso de carreteras y con un viviero cercano.
Nos referimos a plantaciones de 1 o 10 millones de arboles en zonas aisladas, da igual que este sistema plante 900.000 o solo 100.000 arboles al dia.
#40:
Mirad, esto es en El Ejido, Almería:
No es sólo plantar, es añadir un sistema de riego por goteo -con lo que esto implica-. Tengo árboles plantados algo más pequeños que esos y llevo regándolos -especialmente en verano- ¡15 años!
No hace falta usar aviones, sólo sentido común y ganas. No sé quien planto este "bosque" en El Ejido, pero ¡bien por el/ella!
No es sólo plantar, es añadir un sistema de riego por goteo -con lo que esto implica-. Tengo árboles plantados algo más pequeños que esos y llevo regándolos -especialmente en verano- ¡15 años!
No hace falta usar aviones, sólo sentido común y ganas. No sé quien planto este "bosque" en El Ejido, pero ¡bien por el/ella!
#1:
Oh, que bonito sería reforestar Europa y el Mediterráneo... La mejor noticia del día.
#12:
Otro gran invento que proviene de la tecnología militar (junto a Internet, el GPS, las comunicaciones inhalámbricas, la comida enlatada y un largo etc.).
Cada vez tengo más claro que las guerras a la larga acaban siendo buenas para la humanidad.
Cada vez tengo más claro que las guerras a la larga acaban siendo buenas para la humanidad.
Comentarios
Me gusta el sistema porque caen de forma más o menos aleatoria. No me gusta pasear por un bosque y darte cuenta que los árboles están perfectamente alineados.
#9 Creía que era el único.
#9 A mí me gusta. Y además satisface mi trastorno obsesivo-compulsivo.
Oh, que bonito sería reforestar Europa y el Mediterráneo... La mejor noticia del día.
#1 El Mediterráneo siempre ha sido un secarral. Si hablas de reforestación de Europa es que jamás has viajado por Francia, Bélgica, Alemania...
Lo que si que se echa de menos es un poquito mas de fauna.
#12 Estoy de acuerdo en que mucha de la tecnologia que usamos a diario empezo con fines militares.
Ya esto de que las guerras acaban siendo buenas para la humanidad, no se yo, si una nuclear (tirando al premio gordo) a la larga seria buena, tu da igual que seas ateo como yo o no, tu reza para que no se consiga tecnologia de fusion fria y que acaben haciendo ojivas nucleares con dicha tecnologia, por que entonces es probable que en algun momento pase.
#17 ¿Fauna?, podriamos exportar Emos, Canis, Chonis y unos pocos pantalones cagaos, por todo el mediterraneo si tanta fauna quieres ver, oh espera, ¿te referias a animales?.
#19 Esa tecnología ya existe, se llama bomba H. La fusión no es el gran reto en si misma, sino contener la energía liberada, cosa que en las bombas no hace falta porque lo que se busca es la destrucción.
#1 Europa ( central ) es verde chacho.... no hace falta....
El patatal le tenemos nosotros, entre armadas invencibles, y patanes.... el 85% España es marrón y gris.
La idea es cojonuda.... pero para Marte.
#28 Es verde, pero no tiene bosques, fíjate bien el el google earth, en España hay bastante más bosques que en Europa occidental, en Dinamarca o Inglaterra no son ni el 3% del total, lo han convertido todo en campos de labranza y los árboles quedan sólo en las lindes y en los caminos.
#32 No te lo voy a discutir, por que no conozco toda Europa, pero cuando he viajado en coche por Francia o Alemania, me da la sensación de que quieren a sus arboles mucho mas que nosotros. ( hasta por Portugal me da esa sensación... )
Otro gran invento que proviene de la tecnología militar (junto a Internet, el GPS, las comunicaciones inhalámbricas, la comida enlatada y un largo etc.).
Cada vez tengo más claro que las guerras a la larga acaban siendo buenas para la humanidad.
#4 En la propia noticia pone que el precio sería el mismo que hacerlo a mano.
#12 Eres un troll pero tienes razón, la guerra ha sido el principal motor científico de la humanidad.
#14 Ya es triste.
#12 buenas mientras no te maten a tí o a algún familiar tuyo, no?
#20 Eso sería el corto plazo. Él dice a la larga.
#12 También son un estupendo sistema para regular la población
#12 me parece increible que alguien diga que una guerra es bueno para la humanidad...menudo disparate.
Lo que hay que hacer es aprovechar los medios, y destinar el esfuerzo no en armamento, ni avances técnológicos buscando el fin bélico, sino enfocarlo al desarrollo humano y bien social.
Que "la inteligencia militar", o la nasa hayan inventado cosas útiles, no justifica que una guerra sea humanitaria, porque precisamente lo que hace, es matar seres humanos y volvernos más inhumanos.
#12 Y algún que otro genocidio cada cierto tiempo no hace daño a nadie...
#12 ja ja ja. Lo que yo veo cada vez más claro, porque tus comentarios son más serenos, es que te has echado novia. Nada, tronco, ha sido un placer porque asumo que eso significa que pronto nos abandonarás. Saludos a la afortunada.
#86
¿A qué viene eso? Nada que ver... No siempre puedo andar metiendo caña. De cuando en cuando hay que explorar nuevos terrenos para ver de donde cojea la gente...
Mirad, esto es en El Ejido, Almería:
No es sólo plantar, es añadir un sistema de riego por goteo -con lo que esto implica-. Tengo árboles plantados algo más pequeños que esos y llevo regándolos -especialmente en verano- ¡15 años!
No hace falta usar aviones, sólo sentido común y ganas. No sé quien planto este "bosque" en El Ejido, pero ¡bien por el/ella!
#40 Bosquecillo
#41 ¿Eres consciente del valor de ese bosquecillo en un lugar cono el El Ejido? Habría que llamarlo bosque y en mayúsculas.
#42 Sé como es esa zona. Se ve hasta desde el espacio.
Pues viendo las fotos, parecen bombas de racimo recicladas.
#7 Las bombas de racimo están prohibidas + Lockheed Martin (posiblemente la empresa de armamento más grande del mundo) = Ya tienes la respuesta.
http://es.wikipedia.org/wiki/Lockheed_Martin
#6 Claro, no es como si la agricultura existiera.
#0 Es copia/plagio de http://www.guardian.co.uk/uk/1999/sep/02/paulbrown
2 September 1999
Lockheed Martin high as fuck, creating life and shit...
Esto debe ser un hoax como una casa.
Básicamente porque es una tontería colosal...
Caen chuzos de punta!!
Ya sé que soy un conspiranoico, pero la posibilidad está. ¿Y si bombardean con semillas de MONSANTO? Ahí la dejo.
!! Vaya puta mierda ¡¡ Masanobu Fukuoka , padre de la permacultura, "diseñó" unas bolas de arcilla que contenian en su interior varías semillas. Su idea (hace décadas, repito) era que si los aviones usados para la guerra se utilizasen para lanzar estas bolas, se erradicaria el hambre en el mundo.
Es decir que esta noticia es un esfuerzo propagandístico y comercial de una empresa que se dedica a darle medios a la gente para matarse entre sí.
¿Y no sería más sencillo que una vez al año se enseñase a los niños a plantar árboles en el colegio y que cada niño plantase uno? Mi abuela me contaba que después de la guerra es como se reforestaron las zonas.
Estos israelís, con tal de bombardear cualquier cosa.
#0 Noticia del año 99, como idea de proyecto y que probablemente nunca se llegó a llevar a cabo... Y además ni siquiera era desarrollado por Lockheed Martin, sino que era una idea de hace 40 años que se le preguntó a gente de Lockheed Martin si sería posible:
http://www.guardian.co.uk/uk/1999/sep/02/paulbrown
Podéis leer sobre auténtico seed bombing y garden guerrilla aquí:
http://en.wikipedia.org/wiki/Seed_bombing
#67 Los aviones ni vuelan gratis, ni se mantienen gratis, ni el artilugio en cuestión es gratis. Y si tú lees, por ejemplo el comentario #65, verás que era una idea que quizá a lo mejor hace años... pero nunca se llegó a poner en práctica, así que ale, a repoblar a mano.
400 meneos de un anuncio MALO MALO. Echar un ojo #65 aunque ya lo dije en #2...
#65. No se si es antigua. No me extrañaría nada. Lo que sí recuerdo es que, en varios reportajes, se ha preguntado a agentes forestales por tal práctica y ninguno, que yo haya visto, ha dado su visto bueno a esto.
#83 Si te fijas en el texto de la noticia que enlazo del año 99, es un copia pega literal, que habrán puesto para rellenar un poco de contenido el blog.
Yo antes de valorar esta noticia esperaré a ver que sistema elige Rajoy para plantar los 500 millones de árboles que prometió para ésta legislatura.
Relacionada: ¿Puede la reforestación aérea ayudar a ralentizar el cambio climático?
¿Puede la reforestación aérea ayudar a ralentizar ...
analitica.comBonita infografía propagandística de una de las empresas que más beneficios saca de la guerra.
Si no hay prototipos, ni un trabajo más allá de un dibujo, no deja de ser un puñetero panfleto justificando las inversiones en bombas de verdad.
Usan protomateria como el hijo de Kirk en Génesis?
Mis humildes observaciones:
1 - Yo creo que el coste de una reforestación está más en los materiales que en llevar cuadrillas al monte. Este sistema aumenta los costes en materiales.
2 - A la hora de reforestar hay que tratar el terreno. Esto aún hay que hacerlo con gente y maquinaria.
3 - Al reforestar hay que acotar el terreno al ganado o se comerán todo lo plantado. Esto aún hay que hacerlo con gente y maquinaria.
4 - Tienes que montar un dispositivo policial interesante que no deje entrar a nadie para no cargarte a nadie que le haya dado por ir a por setas.
5 - Liebres y conejillos van a flipar un poco.
En mi opinión no es más que bonita ciencia ficción para reciclar algo creado con profundas ideas genocidas inhumanas. Las bombas de racimo y las minas son de los instrumentos bélicos más mezquinos jamás pensados.
Madre mía, la pasta que puede llegar a costar una sola campaña de reforestación con este medio. En fin, que se lancen otros a esa aventura, que el que otros consigan plantar muchos árboles no es óbice para que nosotros no los podamos plantar unos años después.
Disclaimer (jejeje): antes de matarme a negativos por mi opinión en este caso sobre "que se atrevan otros", dad una mirada a los números de la ONU sobre el porcentaje de superficie forestal español en las últimas décadas. Creo que es de la FAO, pero me sorprende, porque la alimentación aquí...
#4 #2 #6 Bueno indicarme cuanto costaria y que tiempo se tardaria en reforestar grandes areas remotas.
No me refiero a una pequeña superficie de 1.000 arboles junto a pueblos, con acceso de carreteras y con un viviero cercano.
Nos referimos a plantaciones de 1 o 10 millones de arboles en zonas aisladas, da igual que este sistema plante 900.000 o solo 100.000 arboles al dia.
#15 Costaría mucho menos no deforestarlas como se sigue haciendo. Pero el ser humano, siendo tan engreído como es, cree tener los conocimientos necesarios para alterar ecosistemas y llegar a un equilibrio.
Solo hay dos cosas infinitas, el universo y...
Carísimo, ineficiente en zonas con pendientes, peligroso y duplicado de una idea que parecía mas fácil de llevar a la práctica de los años 90 (la recuerdo en la muy interesante) con baratos cucuruchos biodegradables arrojados desde aviones.
Aquí un método muy interesante, que puede ser mejorado si "fabricamos" las bolas con hormigoneras, las arrojamos desde helicópteros o mejoramos las mezclas de semillas hasta permitir ecosistemas que también brinden aliementos y donde se produzca un equilibrio natural;
http://en.wikipedia.org/wiki/Seed_ball
La clave del nendo dango es sembrar una mezcla de plantas que van proyectando sombra unas a otras para retener humedad sin competir entre ellas hasta que los frutales tienen un sistema de raices suficiente para garantizar su supervivencia.
#58 La otra clave es gracias a atrapar las semillas en arcilla, evitar que las coman los pájaros, aumentar así la tasa de superviencia y mejorar el equilibrio hídrico durante los delicados procesos de germinación. Las mejoras de éste sistema de siembra no son la panacea, queda mucho por investigar al respecto, pero si mucho mejor que sembrar de otras maneras.
Lo hacen como mejor saben... con bombas de racimo.
Pero no era este gobierno el que iba a replantar 100 millones de arboles de aqui a 2015?? XXD
Esto me hace recordar esto otro:
[El hombre que plantaba árboles - Jean Giono]Esto no tiene sentido. Sirve para reforestar zonas con un clima aceptable, pero no en desiertos o subdesiertos donde las nuevas plantitas sin cápsula no aguantarán unos meses expuestas al clima local. El cuidado manual me parece mejor método en este caso.
Por mi experiencia laboral puedo asegurar que el bosque mediterraneo puede regenerarse con cierta facilidad de un incendio forestal.
El gran problema es cuando se dan dos grandes incendios en un perido corto de tiempo, con especies arboleas no maduras. Para eso, si es buena esta idea.
#25 Obviamente debería ser con especies autoctonas, que normnalmente estas aclimatadas.
Supongo que primero tienen que limpiar la zona de malas hierbas con Napalm para que crezcan los arbolitos...
Las autenticas bombas ecologicas!
http://sphotos-f.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/602700_502990763069522_1935380276_n.jpg
La palabra "mediambiental" no está registrada por la RAE
Solo es necesaria la voluntad de hacerlo:
¿Qué opinarán los Islandeses sobre éste método?
¿No saldría mucho más económico plantarlos a mano?
¿Cuánto se contaminará con cada árbol plantado?
No creo que sea un método viable para hacerlo, hasta me parece algo absurdo. Cuando lo miré en un principio tambien pensé que podría ser algún tipo de investigación espacial, me parecería más lógico, aunque pudiera ser algo imprudente.
Para eso solo deberian de servir las armas...hacer el bien..
#81 Construir el C-130 dará trabajo, pero no en España. El avión lo fabrica Lockheed Martin, notorio fabricante de armas, y vale a 50 millones unidad. Más el aparato de lanzar bombas-semilla, más lo que cuesten las bombas-semilla esas, que sin duda será más que una caja de brotes de vivero.
¿Alguna otra brillante aportación a esta discusión sin sentido porque la noticia es de hace más de 10 años y la idea nunca se puso en práctica?
IKEA aprueba este método. Seguramente ya tengan su AC-130, de aglomerado, reforestando sus bosques de materia prima.
#26 Perdón, C-130.
Como avance tecnológico está muy bien, y como destructor de empleo también.
Son los que utilizará el gobierno Israelí para reforestar Gaza
Esperare la versión escopeta, para plantearle algún árbol en el culo a algún político...
Hostia así que Rajoy tenía razón con eso de plantar 5 millones de árboles al año, o algo así. Tenemos los C-130 del ejército sin hacer nada.
VAYA PUTA MIERDA... A mi juzgar, prefiero gastarme el dinero del bombardeo en una cuadrilla de trabajo durante unos meses, que si bien es menos eficiente, lo cual en caso de arboles las prisas no valen de nada, es mucho más eficaz, ya que podran discriminar los sitios en los que haya obstaculos(rocas, rios...) o en los que el terreno no sea el propicio. Y sin meterme en los pros sociales. Para terminar, ecologicamente hablando lo veo una barbaridad.
Me recuerda un poco a la técnica que usó Ricardo Codorniú para reforestar Sierra Espuña a cañonazos en Murcia pero a lo bestia.
Será muy útil cuando nos propongamos terraformar Marte.
Pues Flipandome un poco y desde mi total desconocimiento, ejem quiero decir siendo un poco mas ambicioso, me parece un gran sistema para la terraformacion del espacio. Solo imaginad, 20 cohetes Titan centauro llenos de esos misiles cargados con esporas de algún hongo elegido para propiciar la aparición de una atmósfera densa.
Haciendo bolas de arcilla con semillas en su interior y esparciéndolas por doquier se causa el mismo efecto, se usa menos energía que si se construyen miles de cápsulas de esas y se pueden esparcir sin necesidad de aviones, simplemente lanzándolas como juego. A los niños les encanta. Más información:
Los comentarios sobran ante tamaña gilipollez.
Los árboles se multiplican sólos, muy rápido, si no se lo impide nadie.
Usar aviones... sólo para sacar tajada..
#2 Si, pero asi se multiplicaran mas rapido y en zonas ya deforestadas.
#2 exacto....montan negocios de culaquier cosa
pero lo mas triste de todo es que nunca pueden emular a la naturaleza siempre algo sale mal
#2 #6 Leeros la noticia:
"Planting via the C-130s will halve the cost of manual methods."
Plantando con el C-130 reduciría a la mitad los costes de hacerlo manualmente
#48 ¿No te parece llamativo que un método que supuestamente reduce costes a la mitad aún no se use después de 25 años?
Y más teniendo en cuenta la última frase.
#49 Eso es como si me dices que si no me parece llamativo que nadie investigue en energías renovables en vez de en contaminantes... la cosa está clara, NO interesa a los poderosos porque REDUCE COSTES y a los que dominan el mercado no les interesa ganar la mitad...
#50 Tu argumento no se sostiene.
Si tienes el mercado y sale una nueva tecnología que reduce costes, el que la aplica se queda con el mercado.
Si no la aplicas tú, lo hará otro, y si no te interesaba ganar menos, pasarás a no ganar nada.
#52 Sí claro yo puedo decir lo mismo del tuyo, a los que se dedican a reforestar no les interesa invertir una mierda, se ponen todos de acuerdo (como las petroleras con el precio de la gasolina, y esto es real), no invierten y seguimos con los métodos de siempre...
Tú tienes una opinión y yo otra, así de simple, eso no quiere decir que TÚ tengas razón y ya se que tú me puedes contestar lo mismo pero no voy a cambiar de opinión porque considero que es la tuya la que no se sostiene y punto
#2
#6
Este sistema ahorra una cantidad de tiempo BRUTAL para conseguir plantar una región, además supongo que vosotros trabajaréis gratis
#51 La carcel está llena de hijoputas que podrian pasarse una temporada tirando de azadón. No hablemos ya de voluntarios dispuestos a pasarse un par de tardes aportando su grano de arena.
#2 En galiza los que se multiplican son los Eucaliptos. Como podrías pararlos? pues con aviones, sementando Carvalhos, acivros, castinheiros....
que maravilloso sería tener bosques autóctonos, madera de calidad para vender a buenos precios, tanto para quemar como para construír muebles de calidad. En lugar de la mierda de los eucaliptos, que crecen rápido, si, pero secan la tierra, espantan animales, no valen para construír y arden antes de ponerles fuego.
esta noticia es tope antigua
#13 ¿"tope" antigua?
Con todo el cariño y el respeto, pero esa expresión si que es "tope" antigua
Inventan un sistema para que reforestar de peor resultado y sea muchísimo más caro.
#24 Es tan, tan caro que cuesta la mitad que hacerlo manualmente.
#55 Claro, claro, eso dice la empresa de armamento que quiere vender su avión y su sistema fantástico. El avión, por cierto, sale a ~50 millones la unidad y a saber lo que cuesta el sistema para bombardear semillas.
Para eso ponemos gente a repoblar a mano, que crea empleo etc.
#66 Los aviones salen casi gratis ya están en los hangares. Y si ves y lees ves que ya son compatibles con los aviones.
#66, claro, porque construir, pilotar y mantener aviones no crea empleo, ¿verdad? Mejor generar empleos no cualificados de planta-árboles, que de ingenieros, mecánicos, técnicos varios, etc. Así va el mundo.