Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
http://www.elmundo.es/elmundo/2008/07/15/espana/1216103000.html El Gobierno tiene preparado su recurso de inconstitucionalidad contra la ley de consulta aprobada por el Parlamento Vasco y lo presentará "de inmediato", después de que esta mañana la ley fuera publicada en el Boletín Oficial del País Vasco (BOPV).
Según fuentes gubernamentales, el recurso de inconstitucionalidad, firmado por el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, lo presentará ante el Tribunal Constitucional el jefe de los servicios jurídicos del Estado (Abogacía del Estado).
El Ejecutivo invocará expresamente en su recurso el artículo 161.2 de la Constitución según el cual, cuando el Gobierno central impugna una resolución de un órgano autonómico ante el Tribunal Constitucional, la decisión impugnada queda en suspenso. El Tribunal debe ratificarla o levantarla en un plazo no superior a cinco meses -el 'lehendakari' quiere celebrar la consulta el 25 de octubre-.
Además, el Gobierno cuenta ya con el aval del Consejo de Estado que, en un dictamen no vinculante concluyó que "existen fundamentos jurídicos suficientes para interponer recurso de inconstitucionalidad" contra la ley aprobada por el Parlamento Vasco.
Según consta en el dictamen del Consejo de Estado, el acuerdo del Consejo de Ministros en el que se pide a Zapatero que recurra la ley sostiene que la ley vasca vulnera cinco artículos de la Constitución, además de su disposición adicional primera, que establece que cualquier actualizacón de un "régimen foral se llevará a cabo, en su caso, en el marco de la Constitución y de los Estatutos de Autonomía".
En concreto, considera que viola el artículo 1.2 -'La soberanía nacional reside en el pueblo español'-, y el 2 -'La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española'-, así como el 168, relativo a la reforma constitucional.
Además, el Gobierno cree que vulnera el artículo 92, que establece que, si bien "las decisiones políticas de especial trascendencia podrán ser sometidas a referéndum consultivo de todos los ciudadanos" éste debe ser "convocado por el Rey, mediante propuesta del Presidente del Gobierno, previamente autorizada por el Congreso de los Diputados".
Aunque se llame consulta, es competencia del Estado
La impugnación del Gobierno expone las distintas modalidades de referendos que contempla la Constitución y subraya que la propia Carta Magna deja claro que su convocatoria es competencia exclusiva del Estado. Además, advierte de que "no puede pretenderse" que usar la palabra "consulta" en lugar de "referéndum" pueda servir para "defraudar la competencia exclusiva del Estado". vulnera el artículo 9.2 del Estatuto de Gernika -precisamente el Gobierno vasco dice basarse en el artículo 9.2.E, que permite consultar a los ciudadanos de la comunidad autónoma sin que el Estado tenga que autorizarlo- y tres artículos de la Ley Orgánica de 1980 que regula las modalidades de referendos.
Así, la impugnación del Gobierno se basa en la falta de competencia de las comunidad autónoma para la convocatoria, y en la inconstitucionalidad de las decisiones que se propone someter a consulta, según recoge el Consejo de Estado en su dictamen.
Según fuentes gubernamentales, el recurso de inconstitucionalidad, firmado por el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, lo presentará ante el Tribunal Constitucional el jefe de los servicios jurídicos del Estado (Abogacía del Estado).
El Ejecutivo invocará expresamente en su recurso el artículo 161.2 de la Constitución según el cual, cuando el Gobierno central impugna una resolución de un órgano autonómico ante el Tribunal Constitucional, la decisión impugnada queda en suspenso. El Tribunal debe ratificarla o levantarla en un plazo no superior a cinco meses -el 'lehendakari' quiere celebrar la consulta el 25 de octubre-.
Además, el Gobierno cuenta ya con el aval del Consejo de Estado que, en un dictamen no vinculante concluyó que "existen fundamentos jurídicos suficientes para interponer recurso de inconstitucionalidad" contra la ley aprobada por el Parlamento Vasco.
Según consta en el dictamen del Consejo de Estado, el acuerdo del Consejo de Ministros en el que se pide a Zapatero que recurra la ley sostiene que la ley vasca vulnera cinco artículos de la Constitución, además de su disposición adicional primera, que establece que cualquier actualizacón de un "régimen foral se llevará a cabo, en su caso, en el marco de la Constitución y de los Estatutos de Autonomía".
En concreto, considera que viola el artículo 1.2 -'La soberanía nacional reside en el pueblo español'-, y el 2 -'La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española'-, así como el 168, relativo a la reforma constitucional.
Además, el Gobierno cree que vulnera el artículo 92, que establece que, si bien "las decisiones políticas de especial trascendencia podrán ser sometidas a referéndum consultivo de todos los ciudadanos" éste debe ser "convocado por el Rey, mediante propuesta del Presidente del Gobierno, previamente autorizada por el Congreso de los Diputados".
Aunque se llame consulta, es competencia del Estado
La impugnación del Gobierno expone las distintas modalidades de referendos que contempla la Constitución y subraya que la propia Carta Magna deja claro que su convocatoria es competencia exclusiva del Estado. Además, advierte de que "no puede pretenderse" que usar la palabra "consulta" en lugar de "referéndum" pueda servir para "defraudar la competencia exclusiva del Estado". vulnera el artículo 9.2 del Estatuto de Gernika -precisamente el Gobierno vasco dice basarse en el artículo 9.2.E, que permite consultar a los ciudadanos de la comunidad autónoma sin que el Estado tenga que autorizarlo- y tres artículos de la Ley Orgánica de 1980 que regula las modalidades de referendos.
Así, la impugnación del Gobierno se basa en la falta de competencia de las comunidad autónoma para la convocatoria, y en la inconstitucionalidad de las decisiones que se propone someter a consulta, según recoge el Consejo de Estado en su dictamen.
#7:
#6 Las argumentaciones del gobierno si son como las pones me parecen irreprochables. Me alegra que, como dijo la vicepresidente, haya mecanismos de sobra en este Estado de Derecho para impedir que el Gobierno Autonómico Vasco pisotee los derechos de todos los españoles atribuyéndose competencias que no le pertenecen.
Comentarios
#6 Las argumentaciones del gobierno si son como las pones me parecen irreprochables. Me alegra que, como dijo la vicepresidente, haya mecanismos de sobra en este Estado de Derecho para impedir que el Gobierno Autonómico Vasco pisotee los derechos de todos los españoles atribuyéndose competencias que no le pertenecen.
http://www.elmundo.es/elmundo/2008/07/15/espana/1216103000.html El Gobierno tiene preparado su recurso de inconstitucionalidad contra la ley de consulta aprobada por el Parlamento Vasco y lo presentará "de inmediato", después de que esta mañana la ley fuera publicada en el Boletín Oficial del País Vasco (BOPV).
Según fuentes gubernamentales, el recurso de inconstitucionalidad, firmado por el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, lo presentará ante el Tribunal Constitucional el jefe de los servicios jurídicos del Estado (Abogacía del Estado).
El Ejecutivo invocará expresamente en su recurso el artículo 161.2 de la Constitución según el cual, cuando el Gobierno central impugna una resolución de un órgano autonómico ante el Tribunal Constitucional, la decisión impugnada queda en suspenso. El Tribunal debe ratificarla o levantarla en un plazo no superior a cinco meses -el 'lehendakari' quiere celebrar la consulta el 25 de octubre-.
Además, el Gobierno cuenta ya con el aval del Consejo de Estado que, en un dictamen no vinculante concluyó que "existen fundamentos jurídicos suficientes para interponer recurso de inconstitucionalidad" contra la ley aprobada por el Parlamento Vasco.
Según consta en el dictamen del Consejo de Estado, el acuerdo del Consejo de Ministros en el que se pide a Zapatero que recurra la ley sostiene que la ley vasca vulnera cinco artículos de la Constitución, además de su disposición adicional primera, que establece que cualquier actualizacón de un "régimen foral se llevará a cabo, en su caso, en el marco de la Constitución y de los Estatutos de Autonomía".
En concreto, considera que viola el artículo 1.2 -'La soberanía nacional reside en el pueblo español'-, y el 2 -'La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española'-, así como el 168, relativo a la reforma constitucional.
Además, el Gobierno cree que vulnera el artículo 92, que establece que, si bien "las decisiones políticas de especial trascendencia podrán ser sometidas a referéndum consultivo de todos los ciudadanos" éste debe ser "convocado por el Rey, mediante propuesta del Presidente del Gobierno, previamente autorizada por el Congreso de los Diputados".
Aunque se llame consulta, es competencia del Estado
La impugnación del Gobierno expone las distintas modalidades de referendos que contempla la Constitución y subraya que la propia Carta Magna deja claro que su convocatoria es competencia exclusiva del Estado. Además, advierte de que "no puede pretenderse" que usar la palabra "consulta" en lugar de "referéndum" pueda servir para "defraudar la competencia exclusiva del Estado". vulnera el artículo 9.2 del Estatuto de Gernika -precisamente el Gobierno vasco dice basarse en el artículo 9.2.E, que permite consultar a los ciudadanos de la comunidad autónoma sin que el Estado tenga que autorizarlo- y tres artículos de la Ley Orgánica de 1980 que regula las modalidades de referendos.
Así, la impugnación del Gobierno se basa en la falta de competencia de las comunidad autónoma para la convocatoria, y en la inconstitucionalidad de las decisiones que se propone someter a consulta, según recoge el Consejo de Estado en su dictamen.
#2 hombre spam, spam no sé yo. Estamos en un estado de derecho, todo seguirá sus cauces adecuados, pero antes de enviar miles de noticias de periódicos acerca de esta noticia, mejor será la fuente oficial, no?
Algunos parece que se les olvida lo que es la democracia
Democracia es una forma de organización de grupos de personas, cuya característica predominante es que la titularidad del poder reside en la totalidad de sus miembros, haciendo que la toma de decisiones responda a la voluntad colectiva de los miembros del grupo.
http://es.wikipedia.org/wiki/Democracia
¿Cual es el problema? Hay que hacer preguntas claras y no tener miedo a la respuesta.
#2 Locura por convocar un referendum? Los nacionalistas españoles habeis perdido el norte últimamente...
**Artículo** único.– *1*.– En virtud de la presente autorización
del Parlamento Vasco, el Lehendakari somete a
Consulta de todos los ciudadanos y ciudadanas del País
Vasco con derecho de sufragio activo, y con carácter no
vinculante, las siguientes preguntas:
a) ¿Está Usted de acuerdo en apoyar un proceso de
final dialogado de la violencia, si previamente ETA manifiesta
de forma inequívoca su voluntad de poner fin a
la misma de una vez y para siempre?
b) ¿Está Usted de acuerdo en que los partidos vascos,
sin exclusiones, inicien un proceso de negociación para
alcanzar un Acuerdo Democrático sobre el ejercicio del
derecho a decidir del Pueblo Vasco, y que dicho Acuerdo
sea sometido a referéndum antes de que finalice el
año 2010?
*2*.– La Consulta se celebrará el sábado 25 de octubre
de 2008 en la Comunidad Autónoma del País Vasco y
se tendrá por convocada por el Lehendakari el día 15 de
septiembre de 2008.
#7 Los vascos quieren decidir sobre su futuro, y tu te sientes agredido por ello. Pues parece que el problema no lo tenemos nosotros.
No le hagamos más publicidad a Ibarretxe en su locura. SPAM.
Ibarretxe en el espacio profundo del nacional-victimismo.
voto "provocación"?? En cuanto a la noticia como tal, imposible! Como comentario que podrías haber dejato me parecería perfecto y hasta lo podría haber votado positivo
Que voten de una vez. Que salga lo que tenga que salir. Viva Europa unida!
El problema es que un referéndum así no puede ser democrático si los votantes están siendo amenazados por un grupo terrorista como ETA.
Si se acaba la violencia, o en casos como el de Cataluña, veo bien que se realice un referéndum. Estoy totalmente en contra de estos nacionalismos, pero por supuesto no voy a oponerme a un referéndum popular. Ellos sabrán lo que hacen.
Pero primero tiene que terminar la violencia y luego ya hablamos del referéndum. Votar mientras te amenazan con una pistola no es democracia, es sólo una farsa.