Los bancos de Estados Unidos que están recibiendo unos 163.000 millones del gobierno, supuestamente para que reanuden los préstamos al público, "están en vías de usar más de la mitad de ese dinero para dividendos a sus accionistas", ha revelado hoy el diario The Washington Post.
Pues nada, en vez de incentivar el consumo y el desarrollo industrial condediendo créditos baratos, mejor se lo damos a nuestros accionistas. Al final Papa estado garantiza los dividendos y la bolsa sube, que parece ser lo importante.
JA... Y creen que a los contribuyentes americanos le importa?.. Gastaron 600.000 millones en ir a invadir un pais y matar gente inocente, 163.000 millones no es nada.
Es que lo de las inyecciones de liquidez y las participaciones preferentes es de risa. Les damos todo el dinero que necesiten para que sigan haciendo lo mismo. Se supone que si han llevado a entidades al borde de la quiebra algo deberán haber hecho mal y la primera medida sería destituir a los directivos. ¿Y cuánto van a inyectar a la gente que no puede pagar las hipotecas ni vender su piso que vale menos que el importa hipotecado? ¿Y a la gente que ingresa en el paro? ¿Y a las víctimas de EREs ficticios? ¿Y a las personas desnutridas?...
Hace falta volver a sacar las guillotinas a la calle. No para usarlas, sino para que los nuevos reyerzuelos de las finanzas no campen a sus anchas y piensen que tienen barra libre.
La solución es simple, si un banco reparte dividendos:
a) no puede acceder a las ayudas del estado.
b) si quiebra en los 3 años siguientes a dar dividendos los administradores tendrán responsabilidad penal y responderán con su patrimonio subsidiariamente.
c) En caso de que el estado tenga que salvar al banco en los 3 años siguientes a repartir dividendos apliquese "b" a los administradores.
Simplemente con esto ya dejan de existir crisis subprime para siempre por la cuenta que les trae, no hacen falta los cambios ideologicos de Blanco ni leches en vinagre. Ahora, ab quien es el wapo que lo hace primero y le exa webos.
Esto de no decir a qué bancos se da el dinero es solamente posible al no existir una ley que garantice la transparencia de la información manejada por la administración.
España es casi el único país de la unión europea sin esta ley.
Si te vas a las playas de Galicia o Portugal y pegas el oído en dirección Oeste, en buenas condiciones climáticas, todavía se pueden escuchar las risas de los directivos.
Me hace gracia, todos sabíamos que iban a hacer esto, ahora nos sorprendemos? y sobre todo....los políticos se sorprenden?
Que falsa sorpresa, que falta de vergüenza, que gran mentira tenemos montada como economía global y sistemas de gobierno, que están totalmente para lo que quieren los avaros cuyos bolsillos se rompen del peso del dinero que han amasado y su codicia les ciega siendo incapaces de ver que ya no necesitan mas dinero, que podrían dejar a la gente vivir mejor, pero deciden apretar un poco más simplemente para poder satisfacer su ansia de tener mas a costa de aplastar a otros.
Que será de nosotros sino paramos esto?
Me encantas estas politicas de izquierdas que aplica ahora ZP y bush (mira en que cosa mas curiosa se han ido a poner de acuerdo eh)
#21 se te olvida:
d) Los Bancos que subvencionen las campañas de los partidos politicos gobernantes (o sea, todos los bancos) se veran exentos de las medidas anteriormente citadas
#28 ese es el mayor problema de america, que es la democracia de las empresas no del pueblo.
Aquí en España no deberíamos tener ese problema, pero ya sabemos lo que es la teoría y lo que es la práctica. El poder judicial teóricamente debería ser independiente, los sindicatos deberían defender los intereses de los trabajadores...
Esos fondos de rescate son mierda, pero los gobiernos los dan no solo para favorecer a lso ricos, sino para que los bancos no quiebren y nuestros ahorros desaparezcan. Porque si desaparecen los ahorros de unos pocos todos querremos sacar el dinero de los bancos, y ellos no tienen ese dinero, solo tienen una minima parte de él, lo demás lo han prestado y entonces los gobiernos tendrían que poner un corralito como el argentino para que no pudieramos sacar la pasta, o simplemente la intentaríamos sacar todos, pero solo podrían los primeros y los demás no quedaríamos sin nada, con el sistema bancario colapsado. Aun así no me gusta la medida del gobierno, no creo que haya que llegar a ese nivel, no estamos para tanto miedo, preferiría que aumentaran el gasto y reactivarán la economía y así tambien aumentaría la solidez de los bancos y de nuestro ahorros, pero con un goteo de dinero a la inversa.
Comentarios
me están entrando unas arcadas.....esto es vomitivo...
Que no pare la máquina!
que se atrevan... le he echado un ojo a una sucursal al lado de mi casa... voy y la quemo!
Mas claro agua,nos roban de manera legal y delante de nuestras narices.......tiene narices el tema.
Por lo menos allí se sabe a qué bancos y cuánto les han dado. Aquí no dirán nada y se lo comerán todo NUESTRO dinero.
¡toma Moreno! si es que son la leche....
Pues nada, en vez de incentivar el consumo y el desarrollo industrial condediendo créditos baratos, mejor se lo damos a nuestros accionistas. Al final Papa estado garantiza los dividendos y la bolsa sube, que parece ser lo importante.
Relacionada:
El Banco de España pide a la banca que no presuma de beneficios en plena crisis
El Banco de España pide a la banca que no presuma ...
elmundo.esPero que majos que son los del Tesoro y la Administración Bush financiando a los terroristas que han provocado toda esta lluvia de mierda.
¿Quién es más criminal? ¿El terrorista financiero o el que lo financia?
#9 ¿"Terrorista Financiero" es el que usa hipotecas de destrucción masiva?
Relacionadas:
Y, encima, reparten dividendos
Y, encima, reparten dividendos
ferhergon.blogspot.comLos bancos británicos rescatados podrían dar dividendos antes de 5 años
Los bancos británicos rescatados podrían dar divid...
invertia.comHola, soy banquero USA y ahora mismo me estoy riendo a vuestra puta cara por 700.000 millones
Hola, soy banquero español y ahora mismo me estoy riendo a vuestra puta cara y no sabéis por cuanto dinero.
JA... Y creen que a los contribuyentes americanos le importa?.. Gastaron 600.000 millones en ir a invadir un pais y matar gente inocente, 163.000 millones no es nada.
Es que lo de las inyecciones de liquidez y las participaciones preferentes es de risa. Les damos todo el dinero que necesiten para que sigan haciendo lo mismo. Se supone que si han llevado a entidades al borde de la quiebra algo deberán haber hecho mal y la primera medida sería destituir a los directivos. ¿Y cuánto van a inyectar a la gente que no puede pagar las hipotecas ni vender su piso que vale menos que el importa hipotecado? ¿Y a la gente que ingresa en el paro? ¿Y a las víctimas de EREs ficticios? ¿Y a las personas desnutridas?...
Ya veo a Bush desapareciendo el día despues de las elecciones y dejando una nota en el despacho oval que ponga:
"¿Quién es el tonto ahora?"
ENRON: los tipos que estafaron a América (visionado obligatorio )
Veréis lo que ahora mismo se están riendo de nosotros, como se van a llenar los bolsillos y como nosotros nos vamos a quedar con cara de tontos.
Hace falta volver a sacar las guillotinas a la calle. No para usarlas, sino para que los nuevos reyerzuelos de las finanzas no campen a sus anchas y piensen que tienen barra libre.
¿Robespierrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrre donde estas? TE NECESITAMOS!
La cagan completamente y les dan dinero gratis...
Al final siempre pagan los mismos.
Pues nada, a comprar media docena de acciones de los bancos que han sido rescatados, a ver si al menos por ahí la peña recupera su dinero
La solución es simple, si un banco reparte dividendos:
a) no puede acceder a las ayudas del estado.
b) si quiebra en los 3 años siguientes a dar dividendos los administradores tendrán responsabilidad penal y responderán con su patrimonio subsidiariamente.
c) En caso de que el estado tenga que salvar al banco en los 3 años siguientes a repartir dividendos apliquese "b" a los administradores.
Simplemente con esto ya dejan de existir crisis subprime para siempre por la cuenta que les trae, no hacen falta los cambios ideologicos de Blanco ni leches en vinagre. Ahora, ab quien es el wapo que lo hace primero y le exa webos.
y si una vez se reparten los dividendos la gente va al banco y saca la pasta. Que pasaria?
Yo digo lo de siempre:
Esto de no decir a qué bancos se da el dinero es solamente posible al no existir una ley que garantice la transparencia de la información manejada por la administración.
España es casi el único país de la unión europea sin esta ley.
#17 y #18 Robespierre esperando aun a reencarnarse
Si te vas a las playas de Galicia o Portugal y pegas el oído en dirección Oeste, en buenas condiciones climáticas, todavía se pueden escuchar las risas de los directivos.
Están aprovechando para robar todo lo que puedan antes de la salida de Bush, tienen menos de una semana...
Me hace gracia, todos sabíamos que iban a hacer esto, ahora nos sorprendemos? y sobre todo....los políticos se sorprenden?
Que falsa sorpresa, que falta de vergüenza, que gran mentira tenemos montada como economía global y sistemas de gobierno, que están totalmente para lo que quieren los avaros cuyos bolsillos se rompen del peso del dinero que han amasado y su codicia les ciega siendo incapaces de ver que ya no necesitan mas dinero, que podrían dejar a la gente vivir mejor, pero deciden apretar un poco más simplemente para poder satisfacer su ansia de tener mas a costa de aplastar a otros.
Que será de nosotros sino paramos esto?
Me encantas estas politicas de izquierdas que aplica ahora ZP y bush (mira en que cosa mas curiosa se han ido a poner de acuerdo eh)
#21 se te olvida:
d) Los Bancos que subvencionen las campañas de los partidos politicos gobernantes (o sea, todos los bancos) se veran exentos de las medidas anteriormente citadas
#28 ese es el mayor problema de america, que es la democracia de las empresas no del pueblo.
Aquí en España no deberíamos tener ese problema, pero ya sabemos lo que es la teoría y lo que es la práctica. El poder judicial teóricamente debería ser independiente, los sindicatos deberían defender los intereses de los trabajadores...
Esos fondos de rescate son mierda, pero los gobiernos los dan no solo para favorecer a lso ricos, sino para que los bancos no quiebren y nuestros ahorros desaparezcan. Porque si desaparecen los ahorros de unos pocos todos querremos sacar el dinero de los bancos, y ellos no tienen ese dinero, solo tienen una minima parte de él, lo demás lo han prestado y entonces los gobiernos tendrían que poner un corralito como el argentino para que no pudieramos sacar la pasta, o simplemente la intentaríamos sacar todos, pero solo podrían los primeros y los demás no quedaríamos sin nada, con el sistema bancario colapsado. Aun así no me gusta la medida del gobierno, no creo que haya que llegar a ese nivel, no estamos para tanto miedo, preferiría que aumentaran el gasto y reactivarán la economía y así tambien aumentaría la solidez de los bancos y de nuestro ahorros, pero con un goteo de dinero a la inversa.
Yo de mayor quiero ser un banco.
y que quemar un cajero automático sea considerado terrorismo..
manda güebos
Goldman Sachs, que recibió 12.000 millones del rescate de Bush, repartirá 14.000 millones entre sus accionistas
Goldman Sachs, que recibió 12.000 millones del rescate de Bush, repartirá 14.000 millones entre sus accionistas
Goldman Sachs, que recibió 12.000 millones del res...
dailymail.co.uk