Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
#1 Si consideramos que el objetivo del "terrorismo" es causar terror por medio de la violencia, para conseguir sus objetivos es un acto terrorista en toda regla.
Acto seguido comenzaron los ataques, golpes y agresiones en la vía publica puñetazos, patadas tipo karate, empujones, durante mas de 20 minutos hasta que llegó la policía .Abu recibió una brutal paliza con vidrios, botellazos, piedras salió corriendo hacia la sede de correos para refugiarse pero los nazis le persiguieron bajo la mirada atónita de los viandantes y conductores cercanos a la estatua.
Una señora que vio los hechos y sacó su móvil para llamar a la policía fue insultada y amenazada por los nazis “guarra, traidora defensora de negros de mierda”.
Últimamente veo muchas noticias de esta gentuza, no se puede permitir que te ataquen por la calle por tu tono de piel, sexualidad, origen o lo que sea. Que se les aplique la ley antiterrorista como hacen con la kale borroka, así de simple. A ver si se les quitan las ganas de meterse con personas sin ningún motivo.
Tampoco se puede consentir la pasividad de las fuerzas de seguridad:
"Delante de la policía con total impunidad los nazis seguían insultándome negro de mierda os vamos a matar, monos”
Acto seguido comenzaron los ataques, golpes y agresiones en la vía publica puñetazos, patadas tipo karate, empujones, durante mas de 20 minutos hasta que llegó la policía .Abu recibió una brutal paliza con vidrios, botellazos, piedras salió corriendo hacia la sede de correos para refugiarse pero los nazis le persiguieron bajo la mirada atónita de los viandantes y conductores cercanos a la estatua.
Una señora que vio los hechos y sacó su móvil para llamar a la policía fue insultada y amenazada por los nazis “guarra, traidora defensora de negros de mierda”.
Últimamente veo muchas noticias de esta gentuza, no se puede permitir que te ataquen por la calle por tu tono de piel, sexualidad, origen o lo que sea. Que se les aplique la ley antiterrorista como hacen con la kale borroka, así de simple. A ver si se les quitan las ganas de meterse con personas sin ningún motivo.
Tampoco se puede consentir la pasividad de las fuerzas de seguridad:
"Delante de la policía con total impunidad los nazis seguían insultándome negro de mierda os vamos a matar, monos”
#2:
Me cuesta creer esto: "Delante de la policía con total impunidad los nazis seguían insultándome negro de mierda os vamos a matar, monos”.
Si es cierto, es lamentable, y los policías merecen una dura sanción, la peor de ellas. Pero, de verdad, me cuesta creerlo.
Si es cierto, es lamentable, y los policías merecen una dura sanción, la peor de ellas. Pero, de verdad, me cuesta creerlo.
#1:
"sufrió un tentado terrorista nazi"
mas amarillista imposible....
mas amarillista imposible....
Comentarios
"sufrió un tentado terrorista nazi"
mas amarillista imposible....
Me cuesta creer esto: "Delante de la policía con total impunidad los nazis seguían insultándome negro de mierda os vamos a matar, monos”.
Si es cierto, es lamentable, y los policías merecen una dura sanción, la peor de ellas. Pero, de verdad, me cuesta creerlo.
bueno, nazis eran, atentaron contra esta persona físicamente, tentaron porque no consiguieron su proposito de amedrentar, y no encuentro la duda de si su política es la del terror, ¿o no?
#3, hombre, si al menos uno de los abuelos de uno de los agresores tuviera un apellido vasco, pase lo de llamarle atentado terrorista. Si no, es un abuso de lenguaje.
Por curiosidad, ¿como se sabe si eran nazis o gilipollas comunes?
Lo digo porque no cuesta nada llamarlos nazis, pero no pone nada de que llevasen distintivos nazis (y esta gente suele hacerlo).
#4 Mas que abuso del lenguaje,es oportunismo (piensa que la sociedad esta bastante más sensibilizada estos dias tras los atentados contra los guardias civiles).
#5 Si lees el artículo, el agredido dice que decían que querían acabar con los negros y los usureros judíos...
#6, pretendía ser irónico. Si los hechos que se relatan son ciertos, la definición de atentado se cumple al 100%
4. m. Agresión contra la vida o la integridad física o moral de alguien.
#4 juas!
lo decís de coña imagino... buscando en la RAE, por si estuviera equivocado:
atentado.
4. m. Agresión contra la vida o la integridad física o moral de alguien.
terrorismo.
2. m. Sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror.
#1 Si consideramos que el objetivo del "terrorismo" es causar terror por medio de la violencia, para conseguir sus objetivos es un acto terrorista en toda regla.
Acto seguido comenzaron los ataques, golpes y agresiones en la vía publica puñetazos, patadas tipo karate, empujones, durante mas de 20 minutos hasta que llegó la policía .Abu recibió una brutal paliza con vidrios, botellazos, piedras salió corriendo hacia la sede de correos para refugiarse pero los nazis le persiguieron bajo la mirada atónita de los viandantes y conductores cercanos a la estatua.
Una señora que vio los hechos y sacó su móvil para llamar a la policía fue insultada y amenazada por los nazis “guarra, traidora defensora de negros de mierda”.
Últimamente veo muchas noticias de esta gentuza, no se puede permitir que te ataquen por la calle por tu tono de piel, sexualidad, origen o lo que sea. Que se les aplique la ley antiterrorista como hacen con la kale borroka, así de simple. A ver si se les quitan las ganas de meterse con personas sin ningún motivo.
Tampoco se puede consentir la pasividad de las fuerzas de seguridad:
"Delante de la policía con total impunidad los nazis seguían insultándome negro de mierda os vamos a matar, monos”
#4 vamos, que de todos los terroristas del mundo mundial, todos son vascos ¿no? , hombre el pais vasco es grande, pero no tanto.
#7 ¿Todos los racistas son nazis? Porque si es así los confederados eran unos verdaderos nazis...
Ah, y los nazis no tenian nada contra los usueros... por lo que tampoco son nazis.
Terroristas eran, otra cuestión es si pertenecían a un grupo terrorista. La diferencia está en la "seguridad" que da el grupo, que los hace mas peligrosos, aunque a cabrones empatan.
#12 ¿Nos leemos el artículo ?
Cuando se encontraba sentado esperando el bus nº 6 un grupo de unos 3 jóvenes nazis
Por cierto, sí supieras algo de la propaganda nazi de Alemania, uno de las acusaciones contra los judíos era la usura y quedarse con las riquezas de Alemania
#14 Me he leido el articulo (poblablemente antes que tu) y de ahí mi pregunta. ¿Dónde se muestra que son nazis? porque el artículo no da pruebas de que sean nazis, sino solo dice que le atacaron e insultaron por ser negro y que quieren expulsar a los negros, judíos y usureros del pais.
¿Quieres poner que son nazis? Pues dejalo claro diciendo que hacian proclamas nazis, llevaban simbolos nazis o cosas así, pero a mi no me vale decir "eran nazis porque insultaban y pegaban a los negros y judios" porque eso es AMARILLISMO.
#15, oh sí, qué terrible, mira que llamar nazis a esos pobres angelitos que insultaban a negros y judíos...¿pero qué se habrá creído #0?
Por si no lo sabías, el racismo y la judeofobía son dos de los rasgos distintivos de la basura ideológica nazi. Partidos como Democracia Nacional, pueden ser tildados de nazis según la justicia española, así que aquellos que realizan agresiones racistas soltando proclamas nazis, también.
#15 Vale, la próxima vez, que pongan una foto. Qué yo sepa, los únicos que se dedican a pegar e insutar a negros y a judíos son los grupos neonazis....
eran nazis porque insultaban y pegaban a los negros y judios"
No hombre, eran testigos de Jeová................
#15 y por supuesto si un gay no lleva una bandera con los colores del arcoiris no puede ser gay y si un rapero no lleva pantalones anchos no puede ser rapero y si obama es presindente de Estados Unidos no puede ser negro porque los presidentes de ese pais no suelen ser negros.
Que puta manía de tener que etiquetar a las personas para clasificarlos. Una persona se define por sus actos no por las chapitas que pueda llevar encima, que aunque en la mayoria de los casos la presencia de etiquetas en un individuo dice mucho de este, la ausencia de ellas no significa nada.
#16 Que sean 2 rasgos distintivos de la ideología nazi no quiere decir que todo aquel que sea racista y judeofóbico sea nazi. De hecho, el racismo y la judeofóbia es anterior al nazismo.
#17 Si cada vez que alguien pega e insulta a negros y judios es porque es nazi, es normal que solo conozcas nazis que hacen esas cosas.
#18 Según la noticia es lo opuesto: Gay es todo aquel que lleve bandera arcoiris y rapero es todo aquel que lleve pantalones anchos. ¿Es eso correcto?
Me gustaría saber que datos hay que no conozcamos para votar la noticia como errónea ¿?.
#18 Según la noticia Gay sería quien tiene relaciones gays y rapero sería el que rapea ¿Lo pillas ahora?
Citando a Forest Gump "nazi es aqué que hace "nazerías"
#12 No hay mas ciego que el que no quiere ver.
De verdad que nunca has visto usar la palabra usurero como una forma despectiva de referirse a un Judio?
La RAE recogia esa acepcion (usurero=judio, avaro) hasta no hace mucho. Pero si quieres mas señas, echale un vistazo al "mercader de venecia"
http://noti.hebreos.net/enlinea/2007/02/27/1467/
noticia ninguneada por el vocabulario amarillista, quizás no se lo merezca, pero que aprenda el redactor.
#21 Conocía esa acepción, si. Lo que ocurre es que dudo que se refiriesen a los judíos como usureros porque dudo que la gente que actua como han hecho esos 3... "seres" (y me estoy refiriendo a los agresores de Alfredo Albino Sonda) hayan leído un libro en su vida.
Joder mira que me revienta, es una noticia importante, pero esta pesimamente redactada, tendenciosa, amarillista y simplemente roza lo increible en algunos puntos, lo cual para mi la invalida como noticia enviada a meneame
Ejemplo:
"Acto seguido comenzaron los ataques, golpes y agresiones en la vía publica puñetazos, patadas tipo karate, empujones, durante mas de 20 minutos hasta que llegó la policía .Abu recibió una brutal paliza con vidrios, botellazos, piedras salió corriendo hacia la sede de correos..."
A ver, alguien que recibe golpes tal como lo cuenta durante 20 minutos NO se levanta, no sale vivo vamos, seamos algo serios, aparte añade (al principio)
"cuando llegó la policía le pidieron los papeles y se negaron a detener a los terroristas "
osea, tal como esta contado: le dan una paliza durante 20 minutos con todo tipo de golpes, en ese momento llega la policia y ... le piden los papeles (supongo que a una masa sanguiolenta habiendo leido la descripcion) acto seguido y por intervencion divina se levanta y sale corriendo
Una redaccion de la noticia como esta simplemente termina invalidandola, hay que denunciar estos hechos pero exagerarlos no ayuda para nada, el redactar las cosas de forma tan tan parcial hace que la noticia deje de serlo, vale que un medio no tiene porque ser objetivo de ahi a saltarse a la torera toda logica, usar adjetivos como terroristas cuando no toca solo buscando llamar la atencion va un trecho largo, exagerar hasta lo increible los hechos tampoco ayuda nada, consejo para los que escriben esa web (que ni leeran) es que mantengan las formas al escribir, la cabeza clara, y cuenten las cosas con rigor, es la unica forma real de denunciar las cosas, contandolas bien
#20 Forrest Gump conocía muy bien el término "Cum hoc ergo propter hoc"
#24 Yo estoy asombrado, si fuésemos tan puntillosos con todas las noticias que enviamos no sale ni una,especialmente las de libertad digital y similares. Cuando es un medio o una noticia que implica algo relacionado con la izquierda, se mira hasta la última coma.........
Lo de terrorista mira mis comentarios y los del resto.
#25
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=ironia
¿Por qué es errónea earlang?
#26 la mayoria de noticias de libertaddigital las meneamos para reirnos de ellos y ponerlos a caldo, en este caso la noticia no es un tema para reirse ni mucho menos, asi que me pongo serio y precisamente por ser una noticia seria e importante me pongo firme y pido que se hagan bien
si los de intereconomia por poner un ejemplo hacen una noticia-patata, me da la risa y puedo menearla metiendome con ellos tranquilamente
Si un medio intenta denunciar una agresion a una persona como esta, pido que lo hagan bien, que se centren, que no exageren porque es importante no exagerarlas, lo importante es que se sepa lo que paso no lanzar cosas sin fundamento porque aqui se busca la verdad, no llamar la atencion
#27 porque aqui se busca la verdad, no llamar la atenciónn
¿Esto es de broma no?
#28 en tu caso no se, en el mio prefiero que la noticia sea realista y no un articulillo mal escrito
pero claro, puedes insistir en que somos malosos y no queremos que se sepan las cosas y que solo votamos a los articulos de derechas ... en fin que no se para que me molesto en explicar las cosas a segun que gente
#28 pero claro, puedes insistir en que somos malosos y no queremos que se sepan las cosas y que solo votamos a los articulos de derechas ... en fin que no se para que me molesto en explicar las cosas a segun que gente
Podrías dejar de inventar afirmaciones que no he dicho, que manía tenéis. Así que modera el tono y ten un poco de respeto, porque estoy hasta las narices de que me hablen en ese tono o me insulten directamente.
Lo que me refería si miras las noticias de gatos, chistes y tontearías varias,que lo que la gente "busca" no es precisamente la "verdad". Lo que tú ( o yo) haces o dejas de hacer sería otro tema. Pero de todas formas ,conspiranoias y coñas aparte sólo hay que mirar los comentarios y los votos de los usuarios, más allá de lo que digan (incluidos los míos) para ver de qué pie cojea la gente.
#30
ya has empezado a votar negativos 
juaaaaaaaaaaaaaaaaaaaas
creo que tu cojeas de los dos pies
#31 Es curioso esto de Menéame, según las reglas:
http://meneame.wikispaces.com/
- Insultar a cualquier usuario, descalificar o menospreciarlo en público, ya sea a través de una noticia, un comentario o en el uso de la Fisgona.
Por cierto:
mportante: si el autor u otros usuarios se quejan algunos votos negativos, abstenerse de responder. Por la Primera Ley del Menéame, la discusión será estéril y acabará inexorablemente en http://es.wikip _edia.org/wiki/Ley_de_Godwin_ En estos casos lo recomendable es limitarse a votar la noticia y/o los comentarios.
Si hay algo que no agrada en Menéame son los comentarios insultantes, con mal rollo, difamatorios o que provocan gratuitamente
Respeta el voto de los demás si quieres que respeten tu opinión y tus envíos. No pidas a nadie que justifique su voto. El voto es personal y no necesita ser justificado ante nadie. Intenta evitar quejarte de los votos negativos, no vas a conseguir nada positivo, la lectura se vuelve densa y aburrida, y se pierde el hilo del tema de la noticia.
#28 La diferencia está en que las fotos de gatos, los chistes las tonterías varias no son verdaderas noticias.
En estos casos, en los que las noticias son realmente importantes como lo es esta, el amarillismo no ayuda a la noticia en nada (como se ha podido ver). Mi opinión es que el amarillismo pervierte la noticia y falta al respeto al protagonista, en este caso el chico agredido, por eso me revienta que se utilice para noticias importantes.
#33 Una opinión respetable y argumentada. Yo considero muy importante denunciar situaciones en las que se agrede a personas sin motivos más allá de prejuicios y voto sin pensármelo demasiado,dado que luego la noticia se discute en los comentarios y se aclara.
No obstante ya que la comunidad ha decidido que la noticia era amarillista me parece bien,es democracia en acción
#32 leete lo que tu mismo pones lol " si el autor u otros usuarios se quejan algunos votos negativos, abstenerse de responder" lol ¿pa que me respondes con la misma norma que infringes?
#32 Me he limitado a pegarte las reglas, como buen usuario para que la próxima vez no cometas los mismo errores ¿En qué punto me quejo yo de los negativos? De hecho ni siquiera he dicho que hayas infringido las reglas ¿Lo he dicho? Corta y pega por favor.
#36 ¿te mando buambulancia? en cuanto no has podido seguir una discusion logica te has plantado a meter negativo y a acudir a las normas de meneame sobre los negativos, fin de tus argumentos, fin de la discusion
#37 LA buambulancia par ti, compañero. Aquí el único que no ha sabido seguir una discusión inventandose comentarios que yo no he dicho y con malos modos en #28 fuiste tú
#38 ¿malos modos yo? si que te la ganaste si ahi te va compañero
http://i26.tinypic.com/2rcmis6.jpg
#39 en fin que no se para que me molesto en explicar las cosas a segun que gente
¿Qué seguimos hasta el infinito?
LA próxima vez, antes de inventarte afirmaciones que no he dicho y luego sacar conclusiones, te lo piensas
Si fuera por algo que hubiera dicho te lo habría aceptado
#37 Por cierto hay que tener humor para decir esto:
te mando buambulancia? en cuanto no has podido seguir una discusion logica te has plantado a meter negativo y a acudir a las normas de meneame sobre los negativos, fin de tus argumentos, fin de la discusion :-)
Cuando aquí el dabate se acabó en #31 no contestándome a mi mensaje sino quejándose de lo que voto y diciendo no sé qué
De hecho, el debate ha continuado con #33 ¿?