Con 34 pisos de altura, este rascacielos de madera sería 'más barato, más fácil y más sostenible en comparación con las típicas construcciones de acero y hormigón'. La madera es una alternativa mucho más barata que otros materiales comunes utilizados para la construcción.
Comentarios
¿Se han tenido en cuenta los costes de mantenimiento?
La madera es muy bonita, pero a la intemperie dura poco relativamente.
#2 Sin contar que como les de por mudarse ahí una familia de termitas..
#2 Ni idea, pero yo he visto andamios de rascacielos en asia (singapur Hong Kong, Bankog) de bambú y me quedé alucinado https://www.google.es/search?q=scaffolding+bamboo+skyscrapers&safe=off&client=ubuntu&hs=v9K&channel=fs&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=DPvCUYG7LNKf7AbluoGYAw&ved=0CAcQ_AUoAQ&biw=1215&bih=902 Son edificios caros, modernos y de útlima tecnología. Entiendo que este tipo de estructuras es más adaptables a ciertos sitios donde un pesado andamiaje típico de aquí no sirve http://matiascallone.blogspot.com.es/2008/09/andamios-de-bamb-desafiando-la-gravedad.html
Obsoletely Fabulous!
¿Cuántos bosques habría que talar para un edificio así?