Se quiere aprobar en EEUU una ley por la cual cualquiera que dibuje, haga fotos, música o lo que sea no tendrá los derechos de su obra simplemente por haber sido quien la ha hecho. Y cualquier empresa podrá quedárselo y hacer dinero con ello si no acudes a registrarlo (pagando, claro) a instituciones privadas. Hay voces que plantean que se haga también en Europa.
Imagina que sacas en un año sobre 300 fotos de tu familia, tus vacaciones, cosas tuyas. Imaginemos también que cada registro "solo" valga 5$.
Pues si no quieres que fotos de tu familia salgan por ejemplo en revistas sin tu consentimiento y sin que veas un duro, tendrías que registrar las fotos, es decir: tendrías que pagar, para protegerlas todas, unos 1.500 dolares por algo que ahora te viene gratis (la defensa de tus derechos).
Es más, si alguien registrara lo que tu has hecho antes de que lo hagas tu, estarías haciendo un uso ilegal (de tu propio trabajo... LOL que triste...) y podrías acabar en los juzgados.
#3 la diferencia es que cuando desarrollas un dispositivo para una empresa, dentro de un proyecto X , lo estás haciendo bajo demanda y se te paga por ello y se te da soporte para su realizacion (normalmente ) El problema y la gran diferencia con las creaciones intelectuales es que si yo creo algo por motus propio, tengo que pagar yo primero para decir que es mío y si no.. barra libre! el primero que llegue se lo queda!
No es de recibo.
Y se acabaría flickr, deviantart,el 90% de webcomics,los foros de arte digital,de fotografía...cada vez que algo sacase la patita fuera de las cuatro paredes de tu casa tendrías que registrarlo Y AÚN ASÍ, según la noticia,si una empresa viene y te lo declara material huérfano, tienen la razón por defecto y les tendrías que refutar.
Como esto prospere la cosa se va a poner muy malita para los creadores gráficos.
No me parece justo tener que pagar para que no usen cosas de tu propia creacion, sino que debe de seguir siendo al reves, que apra poder usar algo de tu creacion tengan que pagarte
Entre las empresas que apoyan esta ley están Getty Images y Corbis (esta última, curiosamente propiedad de Bill Gates). Empresas que almacenan grandes stocks de fotos e imágenes para venderlas a bajo precio.
Comentarios
#3 Siguiendo un mismo ejemplo de la noticia:
Imagina que sacas en un año sobre 300 fotos de tu familia, tus vacaciones, cosas tuyas. Imaginemos también que cada registro "solo" valga 5$.
Pues si no quieres que fotos de tu familia salgan por ejemplo en revistas sin tu consentimiento y sin que veas un duro, tendrías que registrar las fotos, es decir: tendrías que pagar, para protegerlas todas, unos 1.500 dolares por algo que ahora te viene gratis (la defensa de tus derechos).
Es más, si alguien registrara lo que tu has hecho antes de que lo hagas tu, estarías haciendo un uso ilegal (de tu propio trabajo... LOL que triste...) y podrías acabar en los juzgados.
Las cosas pintan bastos.
#3 la diferencia es que cuando desarrollas un dispositivo para una empresa, dentro de un proyecto X , lo estás haciendo bajo demanda y se te paga por ello y se te da soporte para su realizacion (normalmente ) El problema y la gran diferencia con las creaciones intelectuales es que si yo creo algo por motus propio, tengo que pagar yo primero para decir que es mío y si no.. barra libre! el primero que llegue se lo queda!
No es de recibo.
Tal vez sea miedo a las alternativas al copyright?
Pq el hecho de que muchos publiquemos nuestras fotos, dibujos, etc... bajo CC, amenaza directamente a su negocio de venta de imágenes y similares no?
Esperemos que se quede en una simple anécdota, pq si no estamos jodidos.
Y se acabaría flickr, deviantart,el 90% de webcomics,los foros de arte digital,de fotografía...cada vez que algo sacase la patita fuera de las cuatro paredes de tu casa tendrías que registrarlo Y AÚN ASÍ, según la noticia,si una empresa viene y te lo declara material huérfano, tienen la razón por defecto y les tendrías que refutar.
Como esto prospere la cosa se va a poner muy malita para los creadores gráficos.
No me parece justo tener que pagar para que no usen cosas de tu propia creacion, sino que debe de seguir siendo al reves, que apra poder usar algo de tu creacion tengan que pagarte
En Boing Boing dicen que no tiene ni idea de lo que habla. Que esa ley no existe y que si existiese no haría eso. (En inglés)
http://www.boingboing.net/2008/04/12/countering-the-fud-a.html
Eso ya pasa con las creaciones tecnológicas, los desarrolladores creamos cosas que son propiedad de las empresas y no tenemos derecho a nada.
Entre las empresas que apoyan esta ley están Getty Images y Corbis (esta última, curiosamente propiedad de Bill Gates). Empresas que almacenan grandes stocks de fotos e imágenes para venderlas a bajo precio.