Los restos de 6.000 personas asesinadas durante el genocidio de 1994 en Ruanda fueron hallados recientemente en las cercanías de la aldea de Nyakiriba, en la provincia oriental.
#4:
#3 Es necesario que sea un grupo etnico, racial o religioso. Cuando el exterminado es un grupo político, se llama "delito de lesa humanidad". POr eso, lo que hizo Franco no es un "genocidio".
Cuando las fosas son de republicanos fusilados por Franco, no lo llaman genocidio... que cifra es necesaria para pasar de "paseo por el campo" o "tropezó con una bala" a genocidio?
#3 Es necesario que sea un grupo etnico, racial o religioso. Cuando el exterminado es un grupo político, se llama "delito de lesa humanidad". POr eso, lo que hizo Franco no es un "genocidio".
Cuando las fosas son de republicanos fusilados por Franco, no lo llaman genocidio... que cifra es necesaria para pasar de "paseo por el campo" o "tropezó con una bala" a genocidio?
Lo de Ruanda es una de las mayores animaladas de la historia, millones de muertos en tan poco tiempo, y la mayoria a machetazos...unos autenticos salvajes
Ayer mismo estuve leyendo en wikipedia sobre el genocidio de Ruanda y es impresionante la masacre que hicieron! Madre mia los hutus estos no pudieron ser más salvajes, más despiadados y más inhumanos! Es que mataban por matar y encima torturando!
Y las comunidades internacionales haciendo la vista gorda hasta que consideraron que debían interceder...
Comentarios
#3 Es necesario que sea un grupo etnico, racial o religioso. Cuando el exterminado es un grupo político, se llama "delito de lesa humanidad". POr eso, lo que hizo Franco no es un "genocidio".
Curioso...
Cuando las fosas son de republicanos fusilados por Franco, no lo llaman genocidio... que cifra es necesaria para pasar de "paseo por el campo" o "tropezó con una bala" a genocidio?
3000 Republicanos asesinados:
Pruebas de ADN a casi 3.000 restos de la mayor fosa abierta de Franco
Pruebas de ADN a casi 3.000 restos de la mayor fos...
publico.es#4 ¿Pero esa es la definición de la ONU o de quién? Lo digo porque la RAE si incluye motivos políticos en su definición.
#4 ...lo cual no quita que fuese una masacre igualmente.
si no llega a ser por francia,ese pais que se da golpes en el pecho por la legalidad internacional,la cosa habria sido mucho peor
ya no me queda mas ironia por hoy
#6 Es la definición de la Corte Penal Internacional.
#7 No, claro que no. Pero #3 dice que fue un genocidio.
#10 es que francia ayudo moralmente y materialmente a los asesinos
informaros sobre el tema..que vais a alucinar
Que pasada, a ver si sale algo en el telediario y tenemos monotema CRISIS/SAN FERMINES
Lo de Ruanda es una de las mayores animaladas de la historia, millones de muertos en tan poco tiempo, y la mayoria a machetazos...unos autenticos salvajes
Ayer mismo estuve leyendo en wikipedia sobre el genocidio de Ruanda y es impresionante la masacre que hicieron! Madre mia los hutus estos no pudieron ser más salvajes, más despiadados y más inhumanos! Es que mataban por matar y encima torturando!
Y las comunidades internacionales haciendo la vista gorda hasta que consideraron que debían interceder...
En vista de que nadie comenta, ahora es cuando yo digo GenocidiOwned.