Antonio Serrano, portavoz del PP en la Diputación va a presentar una propuesta para eliminar el canon que la SGAE solicita a los municipios en los actos populares que suelen llevar a cabo con motivo de sus fiestas y celebraciones, siempre y cuando sean sin ánimo de lucro.
#2, no, porque hay gente que pone sus obras bajo copyright y es necesario que alguien se encargue de que sus derechos de autor estén protegidos, igual que es necesario velar porque se respeten las licencias copyleft.
Lo que hay que erradicar son los métodos mafiosos de la SGAE y los pagos preventivos (es decir, el canon digital por reproductores, discos duros, etcétera, que dan por sentado que se van a usar para almacenar obras con copyright).
Para nada se debe mantener el canon. El canon nació primero como un método para hacer crecer la innovación y ha conseguido casi lo contrario y para paliar las supuestas pérdidas (que no existen) de la Industria del Copyright estricto. Por lo tanto no tiene ninguna razón de ser, realmente nunca la tuvo.
Aparte solo una minoría de autores lo reciben, por lo tanto, se puede decir perfectamente que la mayoría de autores paga y permite sobrevivir a una minoría (que ganan más por el canon, que por su propio trabajo) que no saben adaptarse a los nuevos tiempos.
#5, pues por eso digo que debe existir una forma de que los autores que así lo quieran puedan cobrar por su obra, pero no con los métodos que se están usando ahora.
Comentarios
Si es que es de cajón no cobrar en actos no lucrativos!
Hombre es que lo lógico es quitar el Canon y punto.
#2, no, porque hay gente que pone sus obras bajo copyright y es necesario que alguien se encargue de que sus derechos de autor estén protegidos, igual que es necesario velar porque se respeten las licencias copyleft.
Lo que hay que erradicar son los métodos mafiosos de la SGAE y los pagos preventivos (es decir, el canon digital por reproductores, discos duros, etcétera, que dan por sentado que se van a usar para almacenar obras con copyright).
#4
Para nada se debe mantener el canon. El canon nació primero como un método para hacer crecer la innovación y ha conseguido casi lo contrario y para paliar las supuestas pérdidas (que no existen) de la Industria del Copyright estricto. Por lo tanto no tiene ninguna razón de ser, realmente nunca la tuvo.
Aparte solo una minoría de autores lo reciben, por lo tanto, se puede decir perfectamente que la mayoría de autores paga y permite sobrevivir a una minoría (que ganan más por el canon, que por su propio trabajo) que no saben adaptarse a los nuevos tiempos.
Salu2
#5, pues por eso digo que debe existir una forma de que los autores que así lo quieran puedan cobrar por su obra, pero no con los métodos que se están usando ahora.
Creo que le van a hacer caso.