Android no es libre porque Google es privativo

Si hablásemos de software, todos estaríamos de acuerdo en que el software libre o el de código abierto es la verdadera libertad. El problema está en muchas veces, nos tildamos de software libre o abierto cosas como Google Android (no confundir con Android, la base, esta sí, abierta). Si no quieres estar a la merced de una corporación multimillonaria, espero que no estés usando Google Android, porque serías un hipócrita si lo hicieses. La capa para Android de los servicios de Google no es para nada ni abierta, ni libre.

[#1 Desactivado]

Alternativas, estas sí, totalmente libres:
http://www.cyanogenmod.org/
http://f-droid.org/

[#3 ccguy]

#2 ¿por? Android es libre. Puedes coger el fuente, cambiar lo que quieras y ponerlo en tu móvil quitando todo lo que tenga que ver con google. Eso es lo que significa ser libre, no que los terminales que lo tienen instalado no tengan absolutamente nada más.

#1 Ya que habals de cyanongenmod, aprovecho para comentar que uno de sus miembros más destacados del nucleo duro estará en Madrid el 9 de noviembre www.devfestmadrid.com

[#4 Desactivado]

#3 Por esto:
http://arstechnica.com/gadgets/2013/10/googles-iron-grip-on-android-controlling-open-source-by-any-means-necessary/

[#8 Desactivado]

#1 no hablarás de las futuras versiones de CyanogenMod no? http://www.xatakandroid.com/roms-android/cyanogen-hara-parte-de-su-software-propietario

[#10 Desactivado]

No se si votar, sensacionalista, erronea... si hubiera un voto "más perdido que un pulpo en un garaje" lo votaría así.

Android combina las licencias Apache 2.0 y GNU GPL (wikipedia), su código fuente es libre, descargable y modificable.

Y lo mas absurdo de todo "Google Android" no existe, existe software de Google que se ejecuta sobre Android, que es confundir el software con el sistema operativo, vamos, tan ridículo como cuando preguntas que SO quiere alguien y te contesta que quiere Office 2010...

[#11 Desactivado]

#9
Dejando lo que quieras de lado, Google Android (AOSP) es libre.

CC #10.

[#12 Desactivado]

#10 #11 El artículo ya menciona que Android es libre. Aunque pueda estar equivocado en el nombre, pretende resaltar que las aplicaciones de Google no lo son y que estas suelen ser la parte más importante de la experiencia del usuario. Además, menciona que, aunque la base sea software libre, su desarrollo es muy cerrado.

[#13 Desactivado]

#12
Pues haz un fork, como han hecho los de Replicant.

[#2 Desactivado]

Huy, lo que has dicho !!!! Te van a coser a negativos !
Pero tienes razon.

[#7 Desactivado]

Android por ser, es libre. Otra cosa es que las ROM de los fabricantes estén repletas de binarios de código cerrado, entre ellos los drivers.

[#9 Desactivado]

#6 #7 Dejando los drivers de lado, Google Android no es libre.

[#5 ikipol]

Esto no hay por dónde cogerlo. Mal redactado, lleno de mandamientos dogmáticos y otras gilipolleces neohippies

[#6 Desactivado]

Lo que no es libre son los drivers de los procesadores, chip de sonido, etc.
Y sin drivers, android no funciona correctamente