Una "conducta totalmente inadecuada" que se queda sin castigo. El presidente del Congreso, Jesús Posada, censuró finalmente este martes el "¡Que se jodan!" proferido por la diputada María Fabra el miércoles pasado en el momento en el que Mariano Rajoy anunciaba el recorte de la prestación de los parados. Pero no habrá sanción alguna por parte de la cámara.
Me he permitido indagar algo más, y apunta al mismo diario, Huffingtonpost, y contiene los mismos datos, siendo la única diferencia dos accesos desde dos URLs diferentes que al parecer permite ese sitio.
@Adulces se te está viendo un poquito el plumero.
Las últimas cuatro noticias que has votado, lo has hecho como sensacionalista, y las cuatro eran del Huffingtonpost.
¿Tienes algo en particular contra ese medio?
El Congreso no contempla el caso dado que no se oyó en el momento por parte del Presidente. Sugiero que ambas están muy relacionadas o tal vez duplicada, salvo que aporte información adicional.
Seguro que es una excusa para no multarla, pero vamos que hasta en la primera noticia que se dio sobre el "que se jodan" hasta se decía que si lo decía porque "lo leían en los labios", vamos que fácil fácil de escuchar no lo era. Tuvo que haber otro video ralentizado y todo.
vamos a ver, no lo oyó en el momento, y tampoco es tan fácil de oír si no te lo señalan. El problema no es de que no lo oyera, el problema es que la única opción de sancionar a esa sinvergüenza era que lo oyera en ese momento el presidente del Congreso, como si fuera un juez de línea pitando un fuera de juego.
Y el problema el que todos los aplaudidores la respaldan.
#10 Si. Pero es tan irracional como si un radar te pilla a 200 pero no te pueden sancionar porque el G.Civil no te ha visto con sus ojitos.
Aquí la tecnología se usa para lo que interesa.
Comentarios
#0 De hecho esta noticia: El Congreso no contempla sanciones para casos como el "¡Que se jodan!" de Andrea Fabra
El Congreso no contempla sanciones para casos como...
huffingtonpost.esMe he permitido indagar algo más, y apunta al mismo diario, Huffingtonpost, y contiene los mismos datos, siendo la única diferencia dos accesos desde dos URLs diferentes que al parecer permite ese sitio.
Duplicada entonces.
@Adulces se te está viendo un poquito el plumero.
Las últimas cuatro noticias que has votado, lo has hecho como sensacionalista, y las cuatro eran del Huffingtonpost.
¿Tienes algo en particular contra ese medio?
aunque haya reconocido los hechos no es sancionada por que ese señor tiene los oidos tocados
Lo siento, no lo he oido, no volvera a ocurrir.
Lo cojonudo es que lo admite ella ! Si esque esto cada dia da/hace mas asco/gracia
#0 Según se indica en esta noticia: El Congreso no contempla sanciones para casos como el "¡Que se jodan!" de Andrea Fabra
El Congreso no contempla sanciones para casos como...
huffingtonpost.esEl Congreso no contempla el caso dado que no se oyó en el momento por parte del Presidente. Sugiero que ambas están muy relacionadas o tal vez duplicada, salvo que aporte información adicional.
El Presidente del Congreso..., que casualmente es pepero...
Seguro que es una excusa para no multarla, pero vamos que hasta en la primera noticia que se dio sobre el "que se jodan" hasta se decía que si lo decía porque "lo leían en los labios", vamos que fácil fácil de escuchar no lo era. Tuvo que haber otro video ralentizado y todo.
lo que ha dicho el entrenador del barça hoy sobre el y mao , "le acompañara el resto de sus dias"
Cuando quiera su señoría, el presidente del congreso, le paso el enlace para que pueda verlo
ACOJONANTE!
Si es que no tendría que dar la opción de que le sancionen. Tendría que haber dimitido ella desde el primer momento.
Yo tampoco lo he oído... vamonomejodas
vamos a ver, no lo oyó en el momento, y tampoco es tan fácil de oír si no te lo señalan. El problema no es de que no lo oyera, el problema es que la única opción de sancionar a esa sinvergüenza era que lo oyera en ese momento el presidente del Congreso, como si fuera un juez de línea pitando un fuera de juego.
Y el problema el que todos los aplaudidores la respaldan.
#10 Si. Pero es tan irracional como si un radar te pilla a 200 pero no te pueden sancionar porque el G.Civil no te ha visto con sus ojitos.
Aquí la tecnología se usa para lo que interesa.