Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
No entendéis nada:
Intentar juzgar al franquismo: 20 años
Liderar un movimiento político que no condena la violencia: 12 años
Robar 50 millones de euros de las arcas públicas en una trama de corrupción, sobornos y malversación (o como diría Rajoy, "nada nuevo"): de rositas.
España, el primer país con un código penal que utiliza la proporcionalidad inversa entre la gravedad del delito y la pena. Luego dicen que en este país no se innova, colega.
Intentar juzgar al franquismo: 20 años
Liderar un movimiento político que no condena la violencia: 12 años
Robar 50 millones de euros de las arcas públicas en una trama de corrupción, sobornos y malversación (o como diría Rajoy, "nada nuevo"): de rositas.
España, el primer país con un código penal que utiliza la proporcionalidad inversa entre la gravedad del delito y la pena. Luego dicen que en este país no se innova, colega.
#1:
Otegi es un cabeza de turco...
Desde los medios de comunicacion se ha marcado que es culpable y que no debe estar en la calle...
Lo de menos es el delito. Culpable de que? que mas da... Cualquier estupidez vale.
Desde los medios de comunicacion se ha marcado que es culpable y que no debe estar en la calle...
Lo de menos es el delito. Culpable de que? que mas da... Cualquier estupidez vale.
#10:
#9 También sabemos lo que piensa el sector Egibar-Arzallus del PNV. Más o menos esto:
"Es la hostia
A Otegi se le atribuye –de manera cierta o falsa- la frase “que el que no está con Altsasu, o no está en sus cabales o trabaja para el enemigo“. Ayer la Fiscalía de la Audiencia Nacional solicitó 372 años de cárcel para 40 miembros de Batasuna, de los cuales 36 –12 para cada uno- son para Otegi, Permach y Etxeberria.
No entro en las razones penales que esgrime la Fiscalía, pues todos sabemos que detrás de todas las actuaciones de los poderes estatales existe la GRAN RAZÓN: la del Estado. Es curioso observar que durante 30 años, con decenas de muertos anuales a manos de ETA, varios episodios de kale borroka diarios, control absoluto de la calle por parte del MLNV, (…) estos señores recibían credenciales parlamentarias de manos del Borbón, Urrutikoetxea se sentaba en el Parlamento de la CAV, ostentaban buena parte de las alcaldías de Hegoalde, (….). Y ahora, justo ahora, cuando realizan la apuesta más clara por la vías pacíficas y democráticas, se pretende encerrarles hasta su jubilación, sobre todo hasta que dejemos atrás ciertas citas electorales.
Nos estamos confundiendo si miramos para otro lado. Si ante los crímenes de ETA hemos sido contundentes, la misma postura hemos de adoptar ante unas actuaciones estatales –judiciales, legislativas y ejecutivas- cuyo objetivo final no es atar de pies y manos a lo que ahora se llama la izquierda abertzale histórica –mimbres suficientes tiene para asomar la cabeza, incluso atrapados en aguas movedizas- sino atosigar y marginar a todo el abertzalismo. Lo estamos comprobando, ¡verdad!
(...)
Sabemos ya -por escarmiento- que la razón de Estado, el yugo constitucional impide cualquier desarrollo nacional que pretenda superar –democráticamente- el enjambre jurídico-político implantado tras la muerte del fascista Franco, que lo dejó todo “atado y bien atado”. Ahí continúan los partidos de su cuerda, los medios de comunicación de su época, los aparatos estatales algo reconvertidos. Mientras tanto, ahora, justo ahora, “Otegi, Permach, Etxeberria y compañía son parte de la cúpula de ETA”
http://arabatik.wordpress.com/2010/04/07/es-la-hostia/
"Es la hostia
A Otegi se le atribuye –de manera cierta o falsa- la frase “que el que no está con Altsasu, o no está en sus cabales o trabaja para el enemigo“. Ayer la Fiscalía de la Audiencia Nacional solicitó 372 años de cárcel para 40 miembros de Batasuna, de los cuales 36 –12 para cada uno- son para Otegi, Permach y Etxeberria.
No entro en las razones penales que esgrime la Fiscalía, pues todos sabemos que detrás de todas las actuaciones de los poderes estatales existe la GRAN RAZÓN: la del Estado. Es curioso observar que durante 30 años, con decenas de muertos anuales a manos de ETA, varios episodios de kale borroka diarios, control absoluto de la calle por parte del MLNV, (…) estos señores recibían credenciales parlamentarias de manos del Borbón, Urrutikoetxea se sentaba en el Parlamento de la CAV, ostentaban buena parte de las alcaldías de Hegoalde, (….). Y ahora, justo ahora, cuando realizan la apuesta más clara por la vías pacíficas y democráticas, se pretende encerrarles hasta su jubilación, sobre todo hasta que dejemos atrás ciertas citas electorales.
Nos estamos confundiendo si miramos para otro lado. Si ante los crímenes de ETA hemos sido contundentes, la misma postura hemos de adoptar ante unas actuaciones estatales –judiciales, legislativas y ejecutivas- cuyo objetivo final no es atar de pies y manos a lo que ahora se llama la izquierda abertzale histórica –mimbres suficientes tiene para asomar la cabeza, incluso atrapados en aguas movedizas- sino atosigar y marginar a todo el abertzalismo. Lo estamos comprobando, ¡verdad!
(...)
Sabemos ya -por escarmiento- que la razón de Estado, el yugo constitucional impide cualquier desarrollo nacional que pretenda superar –democráticamente- el enjambre jurídico-político implantado tras la muerte del fascista Franco, que lo dejó todo “atado y bien atado”. Ahí continúan los partidos de su cuerda, los medios de comunicación de su época, los aparatos estatales algo reconvertidos. Mientras tanto, ahora, justo ahora, “Otegi, Permach, Etxeberria y compañía son parte de la cúpula de ETA”
http://arabatik.wordpress.com/2010/04/07/es-la-hostia/
Comentarios
Otegi es un cabeza de turco...
Desde los medios de comunicacion se ha marcado que es culpable y que no debe estar en la calle...
Lo de menos es el delito. Culpable de que? que mas da... Cualquier estupidez vale.
No entendéis nada:
Intentar juzgar al franquismo: 20 años
Liderar un movimiento político que no condena la violencia: 12 años
Robar 50 millones de euros de las arcas públicas en una trama de corrupción, sobornos y malversación (o como diría Rajoy, "nada nuevo"): de rositas.
España, el primer país con un código penal que utiliza la proporcionalidad inversa entre la gravedad del delito y la pena. Luego dicen que en este país no se innova, colega.
Lo dice Anasagasti (PNV), lo dice Aralar, lo dice EA y lo dice la Izquierda Abertzale. Si sumáis veréis que todas esas formaciones representan a la mayoría de la sociedad vasca. Coinciden también Lokarri y Brian Currin, que tienen como único objetivo conseguir la paz.
En definitiva, la campaña mediática de Rubalcaba probablemente ha conseguido convencer a la mayoría de los españoles de que Otegi y todos los miembros de Batasuna son terroristas.
Ese mensaje ha colado en cualquier lugar menos entre los vascos y los pacifistas que tratan de conseguir la paz (los que más informados están sobre lo que está ocurriendo en realidad).
#9 También sabemos lo que piensa el sector Egibar-Arzallus del PNV. Más o menos esto:
"Es la hostia
A Otegi se le atribuye –de manera cierta o falsa- la frase “que el que no está con Altsasu, o no está en sus cabales o trabaja para el enemigo“. Ayer la Fiscalía de la Audiencia Nacional solicitó 372 años de cárcel para 40 miembros de Batasuna, de los cuales 36 –12 para cada uno- son para Otegi, Permach y Etxeberria.
No entro en las razones penales que esgrime la Fiscalía, pues todos sabemos que detrás de todas las actuaciones de los poderes estatales existe la GRAN RAZÓN: la del Estado. Es curioso observar que durante 30 años, con decenas de muertos anuales a manos de ETA, varios episodios de kale borroka diarios, control absoluto de la calle por parte del MLNV, (…) estos señores recibían credenciales parlamentarias de manos del Borbón, Urrutikoetxea se sentaba en el Parlamento de la CAV, ostentaban buena parte de las alcaldías de Hegoalde, (….). Y ahora, justo ahora, cuando realizan la apuesta más clara por la vías pacíficas y democráticas, se pretende encerrarles hasta su jubilación, sobre todo hasta que dejemos atrás ciertas citas electorales.
Nos estamos confundiendo si miramos para otro lado. Si ante los crímenes de ETA hemos sido contundentes, la misma postura hemos de adoptar ante unas actuaciones estatales –judiciales, legislativas y ejecutivas- cuyo objetivo final no es atar de pies y manos a lo que ahora se llama la izquierda abertzale histórica –mimbres suficientes tiene para asomar la cabeza, incluso atrapados en aguas movedizas- sino atosigar y marginar a todo el abertzalismo. Lo estamos comprobando, ¡verdad!
(...)
Sabemos ya -por escarmiento- que la razón de Estado, el yugo constitucional impide cualquier desarrollo nacional que pretenda superar –democráticamente- el enjambre jurídico-político implantado tras la muerte del fascista Franco, que lo dejó todo “atado y bien atado”. Ahí continúan los partidos de su cuerda, los medios de comunicación de su época, los aparatos estatales algo reconvertidos. Mientras tanto, ahora, justo ahora, “Otegi, Permach, Etxeberria y compañía son parte de la cúpula de ETA”
http://arabatik.wordpress.com/2010/04/07/es-la-hostia/
Estos presos políticos deberían ser liberados, ETA debería anunciar el abandono definitivo de la lucha armada y el gobierno español debería sentarse a negociar.
#6 No son presos políticos, son dirigentes de ETA.
Por mucho que lo repitais no los vais a convertir en presos políticos.
#7 Son PRESOS POLITICOS.
Les piden 12 años de carcel por ser dirigentes de un PARTIDO POLITICO
Q mas prueba quieres?
"por mi como si bebe vino"'s?
"ya sabia lo que iba a decir"'s?
Si PRESOS POLITICOS, en mayusculas y negrita. Por mucho que en la republica bananera lo llameis de otro modo.
España tiene presos politicos, como Turquia o China.
#11 No son dirigentes de ningun partido político, batasuna NO es un partido político.
Les piden carcel por ser dirigentes de ETA. La justicia decidirá si efectivamente lo son o no.
La tonteria de por mi como si bebe vino, fue para cortar al abogado que estaba venga decir que si estaba en huelga de hambre sin venir a cuento cada vez que tenia ocasión y a pesar de que la jueza ya le habia llamado la atención.
Le podia haber imputado el delito de desacato por no parar de repetir lo de la huelga de hambre, pero prefirio hacerse la graciosa.
#12 Les piden carcel por ser dirigentes de ETA. La justicia decidirá si efectivamente lo son o no.
Osea que ahora Otegi y Rufi son dirigentes de ETA, la semana pasada Batasuna estaba subordinada a ETA, a ver que tenemos para la que viene...
Las contradicciones que tienen estos jueces son tremendas.
#12 Batasuna es un partido politico ilegal en españa y legal en francia...
De todos modos les juzgan por ser dirigentes del partido politico que se presentaba a las elecciones en españa Batasuna.
PRESOS POLITICOS sin duda, o acaso tu si esto pasara en cuba o venezuela lo llamarias de otro modo?
#12 por cierto, perdon por el negativo, creo que ha sido por la inercia del siguiente comentario que he leido, aun estando en desacuerdo con todo lo que dices no lo haces de manera lexiva como #12, te positivizo algo aparte.
De todos modos lo de "por mi como si beben vino" no fue para cortar a nadie: TODO lo que haga un acusado en un juicio TIENE QUE SER PERMITIDO POR EL JUEZ sino SI que les pueden acusar de desacato. No pedia permiso por pedirlo. Ocurre que la jueza que le juzgo no era imparcial y punto...
No se hizo la graciosa, no, demostro que no era parcial, si no eres capaz de ver ni eso.... jodo...
Y lo de 'sabia que iba a responder eso'.... entonces para que pregunta? para que hace el juicio si ya lo sabe todo y lo tiene todo tan claro? lo dicho: imparcialidad 0.
#16 El acusado no pedia agua, la pedia el abogado cada 5 minutos para decir "solo quiero recordar que mi defendido esta en huelga de hambre" a lo que la jueza le dijo en varias oacasiones que ya lo habia repetido muchas veces, que por favor dejase de repetirlo que eso no era relevante en el juicio.
Y lo de por mi por si bebe vino se lo dijo al abogado, no a Otegi. Para cortarle la frasecita "un poco de agua que mi acusado esta en huelga de hambre" por enesima vez.
A veces creo que no visteis el juicio y solo visteis el video de la frase esa.
#17 Te repito que TIENEN QUE PEDIR PERMISO para beber agua o les pueden acusar de desacato. Asi que lo hacen, si no te gusta la ley cambiala pero no es su problema, ellos seguiran teniendo que pedir permiso... Y si, el acusado se calla y habla su abogado, como es logico.
La jueza tambien podia haber dicho: "No necesita mas mi permiso para beber agua, que beba cuando quiera" y no lo dijo...
Te veo defendiendo lo indefendible muy vehementemente...
#18 Una cosa es pedir agua porque tienes sed y otra muy distinta para interrumpir el juicio.
Pedir agua 10,15 o 25 veces es normal. Pedirla cada 2 minutos es interrumpir el juicio y mas si cada vez que la pides es para decir "es que mi acusado esta en huelga de hambre" y mojar los labios.
Repito lo de antes, parece que no visteis el juicio.
No digo que la salida de tono de la jueza fuese normal, pero desde luego no fue causada por que Otegi estuviese juzgado de antemano como quereis hacer creer.
#19 No puedes pensar que igual bebe mas agua -cada 2 minutos- pq esta en huelga de hambre?
Y que igual la abogada se siente obligada a tener que pedir que pueda beber cada 2 minutos para que no parezca un vacile?
Jodo tio....
Y eso solo me demostro que le caia mal (animadversion), que estaba juzgado de antemano lo se pq cuando la jueza, que no el fiscal, sino la jueza, le pregunto una cosa y el acusado respondio ella le replico: 'ya sabia que iba a responder eso': entonces para que pregunta? para que hacemos el juicio si ella se lo trae de casa todo tan bien sabido?
#20 No bebia mas agua, pedia mas agua.
Pedia agua cada 2 minutos pero como mucho mojaba los labios, se estaba choteando de la jueza, hasta que salto y consiguió el titular que buscaba.
#21 Donde esta?
#22 Ni idea.
#11 Claro que si, si para ti el acosar y matar al que piensa diferente es hacer política es normal que veas ahí a un preso político.
Lo llevais en la sangre.
Colaborar, sostener o apoyar la violencia de los asesinos, no es hacer política
Y de los 8 que piden para los manteros no ha dicho nada?.
Bueno, joder, ya sabemos que aquí en cuba hay presos políticos... Sin embargo en españa con castro ninguno de los que se hacen llamar presos políticos se ha atrevido a enseñar jamás a ningún medio su sentencia o cargos, la copia que le facilitan a él, su abogado y todos los interesados, por algo es, aquí son sentencias reales de preso político de verdad y no las ocultan quienes las sufren porqu haya nada en ellas que diga lo contrario...Hay que huir con castro a españa...
Otegi fue condenado en Francia a siete años de cárcel por asociación de malhechores con fines terroristas.
A Otegi se le ha condenado por pertenencia a una banda terrorista. Las bandas terroristas matan gente.
Podéis haceros todas las pajas que queráis los euskopelmas y los castrofans. Que no haya matado a nadie con sus manos no significa que sea un preso político. Pinochet tampoco apretó nunca el gatillo. ETA no es un movimiento político. Matan personas. Matan.
Y Anasagasti está como una puta cabra.