Hace 16 años | Por --7631-- a diarioti.com
Publicado hace 16 años por --7631-- a diarioti.com

AMD anunció la disponibilidad de los procesadores serie AMD Phenom X3 8000 de tres núcleos. Tal como prometio la empresa, en el primer trismestre del 2008, estan disponibles los procesadores de 3 nucleos.

Comentarios

D

Blasfemia, 3 no es potencia de 2, hay que sacar procesadores de 2, 4, 8, 16 núcleos y así sucesivamente. Cualquier otra cosa es una abominación que no cumple las santas escrituras de la ley de Moore

D

Para que tanto si luego solo se utiliza para ver correo menear y youtube?

Señores, que para esto con un PII a 500 sobra

Relacionada: Casi la mitad de españoles mayores de 25 años no sabe usar un ordenador

Hace 16 años | Por jfabaf a bandaancha.st

XabierV

Creo que #3 tiene razón. En realidad es un procesador de cuatro núcleos de los que estadísticamente solo aseguran el correcto funcionamiento de tres (claro que teniendo en cuenta la estadística, es posible que en alguno solo funcionen dos o uno. Si no funciona ninguno imagino que lo notaremos lol). Es una estrategia para "amortizar" al menos parcialmente la inversión en el desarrollo de tecnología que les permita la fabricación de procesadores quadcore de forma rentable. Puede ser una oportunidad... o una gran cagada Ya se verá.

PD: Y #6 tiene aún mas razón que #3 roll

wallyz

#1 Creo que de hecho son los de 4 núcleos "defectuosos" como los Celeron de Intel o los Sempron de AMD

XabierV

#9 Pero normalmente corres mas de un proceso, así que...
Además están todas esas historias de hilos y demás, pero para eso mejor consultar a un experto. Yo soy un pringaillo

k

No es lo mismo tener 3 "CPUS" en la misma placa de silicio que 2 ó 4 en placas de silicio diferentes. Cierto es que el quad core de intel le supera en todo (incluido el precio), pero conociendo a AMD podras tener 3 núcleos al percio del Dual core de Intel.

D

#3 Esa es una leyenda urbana. ¿Qué clase de compañía podría asumir el coste de una producción fallida tan grande que cubra un segmento del mercado?

Por cierto, los Celeron y los Sempron no son procesadores "defectuosos". Son procesadores con menos memoria cache y buses más lentos, que es diferente.

badunkobadunko

como en south park,despues del mono de cuatro culos,inventaron el mono de cinco culos!!

keren

#7 Joder, entonces es lo mismo que aquellos 486 sin coprocesador, que eran los 486 que salían con el coprocesador mal. Se dedican a revender los procesadores que salen malos "matando" las partes erróneas. Qué morro...

XabierV

#12 La verdad es que yo no lo he comprobado, pero recuerdo que algo nos había dicho el profesor de Tecnología de Computadores I. Hala, lo apunto en asuntos pendientes de revisar información... algún día de estos encontraré tiempo

D

el software actual no está diseñado para el proceso en paralelo, yo pienso que usa un núcleo y los demás núcleos idle, si estoy equivocado que alguien me lo diga

saludos