Según la Organización Mundial de la Salud, los Organismos Genéticamente Modificados (OGM) son "organismos en los que su material genético (ADN) ha sido alterado de una forma que no concurre de manera natural". (1) Esta tecnología también se conoce como "ingeniería genética", "biotecnología" o "tecnología del ADN recombinante" y consiste en la inserción aleatoria (al azar) de fragmentos genéticos del ADN de un organismo en otro, generalmente de una especie diferente. Explicación sencilla sobre lo que son y sus efectos negativos sobre la salud.
Comentarios
Ilegible y de base erroneo
¿porque?
facil ¿TODOS los alimentos transgenicos son peligrosos? ¿tanto los creados ahora como en el futuro? este tipo de articulos por muy disfrazados de cientificos que parezcan me recuerdan muchas veces a dogmas religiosos y a "cientificos de la iglesia catolica aseguran que el (aborto/expermientos con celulas madre/masturbarse) causa males"
Lo siento, no me pienso tragar sin pan que toda una disciplina cientifica sea mala en si misma, vamos, el diablo
¿Algunos alimentos transgenicos son malos? si, y algunos alimentos naturales que otras especies pueden comer son malos para los humanos, y la cerveza por muy natural que sea puede llegar a ser mala para la salud, sin duda ademas algunas aplicaciones de los transgenicos son malas (como las patentes, pero eso tambien pasa en otras cosas oye, y se regula, se evitan esas practicas, pero no se tacha a la investigacion genetica del diablo) , la gran mayoria de los farmacos que tenemos hoy en dia son o pueden ser peligrosos ¿dejamos de fabricarlos?
la experimentacion genetica (y la transgenica) son buenas, como toda experimentacion nos permite avanzar y mejorar las cosas, tiene sus riesgos y habra que regularlos bien, pero la experimentacion es en si buena, el conocimiento es bueno, la prohibicion oscurantista de 'esto es maloooo' no lo es
Lo tengo claro seguire sin comer alimentos con OGM y si puede ser ecologicos, mejor: http://www.squidoo.com/organicfoodin
2 cosas:
1.- Espeso y costoso de leer.
2.- No es cientifico: "Unos ratones alimentados con maiz mutado son menos fertiles que con el maiz normal" eso, para un cientifico significa que "el maiz transgenico puede alterar la fertilidad" ergo "se puede estudiar para crear mejores metodos anticonceptivos" o "si estas modificaciones alteran negativamente la fertilidad, quizas podamos encontrar otras que la aumenten"...
Me gustaria que en algun sitio dijeran:
"los transgenicos son chungos porque el adn modificado causa tal y tal reacción al cuerpo humano; aquí estan las pruebas detalladas y las puede replicar cualquier estudioso con un laboratorio".
Caray! si son de un grupo claramente opuesto a eso (biodiversdadla) al menos deberian esforzarse para que fuera creible ya que todos suponemos que van a decir que es malo. (Es como si en un foro del opus dei hablasen de la ley del aborto... ya sabes antes de empezar que no la dejaran muy bien).
Y tanto que es costoso de leer... como que a pesar de estar familiarizada con muchos términos tengo que releer cada frase para intentar averiguar qué significa.
De momento, hasta donde he leido, he visto que la conclusión se resume en:
"Además, por montaje de datos, es biológicamente posible que los Alimentos Genéticamente Modificados puedan causar efectos adversos a la salud en seres humanos. "
¿que procedimiento es 'montaje de datos'? o acaso significa 'extrapolación'; porque puestos a sacar conjeturas y extrapolar cosas, seguro que un % de los animales utilizados en los supuestos experimentos no tuvieron ninguna reacción adversa y por tanto, "por 'montaje de datos' es biológicamente improbable que los Alimentos Genéticamente Modificados puedan causar efectos adversos a la salud en seres humanos"...
Tremenda la rigurosidad periodística también "diversos estudios en animales indican" ejem ... qué estudios?