El presidente alemán, Christian Wulff, ha declarado que no da su consentimiento a que el periódico alemán 'Bild' publique la transcripción de la conversación que mantuvo con el director del diario en la que supuestamente intentó impedir que el rotativo publicara una noticia sobre un préstamo hipotecario a un menor interés que recibió el mandatario de un empresario amigo. Relacionada:El presidente alemán, envuelto en un escándalo por amenazas a un diario
Comentarios
El titular de Europa Press no me parece del todo acertado, porque podría entenderse "censurar" según la siguiente acepción: 4. tr. Dicho del censor oficial o de otra clase: Ejercer su función; imponer, en calidad de tal, supresiones o cambios.
No es precisamente que Wulff haya impuesto nada, sino que Bild ha optado por solicitar primero la aprobación de Wulff antes de publicar el mensaje que Wulff dejó en el contestador de un periodista (ya que se trata de una conversación privada) y resulta que Wulff no la ha dado. Si Bild decidiera publicarlo pese a todo y el gobierno retirara la publicación como sucedió con el Jueves, entonces sí que sería claramente censura.
Ojo, que no quiero para nada defender a Wulff, yo mismo he enviado noticias sobre el tema para que se sepa lo mamoncete que es el tío:
El presidente alemán no renuncia
El presidente alemán no renuncia
dw-world.deEl presidente alemán, en apuros
El presidente alemán, en apuros
elmundo.esMe parece un poco hipócrita que dijera ayer en una entrevista que quería ser absolutamente transparente respecto a este caso y que hoy no de el visto bueno a la publicación del mensajito. Personalmente, Wulff me parece un trepa y un farsante, un trepa "a la alemana" que tiene muchos más modales que un Camps o un Berlusconi, pero un trepa al fin y al cabo.
Meneo de todas formas, porque al fin y al cabo es sólo un matiz lingüístico.
La CDU debería replantearse las candidaturas a la presidencia que presenta, los últimos dos les han salido rana.