Resumiendo la noticia.La viagra ayuda a personas con disfunciones de algún tipo en los pulmones. En personas sanas no supone una ayuda.El "quid" de la cuestión sobreviene en que en Beijing,dónde se van a celebrar los próximos JJOO de verano,el aire está muy contaminado,y ante la situación de unos pulmones respirando aire polucionado,si que podría suponer una ayuda,sobre todo en deportes de resistencia:ciclismo y atletismo.El artículo indica que el estudio resuelve que la viagra no hace más fuerte al individuo,ayuda SIGUE EN EL PRIMER COMENTARIO
Comentarios
#0 Es "el quid de la cuestión"
quid es latín, es el pronombre interrogativo neutro de quis, significa ¿qué?, ¿qué cosa?
(Del lat. quid, qué cosa).
1. m. Esencia, punto más importante o porqué de una cosa. EL quid.
a un mejor transporte de oxígeno a los músculos que lo necesitan.
Me queda una duda....sobre todo en ciclistas... ¿Cómo sobrellevarían los "efectos primarios, digooo, secundarios" de la viagra?
#5 McCullough said Viagra is only likely to help athletes such as runners, cyclists or skiers - sports where endurance and speed are key. Viagra does not work directly on muscles, so will not make athletes stronger.
Mc... dijo que la viagra solo ayudaría a los corredores, ciclistas o esquiadores (que omití en la descripción al ser los JJOO de verano, no de invierno), deportes donde la dureza y la velocidad son la clave. La viagra no trabaja directamente en los músculos, por lo que no hace a los atletas más fuertes.
Trabaja sobre todo en pruebas donde la capacidad pulmonar es requerida al máximo. La halterofilia es un deporte anaeróbico, esfuerzo de alta intensidad y de muy corta duración, por lo que el transporte de oxígeno y de nutrientes al músculo mediante el sistema cardio-pulmonar no es determinante.
Las autotransfusiones tampoco hacen mas fuerte al atleta y que yo sepa no son muy legales. Si aumentas la capacidad pulmonar adquieres una ventaja sobre tus oponentes ¿eso no entra dentro del dopaje?
#2 No hombre... queria decir el KITT de la cuestion.
KITT del ingles: Kitt, tenemos un problema (Michael Knight)
#3
#2 se me escapó
"el estudio resuelve que la viagra no hace más fuerte al individuo"
hay halterofilia en los juegos olímpicos???? dejo la pregunta en el aire
Ahí está la controversia del tema.
Las autotransfusiones de sangre están prohibidas, pero aún así también tiene su controversia. Realmente no utilizan nada externo. Se basan en extraer sangre en periodos en los que el atleta está en un pico de entrenamiento, para en periodo de competición realizar la autotransfusión.
Están prohibidas principalmente porque como en todo, se recurre a la picaresca, y lo que en principio es llamado autotransfusión, puede no serlo, al ser la sangre de otra persona compatible, y ya ahí entramos en que el atleta gana ventaja, ventaja obtenida de un factor externo a él.
Pero bueno, estoy contigo en que debería considerarse sustancia dopante. Pongo un ejemplo.
¿Consideraríais algunos relajantes musculares sustancias dopantes?
Pues para ciertos deportes si lo son, por ejemplo en tiro con arco o en tiro, donde el control del pulso es fundamental para hacer un buen tiro, y así están tipificadas, pero esa misma sustancia para otras modalidades sería una desventaja, de ahí que no sea considerada dopante.
saludos