En un movimiento sorprendente, Google ha retirado Adblock Plus y otras utilidades de bloqueo de publicidad de Google Play debido a "interferencia con otro servicio o producto de manera no autorizada". Hasta el momento la única distinción entre iphone y android era que android permitía la instalación de cualquier programa mientras no fuera malicioso para el usuario. ABP seguirá siendo accesible desde la propia página de los desarrolladores o repositorios alternativos como f-droid. Las futuras versiones se actualizaran de manera independiente.
Comentarios
#4 Claro, hombre, antes de pulsar un enlace todas lsa "webs" te avisan si tienen publicidad que no tiene nada que ver con el contenido que buscas.
#0 Repe: Google elimina las aplicaciones de bloqueo de publicidad de Android
Google elimina las aplicaciones de bloqueo de publ...
noticias.lainformacion.com#8 Tu actitud negacionista es un pelín criaturesca, perdona que te lo diga. Existen servicios que gestionan mejor la exposición del usuario a la publicidad que otros. Es de los que no lo hacen bien que se queja la gente, los que sí lo hacen no molestan en absoluto.
Nadie se queja de la publicidad contextual. Lo malo es que los anunciantes ni saben qué es eso, y nunca te encuentras anuncios relacionados con lo que estás mirando o buscando. ESA publicidad es inútil y molesta, y es más del 99% de los anuncios con que nos bombardean en la red en todo momento y lugar.
Tu explicación de cómo funciona la publicidad a nivel subconsciente tampoco anima precisamente a considerarla como algo útil, sino más bien como algo temible.
#9 Si no te gusta, puerta, como te dirían en cualquier otro sitio. Lo que es triste es que se vaya a acabar regulando y limitando tanto Internet como los dispositivos que se conectan sólo por la jeta de algunos.
#10 Tu mente es tan débil como la de los demás. No te creas un ser superior.
#4 ¿Que los banners no molestan si no tienen sonido? Lo dices en coña, ¿no? No sólo molestan visual y sensorialmente (porque no los ponen precisamente en un margen de la página sino en medio del contenido), sino que te cuestan dinero porque consumen un tráfico considerable (usualmente varias veces más que el contenido de la propia página que estás visualizando).
¿Tú eres así de tontorrón o te hicieron por encargo?
Por otra parte tienes una idea muy floja de lo que es publicidad contextual. Si busco un viaje a Nueva York no quiero que me salga un anuncio de un viaje a Turquía, es molesto. Y si juego con un imperio galáctico, un banner en medio diciéndome que juegue a los vampiros tampoco hace nada que no sea molestar.
La publicidad contextual es otra cosa, no consiste en mostrar publicidad de cosas "relacionadas", sino en mostrarte ofertas justamente para lo que estás buscando. Todo lo demás es molesto e inútil.
#11 Definitivamente muy listo no eres. O sea, si existen "lobbies" que pretenden regular y limitar el tráfico de la red es por culpa de los usuarios que evitan la publicidad, ¿no?
#12 Vale, te molesta, no entres. Nadie te obliga y los creadores tienen derecho a comer y a forrarse si pueden, como todos los demás.
Definitivamente muy listo no eres. O sea, si existen "lobbies" que pretenden regular y limitar el tráfico de la red es por culpa de los usuarios que evitan la publicidad, ¿no? ¿Tú eres así de tontorrón o te hicieron por encargo?
Con eso tienen la excusa perfecta.
#13 Definitivamente no te enteras. Ya te he dicho que la publicidad indiscriminada o mal contextualizada es inútil y con ella los creadores pierden tráfico, porque el usuario la percibe como perniciosa. El futuro de la publicidad es una correcta contextualización, y a la larga quien no se adapte a ello verá cómo su tráfico cae hasta los infiernos.
Por cierto, de tu frase se deduce trivialmente que tu idea de publicidad en la red se reduce a banners en "webecillas" de mierda. Hay muchos otros modos, usualmente mejor integrados todos ellos.
#14 Están en su derecho de perder tráfico. Y el tráfico sin publicidad les genera gastos, no ingresos.
#15 Se te responde trivialmente con el hecho de que el tráfico con publicidad FUERA DE CONTEXTO produce exactamente esa misma situación, porque el tráfico se larga a otra parte y te quedas con los gastos y sin ingresos. Desde su popularización, Internet no ha dejado de apuntar esa tendencia: un servicio con publicidad mal emplazada se va al garete irremisiblemente, y el usuario es cada vez menos tolerante en ese sentido.
Pero de nuevo constato que o bien eres tonto o bien no sabes leer. ¿En qué momento he hablado yo de no usar publicidad en la "web"? Lo único que he dicho es que mayoritariamente la publicidad en la red actualmente no está correctamente enfocada, empezando por el arcaico sistema de poner "banners" a lo largo y ancho de la página. Y eso es muy costoso tanto para usuarios como para empresas.
Está claro que no lees lo que escribo. Para ti el tema es "publicidad, sí o no", una disyuntiva cerril, simplona, ignorante y sin perspectiva. Tu mundo debe ser un infierno.
#16 A pastar.
#17 No, gracias, me da que no nos alimentamos de lo mismo.
#19 La publicidad es una estafa que paga el usuario de internet pues la costea él de su bolsillo: le cuesta un área de su pantalla, un volumen de datos de su conexión a internet, y en el caso de los dispositivos móviles le cuesta vida útil de su batería y si me apuras vida útil de los oled, que se desgastan con el uso (eso si que es 'la jeta de algunos' y no los que no lo toleran).
Me importa un pimiento frito que algunas webs no sean sostenibles sin publicidad, no se de ninguna ley que diga que tengan que serlo. Si alguna me interesa pago por ella siempre y cuando no esté obligado a hacerlo, como por ejemplo hago con wikipedia.
Además, la publicidad en internet es invasiva y antiética pues es dirigida y perfilada por medio de analizar a los usuarios y entrometerse en su vida husmeando en sus mensajes y hábitos de navegación. Por la pantalla de mis dispositivos solo sale lo que me da a mi la gana y no me da la gana que salga publicidad.
Nadie les prohíbe a ellos hacer un sitio de pago y que solo entren los clientes. Tampoco nadie me puede prohibir a mí que obtenga información que es ofrecida de forma gratuita y deseche lo que no me interesa.
Por cierto no veo la televisión. El motivo es que el producto de las televisiones son sus espectadores y no los contenidos que echan para captarlos. Los clientes de las televisiones son realmente las compañías publicitarias, que están dispuestas a pagar por la calidad del producto de las cadenas (volumen y perfil medio de sus telespectadores) y exponer sus productos. No estoy dispuesto a ser un producto gratuito para que otros vivan a cuerpo de rey. Todos los productos que conozco y que consumo es porque me he informado por medio de familiares o amigos o foros de internet.
Uno elige ser malabarista en el parque o montarse una web, y los transeúntes o los internautas son los que deciden si están dispuestos a pagar por el numerito. No culpes a los transeúntes que miran al pasar pero no están dispuestos a pagar un duro por algo que quizás hasta les está molestando, ni a los internautas que no quieren distraerse con publicidad inútil (ya que como he dicho antes, no voy a consumir nada de lo que salga de todas maneras). Yo te invito a ser malabarista en un parque, buena suerte machote.
#11 No digo que sea un ser superior, pero tampoco me considero inferior a los que intentan jugar y modular mis intenciones. Sus técnicas me parecen burdas e infantiles y realmente no me siento identificado como objetivo de la mayoría de las acciones publicitarias. Para mi es fácil no ser influido por la publicidad porque ni la veo, ni la oigo, no tengo tv y pauso la radio durante los anuncios, y en internet la bloqueo. Tampoco cojo los folletos del buzón. Las pocas veces que por casualidad veo un anuncio estoy demasiado concentrado intentando reconstruir el perfil del palurdo medio al que va dirigido (toda publicidad tiene como objetivo un perfil determinado).
#19 Cometes un error de principiante de Web 1.0, como aquellos iluminados de las primeras "puntocom" que creían que Internet rompía con las normas comerciales tradicionales y que para ganar dinero bastaba con estar en la red.
La base de cualquier negocio no es la publicidad, sino vender un producto, un contenido o un servicio. Si tu producto es atractivo, vendes el producto. Si tu servicio ofrece valor, vendes el servicio. Y si no ofreces nada de valía, vas a cerrar con o sin publicidad.
De hecho, si para algo sirve la publicidad indiscriminada es para distinguir a los MALOS servicios, los que no pueden costearse vendiendo nada porque no contienen nada por lo que valga la pena pagar.
Respecto a tu contraejemplo, existen canales de televisión sin publicidad. Se costean vendiendo un servicio que la gente paga porque les aporta un valor añadido.
Tu frase "si no vieras anuncios no conocerias ningun producto interesante que pueda anunciarse" me parece absolutamente ridícula. Nunca verás nada interesante siendo bombardeado con publicidad indiscriminada. Y se vive la mar de feliz sin ella (de hecho ganas tiempo para ver cosas que sí te interesan).
#20 menuda parida te has votado, ni te voy a contestar porque has salido por los cerros de Ubeda
#8 No compro nada de ninguna marca que se trate de posicionar en mi mente.
Google cada día mas "evil"
#1 la eterna discusión entre publicidad lícita e ilícita
los popups son malos? si
los banners a un lado son malos? no
muchas paginas (y apps) viven de la publicidad, el adblock, aunque practico para el usuario, es una putada para los que tienen la publicidad bien integrada en sus paginas
Me lo acabo de instalar, no sabía que existía para Android. Anotadme un punto en la escala "Streisand".
#2 Los banners no son "publicidad bien integrada" precisamente, ya que su contenido es totalmente independiente del de la página y usualmente ni siquiera está relacionado.
#2 Y si la publicidad está mal integrada nadie te obliga a entrar... La regla en Internet debería ser la misma que en la Vida RealTM: Si lo quieres lo que te ofrecen, aceptas las condiciones, si no, a otra cosa.
#3 Están ahí y si no tienen sonido no molestan. Y sí que suelen estar relacionados, en páginas de videojuegos con videojuegos, en blogs de viajes con viajes, en foros de hardware con hardware... Lo normal es que te pongan cosas relacionadas para que entres.
#2 Define malo y bueno. Para mi todo lo que salga en mi pantalla y yo no lo desee es malo, si además supone que consume batería de móvil y parte de mi cuota de datos mensual, es muy malo. Estas cosas se reducen en que acabo pagando yo los anuncios.
No quiero anuncios porque no voy a consumir nada de lo que salga en ellos, así que moralmente me siento obligado a bloquearlos para no generar falsas expectativas.
#5 ¿Cómo sabes que no vas a consumir nada? Todo el mundo dice eso, y al final resulta que los anuncios sí sirven. Puede que si ves un anuncio del nuevo Seat no te lo compres inmediatamente, pero ya están posicionando su marca en tu mente. Si te ofrecen un servicio con anuncios y no te gusta, usa otro servicio, o no uses ninguno. Que es muy bonito eso de coger sólo lo que nos gusta, pero los servicios online no viven de nuestra satisfacción, sino de los ingresos por publicidad.
#5 te invito a montar una pagina web e intentar costearla con publicidad cuando todos piensan como tu y tienen instalado el adblock... buena suerte machote
tienes adblock para la publicidad en television? el zapping no vale, porque te comeras la de otra cadena al final, y si no vieras anuncios no conocerias ningun producto interesante que pueda anunciarse, asi que menos demagogia