Un grupo de activistas llevan burqas niqabs para poner a prueba el tema de la seguridad en los alrededores del Parlamento Estatal de Nueva Gales del Sur (Sidney, Australia). Esto provoca la ira de un par de agresivos musulmanes. +INFO:http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&v=B7hjLWBSc68&NR=1
#2#14 Aclaración:
Por lo de "fanáticos religiosos" me refería a todos esos intolerantes que salen a diario en los periodicos.
Llegará el día que alguien hará un video de Mahoma, o cocinará un cristo, y la peña ya no hablará de "libertad de expresión" si no que mostrará comprensión "es que es ofensivo" "es que eso es provocar" "que ganas de problemas", etc... Salman rushdie ha dicho que hoy duda de que encontrara editor para su libro, y los Monty Python dudan de que hoy podrian hacer otra pelicula comercial como la de La vida de Bryan.
#28 No cuela Ailian, tachas de sensacionalista esta noticia como lo hiciste con mi otro envio sobre los disturbios en Sidney.
Por cierto que tus comentarios condescendientes y comprensivos sobre los actos de violencia por parte de musulmanes, es de lo que hablaba en el comentario #22.
Anda que vaya relativismo moral, complejos etnocentricos, y falta de principios básicos. No los islamistas libios no asaltaron la embajada americana por haberles ayudado a bombardear a Gaddafi, lo hicieron porque toda escusa es buena para ejercitar su fanatismo. google-rechaza-peticion-casa-blanca-quitar-polemico-video-mahoma#c-36
@Huggin Sensacionalista?? Pasa y deja tu comentario que de verdad que no lo pillo. A partir de ahora me limitaré a enviar noticias de curas pederastas y Pastores locos de Alabama.
Payasos y extremistas queriendo zurrarse, el mismo asco me dan.
Ninguna costumbre religiosa se va a cambiar porque se "denuncie" disfrazándose de ellos, me gustaría ver aquí en España a cinco musulmanes disfrazados de monjas, a ver cuantos extremistas españoles les increpan o les zurran.
#8 Mi consejo es que sigas mandando lo que te apetezca, mientras entre en las normas de uso, el día que esta pagina sea intolerante, sera mi ultimo día en esta pagina.
#18#26
Pues no tengo las cifras actualizadas, pero tu si debes tener las cifras de a cuantas mujeres musulmanas les dan palizas o las matan por no llevar burca, de todas formas, a mi me da muchísima pena todo tipo de extremismos religiosos o no, en mi comentario solo quería denunciar que esa no es la manera en la que podemos ayudar a esas mujeres, creo que es mas efectiva la educacion sobre derechos humanos/civiles, que no la imposición por medio de leyes, amenazas, actuaciones circenses como la del video,etc, ya que de esa forma se sienten, con o sin razón hostigadas por los musulmanes y por nosotros(ateos, católicos, protestantes, etc) y no les solucionamos nada, es mas, creo que empeoramos su vida, que ya es decir, bajo mi punto de vista.
Si ves algo demagógico en lo que digo, no te cortes y dímelo, estoy aprendiendo, no soy ni político ni tertuliano.
Simplemente digo, que das una solución que, tal vez, ayude a la próxima generación de mujeres, o tal vez no. Cuando hay conflicto entre el direccionamiento institucional y el familiar normalmente gana el segundo.
#18 ¿¿ A cuantas monjas se les obliga a llevar el hábito bajo pena de darles una paliza o matarlas ??
Es que a los demagogos se os suele olvidar ese detalle.
Esta web no es intolerante, pero hay muchos intolerantes en ella. Se les ve claramente al ver la cantidad de votos negativos en su columna de noticias votadas.
P.D.
Hasta los webs de la capada a Youtube que ha metido Euskatel a las conexiones. No hay forma de ver un puto vídeo.
¿Qué tendrán que ver los motivos religiosos con los motivos de seguridad?
Se vistieron con el niqab para demostrar el riesgo de seguridad que supone el no poder identificar a una persona con una grabación, por ejemplo, un atracador con niqab en un cajero automático, no para insultar a los musulmanes. Fueron los musulmanes los que se ofendieron por motivos religiosos.
#12Importante si el autor u otros usuarios se quejan algunos votos negativos, abstenerse de responder. Por la Primera Ley del Menéame, la discusión será estéril y acabará inexorablemente en http://es.wikip edia.org/wiki/Ley_de_Godwin En estos casos lo recomendable es limitarse a votar la noticia y/o los comentarios.
Aún así, echo mano de la misma Wiki para responderte:
irrelevante
Normalmente, cuando un meneo no nos interesa sencillamente pasamos de largo. En ciertas ocasiones, sin embargo, el meneo puede ser tan poco interesante o inadecuado, que el votante llega a pensar no merece estar en la cola de pendientes y, por tanto, merece un voto negativo.
La idea a tener en mente para usar este voto no es "no me interesa el tema". Más bien equivale a "lo considero tan poco relevante o fuera de lugar que no debería estar en Meneáme".
sensacionalista
Se usa cuando el votante considera que el historia enviada ha sido manipulada, redactada de forma que lleva a engaño o de una forma artificialmente impactante.
También se usa para las noticias propias de la "prensa amarilla": noticias sensacionalistas, escándalos, sucesos sórdidos o morbosos.
#0 ¿Eres nazi? Todas tus noticias son contra los musulmanes contra Africa e Intentas culpar a ellos del saqueo de la crisis. Venga dime que Rajoy y ZP son judios
#4 ¿contra Africa? pero a que viene esa mentira? Y lo de nazi? Y lo de Rajoy y ZP?
No me pongas otras etiquetas que las de ateo y progresista. Se habla mucho de los desmanes de la iglesia católica, pero parece que hay complejo para denunciar todo el islamofacismo que tenemos que tragar.
Unos fanáticos religiosos desprecian la libertad de expresión, de protesta, y el buen humor acojonando al personal. Esa mentalidad ultraconservadora y autoritaria cada vez está más presentes en las sociedades occidentales.
#10 ¿por qué te parece eso? A ver si logro obtener respuesta ya por fin.
Creo que es difícil hacer valer las libertades cuando hay miedo, de que te partan la cara por llevar un niqab de pega, o de que te maten por hacer un estupido video sobre un profeta barbudo.
Comentarios
Pensaba menear la noticia, pero tras ver la actitud del meneante paso.
#2 ¿? No sé, explicate anda.
#2 Claro, como eso de tirar abajo noticias simplemente por que no gustan casi no sucede en Meneame.......
#2 #14 Aclaración:
Por lo de "fanáticos religiosos" me refería a todos esos intolerantes que salen a diario en los periodicos.
Llegará el día que alguien hará un video de Mahoma, o cocinará un cristo, y la peña ya no hablará de "libertad de expresión" si no que mostrará comprensión "es que es ofensivo" "es que eso es provocar" "que ganas de problemas", etc... Salman rushdie ha dicho que hoy duda de que encontrara editor para su libro, y los Monty Python dudan de que hoy podrian hacer otra pelicula comercial como la de La vida de Bryan.
Un tema muy irrelevante y aburrido. Siempre podremos distraerno y echarnos unas risas con otras noticias más relevantes y correctas:
"Joyita" encontrada en una iglesia local [Reddit]
"Joyita" encontrada en una iglesia local...
imgur.com#28 No cuela Ailian, tachas de sensacionalista esta noticia como lo hiciste con mi otro envio sobre los disturbios en Sidney.
Por cierto que tus comentarios condescendientes y comprensivos sobre los actos de violencia por parte de musulmanes, es de lo que hablaba en el comentario #22.
Anda que vaya relativismo moral, complejos etnocentricos, y falta de principios básicos. No los islamistas libios no asaltaron la embajada americana por haberles ayudado a bombardear a Gaddafi, lo hicieron porque toda escusa es buena para ejercitar su fanatismo.
google-rechaza-peticion-casa-blanca-quitar-polemico-video-mahoma#c-36
#19 Yo es que soy un musulmán extremadamente radical y violento,lo siento va contra mis intereses difundir esto.
Alá es grande.
#20 Bueno, los verdaderamente interesados serían los "jefes" que son los que de verdad ganan algo.
#20 tu lo que eres es un niñato.
#32 ¡Malote detected!
@Huggin Sensacionalista?? Pasa y deja tu comentario que de verdad que no lo pillo. A partir de ahora me limitaré a enviar noticias de curas pederastas y Pastores locos de Alabama.
Payasos y extremistas queriendo zurrarse, el mismo asco me dan.
Ninguna costumbre religiosa se va a cambiar porque se "denuncie" disfrazándose de ellos, me gustaría ver aquí en España a cinco musulmanes disfrazados de monjas, a ver cuantos extremistas españoles les increpan o les zurran.
#8 Mi consejo es que sigas mandando lo que te apetezca, mientras entre en las normas de uso, el día que esta pagina sea intolerante, sera mi ultimo día en esta pagina.
#18 Pues no se sí alguno de estos será musulmán pero...
#21 Tienen pintas de ser de Cadiz, y muy graciosos por cierto... No entiendo que quieres decir con ese mensaje.
#24 "me gustaría ver aquí en España a cinco musulmanes disfrazados de monjas, a ver cuantos extremistas españoles les increpan o les zurran"
#18 #26
Pues no tengo las cifras actualizadas, pero tu si debes tener las cifras de a cuantas mujeres musulmanas les dan palizas o las matan por no llevar burca, de todas formas, a mi me da muchísima pena todo tipo de extremismos religiosos o no, en mi comentario solo quería denunciar que esa no es la manera en la que podemos ayudar a esas mujeres, creo que es mas efectiva la educacion sobre derechos humanos/civiles, que no la imposición por medio de leyes, amenazas, actuaciones circenses como la del video,etc, ya que de esa forma se sienten, con o sin razón hostigadas por los musulmanes y por nosotros(ateos, católicos, protestantes, etc) y no les solucionamos nada, es mas, creo que empeoramos su vida, que ya es decir, bajo mi punto de vista.
Si ves algo demagógico en lo que digo, no te cortes y dímelo, estoy aprendiendo, no soy ni político ni tertuliano.
#27 Yo no digo que seas demagogo.
Simplemente digo, que das una solución que, tal vez, ayude a la próxima generación de mujeres, o tal vez no. Cuando hay conflicto entre el direccionamiento institucional y el familiar normalmente gana el segundo.
Pero el problema está aquí ahora.
#18 ¿¿ A cuantas monjas se les obliga a llevar el hábito bajo pena de darles una paliza o matarlas ??
Es que a los demagogos se os suele olvidar ese detalle.
Esta web no es intolerante, pero hay muchos intolerantes en ella. Se les ve claramente al ver la cantidad de votos negativos en su columna de noticias votadas.
P.D.
Hasta los webs de la capada a Youtube que ha metido Euskatel a las conexiones. No hay forma de ver un puto vídeo.
No he podido evitar acordarme de La Vida de Brian...
¿Qué tendrán que ver los motivos religiosos con los motivos de seguridad?
Se vistieron con el niqab para demostrar el riesgo de seguridad que supone el no poder identificar a una persona con una grabación, por ejemplo, un atracador con niqab en un cajero automático, no para insultar a los musulmanes. Fueron los musulmanes los que se ofendieron por motivos religiosos.
#12 Importante si el autor u otros usuarios se quejan algunos votos negativos, abstenerse de responder. Por la Primera Ley del Menéame, la discusión será estéril y acabará inexorablemente en http://es.wikip edia.org/wiki/Ley_de_Godwin En estos casos lo recomendable es limitarse a votar la noticia y/o los comentarios.
Aún así, echo mano de la misma Wiki para responderte:
irrelevante
Normalmente, cuando un meneo no nos interesa sencillamente pasamos de largo. En ciertas ocasiones, sin embargo, el meneo puede ser tan poco interesante o inadecuado, que el votante llega a pensar no merece estar en la cola de pendientes y, por tanto, merece un voto negativo.
La idea a tener en mente para usar este voto no es "no me interesa el tema". Más bien equivale a "lo considero tan poco relevante o fuera de lugar que no debería estar en Meneáme".
sensacionalista
Se usa cuando el votante considera que el historia enviada ha sido manipulada, redactada de forma que lleva a engaño o de una forma artificialmente impactante.
También se usa para las noticias propias de la "prensa amarilla": noticias sensacionalistas, escándalos, sucesos sórdidos o morbosos.
http://meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta
#28 Pero porque te parece tan poco interesante e inadecuado? Y porque piensas que es propio de la "prensa amarilla"?
#0 ¿Eres nazi? Todas tus noticias son contra los musulmanes contra Africa e Intentas culpar a ellos del saqueo de la crisis. Venga dime que Rajoy y ZP son judios
#4 ¿contra Africa? pero a que viene esa mentira? Y lo de nazi? Y lo de Rajoy y ZP?
No me pongas otras etiquetas que las de ateo y progresista. Se habla mucho de los desmanes de la iglesia católica, pero parece que hay complejo para denunciar todo el islamofacismo que tenemos que tragar.
¿Tú eres el racista de Youtube? Tu usuario me suena.
Esta noticia me recordó esta imagen:
Es lo que tiene meniume, si no eres de su clan, te putean.
Y ahora que vengan los de siempre a censurar y poner negativos tipo “sensacionalista”, “irrelevante”, etc. Ya me pasó el otro día con los disturbios de Sidney.
Relacionada: Islamistas violentos ejercitan su "músculo político" en las calles de Sidney, Australia [NSFW]
Islamistas violentos ejercitan su "músculo po...
liveleak.comUnos fanáticos religiosos desprecian la libertad de expresión, de protesta, y el buen humor acojonando al personal. Esa mentalidad ultraconservadora y autoritaria cada vez está más presentes en las sociedades occidentales.
#1 A estos dos les están diciendo una verdad que no quieren oír, y por eso se ponen a pegar.
#1 La verdad es que es ambas cosas: sensacionalista e irrelevante.
Lástima que no pueda votarla negativo dos veces.
#10 ¿por qué te parece eso? A ver si logro obtener respuesta ya por fin.
Creo que es difícil hacer valer las libertades cuando hay miedo, de que te partan la cara por llevar un niqab de pega, o de que te maten por hacer un estupido video sobre un profeta barbudo.
#10 No te preocupes,ya la voto irrelevante por ti.
#10 #13 Al menos es lo suficientemente relevante como para merecer vuestro negativo.
¿Por que? Eso quizá nunca lo sepamos.
#10 ¿No me digas que no puedes?
Votada irrelevante a petición de #0 en el comentario #1