Google rechaza la petición de la Casa Blanca de quitar el polémico video de Mahoma de Youtube

#3   Don't be evil.

#4   Bien que quita los vídeos sujetos a derechos de autor

#5   Joder, eso se da por hecho, #2. El comentario #1 es un tropo. De todas formas lo del vídeo es, evidentemente, una excusa buscada a posteriori.

#7   #5 Tu si que eres un tropo y de los grandes

#8   ¿Yo soy un tropo, #7? ¿Soy un tropo de los grandes? ¿Es una especie de insulto?

#10   #8 Es que me ha sonado raro esa palabra y me hizo gracia, nada más.

#11   Pues mira a ver qué significa, hombre, #10, no te rías de lo que ignoras. Te lo digo con una sonrisa y afán didáctico.

#12   ¿Algún link al video?

#13   Streisand me obliga a preguntar, no puedo evitarlo ¿dónde puedo ver ese vídeo?

#14   #10

Hijo de tropo

#15   ¿y cual es el famoso video?
¿Teneis el enlace?
¿si subis el enlace os atacara a negativos la "mafia" musulmana de meneame, o os "lanzaran" una sharia como a Salman Rusdie en algun pais musulman?

#16   #3 El video lo han censurado en India ,Indonesia, Egipto y Libia

#20   confirmo lo que dice #16, estoy en Egipto y me sale esto: support.google.com/youtube/bin/answer.py?hl=es&answer=92571

#21   #20 Lo de la censura ya lo decia en la propia noticia, pero gracias.
Ahora la pregunta
¿con que servicios de proxy (redireccionador a poder ser gratuito) pueden ver el video los ciudadanos curiosos de estos paises o simplemente los turistas y visitantes que quieran navegar por internet "libremente"?

#22   A otros videos mucho menos insultantes los retira rapidamente en cuanto cualquier politicucho censor de tres al cuarto se lo solicita:

www.meneame.net/story/ciu-pp-borran-video-youtube-mostraba-brutalidad-

hipócritas.

#23   Estos integristas se cabrean por cualquier cosa. Yo me hubiera cabreado por lo aburrido que es, imaginaba algo más entretenido...

#24   Pero quién hizo esto?

#25   #18 Entiendo que no te hace ni puñetera gracia que censuren el vídeo del testimonio de un ciudadano torturado por los mossos.
... Pero con tu comentario no termino de entender qué opinión tienes de que google no quiera quitar un polémico vídeo por orden de la Casa Blanca ¿Te parece bien? ¿Te parece mal? ¿Tú lo habrías censurado o habrías hecho lo mísmo?

#26   Realmente Google aquí se está metiendo en un lío, a sus empleados, realmente. Esa gentuza sin cerebro no tiene mucho raciocinio...

#27   El video debería ser retirado por ser una castaña. Bueno, realmente el 90% de Youtube es una castaña.

#28   #20 #16 Eso es porque la legislación local dice que (en este caso) la muestra de imágenes anti-islámicas es ilegal. No es que lo censuren, es que no pueden hacerlo.

#29   Que peste a sensacionalismo por todas partes: la petición de retirar el video una KK, la negación de retirar el vídeo otra KK, lo absurdo del contenido del vídeo más KK, darse por aludido siendo musulmán otra KK.. lo que pasa con EEUU es que el mundo está hasta arriba de tanta KK. Yankee go home !!

#30   #1 No te ha funcionado el comentario karmawhore, te ha salido rana. Es lo que pasa con los comentarios arriba del todo... o hilas fino, o al hoyo.

#31   #20 #21
Proxys anonimos.:
proxy.org/cgi_proxies.shtml

Ejemplo:
7.hidemyass.com/ip-1
colocas la URL y le das a GO

#32   si cada vez que algo molesta a gente religiosa, o no religiosa, o a ateos, o por otros motivos, se va a poner la gente a matar por ofensas..apaga y vámonos...hay medios jurídicos para ir contra algo si te molesta o lo crees ofensivo, pero no quemando y matando personas..ya habríamos tenido los ateos motivos para cabrearnos tantas veces en la historia...

#33   Biba la relijion

#34   #4 ... y otros sin derechos de autor:
www.meneame.net/story/ciu-pp-borran-video-youtube-mostraba-brutalidad-

#35   #12 El video parece de risa. Es ridículo. Sentirse ofendido por algo así no tiene sentido.

#36   #32 Esto no creo que sea tan simple. La población islámica está muy quemada con EE.UU. y con razón. El último episodio ha sido destruir Libia, previamente Irak y Afghanistan. Están hasta la polla y bastan nada para encender la mecha. Ese vídeo en un contexto pòlítico-histórico diferente habría pasado totalmente inadvertido.

#38   #18 es que llamó Felip Puig en persona

#39   Ya que estamos con ofensas, ya podrían los católicos sentirse ofendidos por el asesinato de la chica al principio del vídeo.
¿Cómo era eso de la ley del Talión?

#40   Alguien se acuerda de los disturbios que ocurrieron en medio mundo cuando se estrenó "La vida de Brian"? no? no os acordáis? pues eso es porque no pasó nada.

#41   Si quitan el video mañana pedirán quitar cualquier otra cosa moralmente reprochable para ellos.

Ante el islam ni un paso atras.

#42   #18 Así funciona Google, en la dictaduras o democracias chichinabo se pliega al poder para no incomodar, ahora coloca a Españistán en el lugar que le corresponde....

#44   #40 Yo también pensé en eso cuando me enteré de todo ese lío, y también me acordé del estreno de "Dogma" de Kevin Smith. Algunas cartas amenazantes (que todavía se pueden leer aquí: www.viewaskew.com/dogma/hate/) y concentraciones masivas en las puertas de los cines (de unas 10-20 personas, a una de ellas incluso fue el propio Kevin Smith: www.youtube.com/watch?v=wvuJuiTE9do), pero ningún muerto, cines quemados, ni nada por el estilo.

#45   www.theonion.com/articles/no-one-murdered-because-of-this-image,29553/ y aqui en www.theonion.com/articles/no-one-murdered-because-of-this-image,29553/

Si no se puede hacer referencias satiricas a algun tema. Algo no esta bien. (de mal gusto para mi, pero necesarias para la libertad de expresion)

#46   #18 #9 Solo eliminan los videos que violan las leyes de cada pais, el video de mahoma viola la ley en egipto y libia pero no en españa o eeuu.
El video de los mosos por lo que se ve viola la ley en españa, pero posiblemente no en otros paises.

La culpa es de las leyes, no de google.

#47   Pero si quitando el video denunciando a la agresión de los mossos.

#48   #47 En España es ilegal que un video en que sale una cierta persona, aparezca en internet sin el consentimiento de dicha persona. No es algo exclusivo de los mossos.

Busca a quien culpar en el congreso, no en google.

#49   Al que debéis quitar del medio es a Terry Jones.

#50   Quitan vídeos donde se denuncia una agresión por parte de la policía, pero no uno en que se burlan de una religión... menudos hipócritas que son estos de Google.
<modo google: on>
La libertad de expresión solo para lo que a mi me parece.
<modo google: off>

#51   Que falsos son, porque no hay una productora detrás a la que lamer el culo si no el video ya estaría borrado y el usuario baneado.

#52   #51 Que chorradas dices. Si un fulano sube un video de una película o una serie y no tiene los derechos es una violación de las normas de uso.
Si un cineasta sube su propio video a youtube o quien lo sube tiene los permisos del dueño de los derechos evidentemente es legal y no se puede retirar.

Los ultracreyentes radicales no paráis de decir tonterías.

#53   Ahora respetar el derecho de imagen se llama "censura"

#54   #40 #44 en La última tentación de Cristo los fundamentalistas critianos quemaron un cine con gente dentro en.wikipedia.org/wiki/The_Last_Temptation_of_Christ_%28film%29#Attack_ On October 22, 1988, a French Christian fundamentalist group launched Molotov cocktails inside the Parisian Saint Michel movie theater while it was showing the film. This attack injured thirteen people, four of whom were severely burned

y en la vida de Brian tmb hubo bastante problemas en.wikipedia.org/wiki/Monty_Python%27s_Life_of_Brian#Religious_satire_

no es problema de bando A o bando B los integristas, fundamentalistas, radicales y al religión van cogidos de la mano y cuidadin de meterte con ellos que te queman un cine o una embajada.

pa mi que los quemen a todos (los religiosos) no merecen ni un ápice de respeto.

one world under satan

#55   Menuda tonteria de video y valientes tontos los que asesinan por molestarse con videos como este

#56   bien por google

#57   Alguien podría traducir (de forma resumida) ¿qué es lo que se dice en el vídeo?, ... vamos ¿de qué va la trama?

www.youtube.com/watch?v=qmodVun16Q4

#58   #48 <En España es ilegal que un video en que sale una cierta persona, aparezca en internet sin el consentimiento de dicha persona. No es algo exclusivo de los mossos.>
¿Entonces los telediarios necesitan la autorización de un delincuente "grabado" por las cámaras de seguridad, digamos por ejemplo de una joyería a la que estaba atracando?
Alguien lo escribió en otra noticia (www.meneame.net/story/papa-benedicto-xvi-bendice-dos-estrellas-porno-g) y por lo que parece no se necesita "autorización".
El caso del vídeo del "mosso" es censura pura y dura.

PD. En el caso del vídeo de Mahoma, al que le pueda ofender o herir su "sensibilidad", que se abstenga de verlo, que es lo que hago yo, por ejemplo con los toros, el cine de Steven Seagal, Jean-Claude Van Damme, Chuck Norris, la tele basura, las misas televisadas, etc, etc.

#59   #58 Precisamente una de las excepciones de la ley orgánica de protección de datos son las imágenes de seguridad.

#60   No queréis daros cuenta.El mundo será musulmán por cojones. Es cuestión de tiempo.

#61   ♫ IMAGINE NO RELIGION... ♫

#62   Qué culpa tendrá el embajador de que cuelguen un video así en su país...

Vaya trogloditas.

Por cierto, al tratad de copiar un comentario en árabe me acabo de dar cuenta de que se copia también alrevés ;D

#63   Pues aquí eliminan contenido sin decir ni mu...

#64   Que raros que son estos musulmanes, les ofende esa mierda de vídeo, pero no que su "líder espiritual" se acostara con una niña de nueve años.

#65   Que pesaitos con las religiones, iros a comerle el culo a vuestra mierda de dios inexistente para que no os castigue con un infierno inexistente y dejad al resto del mundo tranquilo. Tantos años de historia y todavia no se enteran de que los dioses se crearon para explicar los fenomenos que no sabían lo que eran y quitarse el miedo de esos fenomenos, por eso los rayos los lanzaba zeus, marte hacia las guerras y dios hacía todo el solito para que mi dios fuera más poderoso que el tuyo y así te meto el miedo en el cuerpo. y despues de tantos años siguen con el miedo...

#66   #45 si no se puede hacer referencias satiricas a algun tema. Algo no esta bien. (de mal gusto para mi, pero necesarias para la libertad de expresion)

pues ya puedes empezar con la eta o el holocausto. En Occidente no hay tabúes, compruébalo tu mismo

Estos musulmanes han de aprender que sus tabues son absurdos, no como los nuestros. Pero no lo entienden y están todo el día con su dios imaginario. Que pelmazo ¿no?. En medio de guerras y miseria y todavía siguen con esas ideas primitivas, es que no tiene explicación.

Y eso que el mundo civilizado les bombardea y les arrasa sus ciudades, pero aún así todavía no aprenden porqué su sociedad está retrasada. Mientras la gente salta por los aires son incapaces de mirarse ellos mismos y reflexionar sobre su falta de libertad de expresión. Prefieren seguir con eso de dios y con esas leyes bárbaras y discriminatorias. No tiene explicación ¿verdad?.

Joder, y ni siquiera han oído hablar del Spaguetti volador.

#67   #60 si colega. Cómprate un mapa porque debes tener uno de los tiempos de Marco Aurelio.

#68   no quitan ese video pero si la del idiota de la cosa publica y su monton de matriculas....

#69   #6 Excelente comentario. Yo soy creyente y jamás apoyaría una barbaridad como matar por mis creencias; me parece tan absurdo como matar por razas, ideas políticas o personales.

Además, en la mayoría de las religiones matar por tu religión es un pecado que se castiga.

#70   #4 Y eso está mal, pero la libertad de expresión es lagrada y lo que hay que hacer es luchar contra los que intenten coartarla. Recordad la indignación de la mayoría cuando se emprendieron acciones LEGALES contra Krahe por ofender a algunos católicos. Hay que eliminar a los terroristas que intentan matar nuestras libertades, no las muestras de libertad de expresión.

#71   jajaja, que youtube se niega a algo que "le pida" el gobierno yankee o la nsa o el fbi o la cia o su putamadre con uniforme del atleti y más estrellas?

Eso es que no lo han pedido bien. O que no lo han ni mencionado.