En una sociedad democrática consolidada no puede ser que una determinada conducta salte de derecho a delito y viceversa cada ocho años, máxime cuando lejos de tratarse de un comportamiento excepcional en un área de convivencia muy específica se refiere a un entorno de decisión tan frecuente, personal y trascendente como es el embarazo, que afecta prioritariamente a un sector de la población determinado por su sexo y en el que manifiesta su interés la sociedad entera.
Comentarios
#3 Creer que un cigoto (una única célula) es un ser humano es una postura radical y fundamentalista. Con radicales y fundamentlistas es difícil ponerse de acuerdo.
#5
Si. Excepto porque tiene razón, y es completamente absurdo equiparar tal cosa a una persona total y completamente formada e independiente.
Pero a algunos les cuesta captarlo.
Y la potencialidad es eso, una potencialidad.
#7
Y ya la estamos cagando.
El concepto penal en la mayoría de los países va implícito a su moralidad, muchas veces no tiene que ver con algo filosófico. Un ejemplo muy simple, en España fumar un canuto es como mucho una multa administrativa, en algunos países hay condenas que llegan a los 20 años. Y lo del aborto es tal cual.
#9
Lo que a tí te de la gana. Pero en el momento en que empezamos a hablar de "matar niños", ya la estamos cagando. En cuanto empezamos con sensacionalismos lacrimógenos, y de paso falsos, el debate serio sale por la ventana.
¿Ven lo que os digo? (#4)
Comparar una célula en formación (cigoto) con un ser humano, es como comparar los planos de un piso con el piso en sí.
Para los ultra-religiosos, hay un alma/espíritu (eso si, no tienen ni la más mínima ni remota prueba de la existencia de tal entidad extra-corporal) que de alguna forma (ni idea de cómo) ingresa al cigoto y le da identidad humana. Luego al abortar, esa entidad pierde su única oportunidad de venir al mundo para ser salvado de la ira de una deidad que lo ha castigado porque unos antepasados lejanos no cumplieron los caprichos infantiles de esa deidad (ese es un mito mas raro aún) luego esa alma/espíritu no se salva según algunos y pasará una eternidad de años en un infierno o en un limbo o se salvan por defecto (ni se ponen de acuerdo, parece que el libro mágico en que se basan tiene mas cabos sueltos que la serie PERDIDOS). Pero como pensar/meditar/criticar/filosofar es un inmenso pecado, entonces usan la solución típica del no pensante: aborto = malo ¿por qué? no preguntes, es malo y punto, y se lucha contra la maldad.
Lo que habría que hacer con el aborto es hacerlo obligatorio con carácter rectroactivo en supuestos tales como políticos y sindicalistas vendidos, a sus compradores, banqueros y empresarios y a curacas que bendicen la ignominia. Un Mundo Feliz.
#7 Así piensan esta gente.
Creen que los seres humanos son materia prima, una carga, o algo así... Y luego son los que se llenan la boca de derechos humanos.
y no olvidemos que reto feto está en el cuerpo de una persona que tiene derecho a decidir sobre su propio cuerpo. Si, aunque los obispos piensen l contrario, las mujeres también son personas con derechos.
Por otra parte no entiendo cómo una persona compatibiliza el ser pro-vida y
no le parece mal que el gobierno le quite la sanidad a los inmigrantes, por poner un ejemplo
#13 Hablando de falacias, será un se vivo independiente cuando nazca o al menos cuando sea viable de producirse el nacimiento.La ley actual está bastante bien hecha, marcando un límite de 12 semanas para abortar libremente y ampliando este plazo para el casi d malformaciones que solo son detectables en semanas posteriores.
Es que nadie se pobdrá de acuerdo con temas como el aborto, pues todo el mundo cree tener la razón.
#6 Entonces, ¿se puede matar a un niño mientras esté en el vientre de su madre, sea cual sea el mes?
#8 Es que no entiendo por qué está mal defender que un óvulo fecundado es humano, y no está mal defender el asesinato de un bebé.
#4 No estoy en absoluto de acuerdo en que sea una postura "radical" o "fundamentalista". Yo estoy a favor de que la mujer decida (y el hombre según los casos), pero me parece fundamental respetar la opinión contraria.
Pensar que el aborto es matar una vida, por pronto que se haga durante la gestación, es una opinión legítima y respetable, por mucho que yo discrepe.
Radical y fundamentalista es otra cosa, por ejemplo algo que no respete los derechos humanos, y por tanto no estamos dispuestos ni a discutirlo.
Además, te vas torticeramente al caso más extremo, de un cigoto, cuando es mucho más común abortar, digamos con cuatro, u ocho semanas, cuando el feto está más desarrollado.
E insisto que yo soy pro elección, pero no me dirás que es fundamentalista pensar que un feto de varias semanas es un ser humano. No dicho que lo sea o no lo sea, pero es una opinión legítima y no radical pensar que lo sea.
Y estos dos ejemplos, hijo mío, son paradigmas de la demagogia barata, a saber:
#4 Nadie va a una clínica a abortar una célula, sino los billones de células que ya conforman al feto tras pasar muchas semanas de gestación. Se trata de un ser vivo independiente por motivos científicos: tiene un ADN diferente del de sus padres y a menudo un RH sanguíneo diferente también.
#6 Si la potencialidad es irrelevante, entonces es igualmente irrelevante el hacer planes para mejorar o prevenir en el futuro: estudiar, ahorrar, cuidarse la salud, cumplir la ley, rehabilitar presidiarios, y un infinito etcétera. Se trata de un ser humano (quiero creer que de tu propia especie) por los motivos expuestos en el punto anterior. La falacia de "lo pequeño es poco relevante por ser poco complejo a mi juicio" no deja de ser eso, una falacia.