El 78% de los internautas españoles está en contra del canon digital

El 78% de los internautas está en contra del canon digital y solo un 10% apoya la protección de los derechos de autor, según la XII Encuesta a Usuarios de Internet que elabora la Asociación para la Investigación de Medios de Comunicación.Además, según este estudio presentado hoy, el 81% de los internautas aboga por tener acceso gratuito y sin cortes publicitarios a los contenidos protegidos por derechos de propiedad intelectual, una opción que la mitad de ellos justifica en que ya se paga el canon por copia privada.

[#1 Desactivado]

Sólo el 78%????

[#2 Desactivado]

#2 Si, porque el 22% de los españoles cobra derechos de autor o está cercano al Gobierno.

[#41 Desactivado]

#2 ¿sólo el 22%?

[#17 cathan]

La encuesta es muy curiosa; aquí está la nota de prensa de AIMC (la que organiza la encuesta desde hace 12 años); es un resumen de los resultados:
http://www.aimc.es/09notas/encuesta12b.pdf

Y todos los resultados de la encuesta:
http://www.aimc.es/03internet/macro2009.pdf

Como curiosidades:
Tras varios años de subida, se confirma la tendencia decreciente iniciada en 2007 del uso de las redes P2P: 45,8% (2006), 41,3% (2007), 36,2% (2008) y 26,6% (2009).
Seguramente esto se debe a la alta penetración que ha alcanzado el fenómeno de escuchar música o ver películas / series directamente online (sin descargar): un 56,9% de los entrevistados afirma haber escuchado música en el último mes y un 41,8% reconoce haber visto alguna película/serie.

Esto no se han enterado de lo que es la descarga directa.

Otro descenso notable por segundo año consecutivo, aunque continúa manteniendo la primera posición como navegador líder, es el de Internet Explorer que cae otros 10 puntos respecto al pasado año (del 61,4% al 51,4%). El navegador ha sufrido un descenso de 20 puntos porcentuales en los dos últimos años. Mozilla Firefox ocupa la segunda posición y ya es usado por un 37,6% frente al 33,7% de la edición anterior. Google Chrome gana adeptos y se coloca en tercer lugar con el 7% de cuota.

Si nos fijamos en el sistema operativo que usan los usuarios, casi un 65% de los encuestados utilizan Windows XP, seguido de Windows Vista que es utilizado por un 22,3% de los entrevistados y el recién estrenado Windows 7 que ya alcanza un 4,9% de la cuota.

Encuesta patrocinada por Microsoft.... ¿Y el 7'8% que falta de los S.O.?

[#19 Desactivado]

La noticia real es:

El 22% de los internautas españoles desconocen qué es o que exista un canon digital.

[#20 Tanatos]

#19 paso de poner eso que me meten microblogging

[#3 Tanatos]

Me gustaria saber que piensan el 12% restante

[#4 Flkn]

#3 Será el 22% restante

[#5 Desactivado]

#4 Tanatos es de letras

[#6 Tanatos]

#5 Va a ser que sí pero El 78% de los internautas está en contra del canon digital y solo un 10% apoya la protección de los derechos de autor fala el 12% verdad hasta llegar al 100%??? eso es de logica

[#8 Nedyar]

#6 el 12% restante son vagabundos que se han quedado sin el paro y en la calle, a los que no les han podido preguntar porque amenazaron con tirarles botellas de vino vacias.

[#16 enwillyado]

#6 Es que mucho te critican "los de ciencias", pero son ellos los que no saben leer el titular, que sólo leen el titular. Así funciona esto.

[#11 jm22381]

#3 Probablemente ese 12% dirá: ¿Canon? ¿Eso no es una marca de cámaras?

[#12 Tanatos]

#11 Seguro, seguro, les va mejor la fotografia

[#14 telemako]

Esta encuesta se hizo entre miembros de la SGAE. Sino, el resultado hubiese sido de 100%

[#15 Tanatos]

#14 estás de coña verdad

[#26 Desactivado]

#14

…………………………………….__,,,,,,,---,,,,,,_…………………………………………………………
…………………………_,,,--~’’¯¯ ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;¯’’-,,_………………………………………………….
…………………….,-~’’ ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;¯’~,_……………………………………………
…………………,-‘’ ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;’’~-,,………………………………………
……………..,-‘’ ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ,, ; ; ;¯’-,…………………………………..
…………..,-‘’ ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;,-‘’_ ¯’-, ; ; ; ; ‘,…………………………………
…………,’ ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;,,~’’’’’~,, ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;’-‘;;;’, ||; ; ; ; ; ‘,……………………………….
……….,-‘ ; ; ; ; ; ; ; ; ;,-‘/ :,-~’’~, : ‘,, ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;’-,-‘ : // ; ; ; ; ; ;’,……………………………..
……..,-‘ ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;’,| : ‘-,;;;;,-‘ : /’ ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ¯’’’¯ ; ; ; ; ; ; ; ‘-,……………………………
…….,’ ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;’’-,,___,,-~’ ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;’’~,, ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;’-,………………………….
…….| ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;-,;;’, ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;’-………………………….
……,’ ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;-;;;;| ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; |…………………………
……| ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ,,‘,;;;;|’’~ ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ‘,…………………………
......| ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;---,,,,,,,_,,,,-~’’, ‘-,;;;| ,,-‘ ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;’,……………………….
……| ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;¯’’~-,,,_ , , , , , , ‘,;,’,’ ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;……………………….
……| ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;’’-,~-,, , ,,’’,’ ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;’,………………………
……’, ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ‘’-,,¯’’;;;;| ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;’,………………………
…….| ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;’’-,_,’ ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ‘,………………………
…….’, ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;’,……………………..
……..’, ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; …………………….
……… ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ‘,……………………
……….’, ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;|……………………
………..| ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;’-,………………….
………..’, ; ; ; ; ; ; ; ; ,,--~~--,, ; ; ; ; ;,--------,, ; ,--~, ; ; ,,-~, ; ;,--,,;,,~~,, ; ; ; ; ; ;’,………………..
…………| ; ; ; ; ; ; ,-‘’ . ,,--,, . ‘-, ; ; ; ;| . ,-,, . ‘, | . . | ; ;’-, . .,,/ . ./’-,,--, . ‘, ; ; ; ; ; ; ‘-,………………
…………| ; ; ; ; ; ; | . .,’ ; ; ;’, . .| ; ; ; | . .’-‘ . ,-‘ | . . | ; ; ; ‘-, . . .,-‘ ; ;,-‘ . ,-‘ ; ; ; ; ; ; ; ‘-,…………….
…………’, ; ; ; ; ; ;’, . ‘-,__,-‘ . ,’ ; ; ; | . .| . . . | . . ___ ; ;} . . / ; ; ;’----‘ ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;’-,………….
………….| ; ; ; ; ; ; ;’-,,_ . ._,,-‘ ; ; ; ; __| .__ ;_____/ ; ;/__/ ; ; ; ; (¯) ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ‘-,…………
…….......’, ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;¯ ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ‘-,………
…………,’ ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ,,_
…………| ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;

[#9 juvenal]

Encuesta chorra, si se pregunta a la gente si quiere pagar o no pagar, lo lógico es que gane por mayoría aplastante el no pagar.

[#10 Tanatos]

#9 Eso era de esperar, pero también hay un 10% están a favor del canon digital, al menos hay gente que piensa diferente a la mayoría de los internautas y eso al menos es digno de reconocerlo (aunque no estemos de acuerdo pero si respetar su decisión)

[#13 Desactivado]

#9

Hombre pues depende. Si le preguntas a la gente si le parece bien pagar porque le pongan una cerveza que van a beberse pues te dirán que sí.

Si les preguntas que si les parece bien pagar porque le pongan una cerveza y pagar luego otra vez por si la comparte con un amigo, pues como que la cosa cambia.

Ya ni te cuento si les dices que le vas a cobrar la cerveza si o si se la tome o no.

[#22 Desactivado]

Yo estoy a favor de remunerar a los artistas por su trabajo...siempre diré que grabar un álbum (de verdad,con calidad profesional en un estudio profesional no es cosa fácil ni barata,y bueno,entiendo que una copia de un cd o una descarga digital tiene un precio...pero una de las lacras de éste país es que el dinero es como la mierda:atrae las moscas y moscardones...y me da mucho por el culo que del trabajo del artista se beneficien gente sin oficio ni beneficio....entiendo que el artista tenga un representante que le busque actuaciones..y que si no tiene banda,tenga que contratar músicos para los discos y las actuaciones,técnicos,etc..pero...¿un ejecutivo?¿la Sgae?...

Lo siento mucho,la industria ha de reinventar su negocio o rebajar sus pretensiones económicas,eliminar intermediarios...etc...pero hacer pagar un canon para que Bautista tenga una pensión de 24000 eurazos mensuales (creo,y todos estaremos de acuerdo,que con una de 2400 se podría retirar y vivir pero que muy dignamente) y Ramoncín siga viviendo de "Litros de Alcohol"..como que no...

[#24 ElPerroDeLosCinco]

El otro % pensó que le preguntában por cámaras fotográficas.

[#29 Alvarete]

Yo por ejemplo, si estoy a favor de un canon, pero no del actual.

Como ya he expuesto, un cánon en el ADSL y gestionado por un organismo público

Que si, que a todos nos gusta descargarnos tropecientas distribuciones de Linux, ver videos de 2 terabytes en ultra hd en youtube y bajarnos Jamendo entero, pero hoy en dia, un ADSL es bastante probable que se destine en algún momento a la descarga de material protegido.

[#30 sorrillo]

#29 Si el canon significara lo que tu insinúas que debería significar lo que estarías haciendo es subvencionar un sector privado con un impuesto indiscriminado (hacer pagar canon a todas las personas que adquieren un CD virgen es indiscriminado).

Es un sinsentido.

Sería como si se pusiera un canon al AVE para subvencionar las pérdidas que sufre Iberia por la pérdida de viajeros.

Siguiendo el ejemplo en nuestro caso el AVE sería el ADSL y Iberia sería el distribuidor de CDs.

Se ha creado una nueva tecnología que permite la distribución de contenidos a un coste muy reducido. La infraestructura la ha puesto el operador de comunicaciones y el coste de esa infraestructura lo asume el usuario final mediante cuotas mensuales.

Esto permite evitar la distribución de contenidos mediante soporte físico (CD, DVD, etc.) que es lo que daba sentido a las distribuidoras de música.

Que los autores sustentasen su negocio en base a las distribuidoras es un efecto colateral relevante pero que ni de lejos justifica mantener una infraestructura de distribución obsoleta de forma artificial.

Los autores, repito, los autores, lo vuelvo a repetir, los autores son quienes deben encontrar una forma de ser recompensados por los contenidos que generan teniendo en cuenta el nuevo panorama. Una nueva situación en la que el coste de distribución es insignificante y por lo tanto no se puede exigir al cliente que pague por ello (es decir, que pague dos veces ya que sí paga al operador de comunicaciones).

Que sea el estado quien ponga un impuesto indiscriminado a los ciudadanos para pagar a los autores por su falta de capacidad de hacer negocio con sus contenidos es un sinsentido.

[#35 Alvarete]

#29 No, yo no estoy diciendo eso.

Lo que digo es que el uso de internet, entre otras cosas, es para descargar contenido protegido, que aunque en España sea legal, no quita que tenga un impacto.

Que sea el estado quien ponga un impuesto indiscriminado a los ciudadanos para pagar a los autores por su falta de capacidad de hacer negocio con sus contenidos es un sinsentido.

Accedo a que la cultura debe ser libre, accedo a que internet debe ser neutral y anónima, accedo a que la SGAE es una empresa que no debería seguir lucrandose a base de nuestro bosillos, pero no accedo a lo de los autores.

Si a estas alturas, no somos capaces de reconocer, que si hay un impacto en el mercado, independientemente del modelo de negocio, por las descargas de internet, mal vamos.

Por que si, el artistucho de turno, no va a perder mucho dinero, pero el tio que no es ni creador ni intérprete, que está tocando la guitarra en un estudio y que no va a los conciertos, ese, lo tiene crudo.

Internet, ha provocado una revolución, de mayor o menor magnitud, con mayor o menor impacto, pero lo ha provocado. Hay muchas pelis que jamás me hubiera visto y me las he descargado, pero si he de reconocer, que algunas de las que me he visto no me hubiera importado verlas en el cine o alquilarlas en un videoclub.

O me vas a contar ahora, que tu si no tuvieras acceso a internet, no te hubieses comprado algún cd o alguna película.

El ADSL sirve para descargar,entre otras cosas. Las descargas, tienen cierto impacto en los artistas ( no creadores únicamente, por que para que se haga una película, tiene que haber un técnico de cámara ) y yo, me veo en el deber moral, de remunerar con un impuesto simbólico al contenido creado por un equipo, al cual estoy accediendo gratuitamente.
Si tu puedes acceder a todo gratixxx y sentirte bien, me parece respetable tu opinión, pero no vegas a contarme chorradas del AVE.

Aquí estamos hablando de que yo estoy consumiendo un artículo de forma gratuita, no estoy robando a nadie, pero si es cierto que estoy en deuda por esa felicidad y bienestar que me transmite una obra bien hecha.

[#39 sorrillo]

#35 El problema es que queremos construir la casa por el tejado.

Un artista crea algo y como crea algo y por lo tanto alguien tiene que pagarle por ello y como nadie le paga porqué su trabajo se distribuye gratuitamente todos tenemos que pagarle incluso aunque no nos guste lo que hace.

Por ejemplo este comentario que estoy escribiendo lo he creado yo, y como lo he creado alguien tiene que pagarme por haberlo escrito, y como nadie me paga porqué aparece en una web gratuita todos tenéis que pagarme incluso aunque no accedáis a esta web.

Te parece razonable ?

Si yo quiero que me paguen por el contenido que genero debo ser yo quien encuentre una fórmula por la cual la gente esté dispuesta a pagarme. Puedo crear un blog y poner publicidad, si me leen estaré cobrando dinero. Es una fórmula, hay otras.

Pero el trabajo de elegir como los otros me compensan por mi trabajo es mi problema, si no consigo hacer un producto atractivo por el que la gente esté dispuesta a pagar simplemente no cobraré. Es así de simple.

Cual es el problema entonces ?

Pues que los autores hasta hace unos años tenían una fórmula que les funcionaba y eso ha cambiado. En vez de aceptar el cambio y adaptarse han decidido luchar contra ese cambio, han decidido patalear y decir que eso es malo, que eso no es ético y que el estado debe hacer lo que sea para que no haya esos cambios.

Todo ello en contra de una gran revolución que permite que la cultura llegue a todas partes a costes ínfimos.

Si tu puedes acceder a todo gratixxx y sentirte bien, me parece respetable tu opinión

A mi no me cuesta pagar por aquello que tiene valor para mi. Si por ejemplo voy al cine pagaré los 8 Euros que vale ver la película. Lo haré porqué el cine tiene una pantalla grande, sonido envolvente, etc., algo que en casa no puedo tener. Me aporta algo que quiero y pago por ello.

Pero lo que no haré es ir al bar de delante del cine y decirle al camarero que le doy 20 Euros si me compra una entrada en el cine que tiene enfrente. Porque el hecho que el camarero me compre la entrada y se quede 12 Euros, a pesar que yo tendré mi entrada, no me parece razonable ni me aporta nada que lo haga el. Lo haré yo y me ahorrare esos 12 Euros.

De la misma forma no me parece razonable pagarle 20 Euros a un distribuidor por un trozo de plástico que no necesito y que contiene la música que me gusta. Para que este distribuidor le pague 2 Euros al autor que es quien realmente se lo merece.

Si el autor consigue poner un medio por el cual yo le pueda pagar esos 2 Euros a él es muy posible que lo haga porqué me parecerá razonable. Tengo que admitirte antes que lo digas que he puesto "es muy posible" porqué tengo mis dudas de si le pagaría por un archivo que puedo descargar de otro sitio de forma gratuita. Quizá esta tampoco sea una buena fórmula.

Pero personalmente sí pagaría 2 Euros a un autor para que compusiera e interpretara nuevas canciones, es decir, estaría dispuesto a financiar su carrera a un precio razonable. O bien a un escritor para escribir su próximo libro.

En cualquier caso no soy yo quien tiene que encontrar solución a este problema sino los autores que son quienes quieren vivir de esto.

[#36 FetalFun]

El planteamiento de la encuesta es erróneo. Decir estoy a favor o en contra no es suficiente.
Como dice #29, es obvio que el planteamiento del canon actual es erróneo.Pero...

Yo siempre he visto el cannon digital como el primer paso hacia la libre circulación de contenidos. Partiendo del sistema actual (pre-canon), sólo con un canon (o bien por la conexión o bien por los soportes físicos) podremos llegar a esa libre circulación, manteniendo unos mínimos de privacidad.

Me da mucha pereza desarrollar más el tema, espero que se entienda algo.

[#18 cathan]

Más info sobre la encuesta; a la pregunta "Última web visitada"; en el puesto número 24 con un 0,5% de menciones... meneame.net

[#7 ludens76]

¿Hay un 12% a favor del canon digital y a la vez en contra de los derechos de autor? ¿les gusta pagar de más sin motivo?

[#32 Zeioth]

En la actual guerra mas del 90% queria paz, y se nos ignoró. democr...que?

[#21 cathan]

Más datos...

En otros países se plantea cortar el acceso a Internet a aquellas personas que descarguen gratuitamente contenidos protegidos por copyright ¿cómo valora la implantación de esta medida? (5=Muy de acuerdo ; 1=Muy en desacuerdo)

1 (Muy en desacuerdo) 22.061 61,3%
2 4.868 13,5%
3 5.063 14,1%
4 1.662 4,6%
5 (Muy de acuerdo) 2.222 6,2%
NS/NC 124 0,3

¿Quién coño son esas 2.222 personas? Me parece a mi que los de la SGAE se han duplicao cuenta pa votar.

[#27 sorrillo]

#21 Esas 2.222 personas son gente que se sigue engañada debido la propaganda de los distintos gobiernos que han regido el país durante las últimas décadas. Ese porcentaje cree que el modelo de distribución clásico de pago por copia es el único modelo que puede existir y por lo tanto el que se debe proteger incluso a costa de las libertades fundamentales de los ciudadanos.

Simplemente les falta información ya que ésta ha sido interesadamente escondida y manipulada, les falta entender que algunos cambios revolucionan aspectos importantes de la sociedad y que ésta debe adaptarse a ellos en vez de negarlos e intentar ilegalizarlos.

Nadie les ha explicado que reducir el coste de distribución de contenidos de los millones de Euros que costaba hace unos años a las cifras irrisorias que cuesta actualmente es sin duda una evolución muy positiva para la sociedad y la cultura.

El Gobierno ha mantenido una visión arcaica y anacrónica de la industria cultural y ha hecho propaganda en favor de un modelo de negocio obsoleto perjudicando al conjunto de la sociedad en favor de unas empresas privadas.

No culpes a esas 2.222 personas por su ignorancia, simplemente nadie les ha explicado la verdad.

[#37 fayser]

Entre las 2.222 está mi abuela, que le pusieron el papel delante y se lió a marcar X.

[#40 Desactivado]

Ahora sólo falta que ese 78% se decida a comprarse los aparatos con canon en países sin canon.

[#42 Desactivado]

Usando un satélite online hace 10 minutos, he visto un echo acojonante, un porrón de lucecitas en tres tipos de colores (y otras parpadeando) en España, se ve que la opinión que se expone a echo que se enciendan una luz por habitante español y me he puesto a contarlas y pasarlas a porcentaje (ya que se habla tanto de ello). Son exactamente el 78% en color amarillo chillón (supongo que lo de chillón es por los cabreados que estamos con el canon), hay sobre un 9% de color azul celeste (imagino que serán los que apoyan el canon), sobre un y 12% de color rosa que no sé de en que coño piensan (bueno, es viernes noche... ). Lo que me resulta extraño es un 1% que veo que se enciende y apaga de un color marrón oscuro, imagino (ya puestos a imaginar) que simplemente serán los que han tomado la decisión equivocada, apoyando al bando equivocado y que simplemente ... se han cagado.

[#31 Desactivado]

Pues a mí no me preguntaron.

[#28 ManTK]

El 22% será de abtencia, NS/NC, ... o que le lian con la pregunta.
(estas papeletas de mariposa)

[#25 Darkdog]

Yo pagaría gustosamente el canon si de verdad se repartiese equitativamente y además me diera el derecho por el cual fue creado. Poder tener, descargar, grabar o regalar mis copias privadas sin que me esten llamando todo el día pirata y ladrón.

Pero claro, si pagamos el canon para la pensión del osito Teddy y luego además nos prohiben hacernos las copias pues me incluyo en ese 78%

[#23 takamura]

Yo participé en esa encuesta. Tenían un formulario web en su página, publicitado en varios periódicos y demás (creo que la encontré a través de Menéame).

http://www.aimc.es/aimc.php?izq=audiencia.swf&op=dos&pag_html=si&dch=03internet/32.html

[#34 Daerun]

Solo lo que pone en la entradilla ya convierte a la noticia en erronea (no el meneno, si no la noticia). Porque dice:

"y solo un 10% apoya la protección de los derechos de autor"

FALSO, estar en contra del canon no es estar en contra de la protección de los derechos de autor. De esta manera, el redactor sesga la noticia y pretende adoctrinar al lector, haciéndole presuponer que apoyar el canon es defender los derechos de autor, y que, consiguientemente, el canon es bueno.

[#33 Desactivado]

el 22% restante es exageradamente gilipollas , no le deis mas vueltas

[#38 Desactivado]

"¡Nueve de cada diez dentistas recomiendan un chicle sin azúcar; esta noche, con todos nosotros, el hijo de puta que recomienda un chicle con azúcar!"