Hace 12 años | Por carrota a mdn.mainichi.jp
Publicado hace 12 años por carrota a mdn.mainichi.jp

Los niños tienen un alto riesgo de desarrollar cáncer de tiroides tras una exposición a yodo radiactivo. Un estudio con 1,080 niños que viven en zonas no evacuadas de Fukushima, ha revelado exposiciones de la tiroides de los niños a radiación (alcanzando hasta 50 mSv). En la ciudad de Fukushima, a 60 Km al noreste de la central nuclear homónima, y por lo tanto fuera del área de evacuación de 20 km establecida por el gobierno, se han encontrado terrenos contaminados que duplican los niveles de evacuación obligatoria designados en Chernobil.

Comentarios

S

"se han encontrado terrenos contaminados que duplican los niveles de evacuación obligatoria "
¿Que mas hay que decir?

alehopio

#0 De nuevo vuelven a usar un modelo desfasado para medir las consecuencias de la contaminación en la salud.
El uso de un modelo desfasado para minimizar las secuencias de la contaminación nuclear [eng]

Hace 13 años | Por alehopio a opednews.com


El texto de la noticia indica que: >


El ICRP es un modelo obsoleto con umbral de daños en 100 mSv/año y sin embargo el BEIR VII que es el modelo más actual concluye que no existe umbral para los daños.

En su texto original podemos leer

HEALTH RISKS FROM EXPOSURE TO LOW LEVELS OF IONIZING RADIATION: BEIR VII PHASE 2

http://www.nap.edu/openbook.php?record_id=11340&page=15
CONCLUSION
The committee concludes that current scientific evidence is consistent with the hypothesis that there is a linear, no-threshold dose-response relationship between exposure to ionizing radiation and the development of cancer in humans.

http://www.nap.edu/openbook.php?record_id=11340&page=8
predicts that approximately 1 person in 100 would be expected to develop cancer (solid cancer or leukemia) from a dose of 0.1 Sv

Por tanto, si el modelo es lineal e indica que por 100 mSv una de cada 100 personas desarrollará un cáncer entonces por 50 mSv 1 de cada 200 personas desarrollarán un cáncer. Y eso para adultos, los niños son mucho más susceptibles !!!

a

Siempre tuve la impresión de que el área evacuada era muy pequeña y que no evacuaron más para que no cundiera el pánico. Precisamente irrelevante no parece. Hay responsabilidades criminales de por medio.

alehopio

El estudio del que habla la noticia es de marzo. Sin embargo, también hay un estudio no mencionado del 12 de mayo

http://www.nsc.go.jp/anzen/shidai/genan2011/genan031/siryo4-3.pdf

Para poner en perspectiva estas cifras hay que tener en cuenta los siguientes hechos:

1)la mayoría de trabajadores de Chernóbil fueron expuestos a dosis inferiores a 125 mSv y buena parte de ellos murieron a consecuencia de los problemas de salud que sufrieron en los siguientes 25 años

2) los niños de Bielorrusia fueron expuestos a dosis inferiores a 1mSv/año, y miles desarrollaron cáncer; a parte del espectacular aumento de muertes prenatales. Bielorrusia estima unos 450.000 casos de cáncer a consecuencia de Chernóbil.

etc

takamura

De la primera frase de la noticia:

experienced thyroid exposure to radiation, although in all cases in trace amounts that did not warrant further examination

Voto irrelevante.

perico_de_los_palotes

#4 Lo relevante de la noticia es que una vez más vemos datos con cuentagotas y con arrugas. Estos son datos de finales de marzo, hace 3 meses. Apenas días despues del terremoto los chavales ya acumulaban desde el 25% al 50% de la dosis anual por encima de la cual se les hacen mas pruebas y seguimientos.

¿Qué crees que ha pasado desde entonces, dado que las emisiones de radiactividad de la planta no han cesado? El mismo artículo cita que todas las muestras de tierra de Fukushima city tomadas el 26 de Junio y a 60 kilómetros de la central presentan niveles de radiación superiores al legal.

Vichejo

@locuelos "Por otra parte, un estudio de suelo en cuatro lugares en la ciudad de Fukushima el 26 de junio encontró que todas las muestras estaban contaminadas con cesio radiactivo, la medición de 16.000 a 46.000 bequerelios por kilogramo y que exceda el límite legal de 10.000 Bq por kg" Empieza a cambiar el discurso de que no hay mediciones fiables y que todo es sensacionalismo o me veré obligado a votar negativo porque ya hay consecuencias graves para población

D

¡Noticia del Capitán Obvious!