Una genial recopilación de los 20 más grandes desastres hechos con el Photoshop del 2008. Algunas son realmente increíbles, [enlace original: http://abduzeedo.com/20-biggest-photoshop-disasters-2008-photoshopdisasterscom]
Portada
mis comunidades
otras secciones
Comentarios
Muy buenos,
En efecto, debia haberle dedicado unos pocos segundos más. Gracias igualmente
edit (dudas aclaradas)
#2
#1 1-La empuñadura de la espada esta corrida con respecto a la hoja.
2- Nadie está agarrando ese plato.
3- Creo que esta muestra que la pierna mide muy poco.
Pucha, y yo contestandote
#1 En la primera: El puño está cerrado delante de la espada y no agarrando la espada que sería lo lógico.
En la segunda: Nadie sujeta el plato del que están cogiendo la comida.
¿El supuesto pene de Jessica Simpson no es la palmera que se ve detrás? ¿Dónde está el fallo en esta?
Algunos muy muy buenos, menudo canteo.
tremendas!!
http://abduzeedo.com/20-biggest-photoshop-disasters-2008-photoshopdisasterscom
Ese sería el post original.
El enlace de alt1040.com no aporta nada al original de abduzeedo http://abduzeedo.com/20-biggest-photoshop-disasters-2008-photoshopdisasterscom
Editado el enlace a petición del meneante.
Ooo...y yo que ya la habia votado negativo, solo por el odio a Alt....ahora si quiero que llegue a portada...
que bueno!!!! Hay que ser agudo para pillarlas... verlo asi,cuando estan marcadas es sencillo, seguramente muchas se pasarian desapercibidas...
#10 Ahora aprenderás a votar historias, y no enlaces
Pero gracias por el enlace de la fuente original a los 2.
#12 Si señor, jejeej. Me pasa por votar rápido y luego quejarme.
Magnífico
Me encanta la de la tía buena que tiene el portátil y su reflejo en la pantalla de éste es una fulana más fea que el demonio.
Están muy bien, pero muchos de ellos no son de 2008, como por ejemplo http://photoshopdisasters.blogspot.com/2008/08/tunika-your-trunk-is-showing.html (la modelo que parece tener un tampax), que tiene al menos un par de años o más.
La tercera es del Marca. Creo que para colmo pusieron como pie de foto alguna alusión a que las gradas estaban llenas durante aquel partido, con lo cual ya te parabas a mirar y el montaje era evidente.
Seguro que la mayoría de esos desastres son culpa del jefecillo de turno que pide cambios hasta hartarse sin tener en cuenta el trabajo que le supone al diseñador.
Cuando te has currado un montaje según unas especificaciones y luego te piden un cambio chorra que supone rehacer casi todo el trabajo, dejas tu marca, ya sea por despiste o por orgullo.
#17 Permíteme que te corrija:
La tercera es de AS, y el motivo por el que trucaron la fotografía es que la foto corresponde a un partido del Atlético de Madrid en el Vicente Calderón, estadio plagado de publicidad de su más directo rival, el diario Marca. Hicieron desaparecer un panel de Marca que hay en la grada, con ese espantoso resultado. Así es la grada del Calderón, para que te hagas una idea: http://2.bp.blogspot.com/_dYGMoVUtRf8/Rz1cUkTkizI/AAAAAAAABZ0/ansqBA404Wc/s1600-h/107.jpg
Muy bueno, meneo.
#7 Ese enlace da error.
Houston, tenemos un problema!
Dan todos error no? O es solo a mi...
Error, sí
We can't find the page you are looking for
A mi si me funciona
¡Houstoon!
la del gemelo maligno es cojonuda
#24 Lo mismo desde acá
Pues no hay manera de acceder... Todo el rato quejándose a un tal Houston... brrr...
ACTUALIZACION: nada... no he dicho nada.
No se si esta entre en esta categoria:
La propaganda oficial Iraní manipuló las fotos de las pruebas de misiles [ENG]
La propaganda oficial Iraní manipuló las fotos de ...
suitablyflip.com¡¡Decidme que lo de Giselle Bunchen no es un colgajo!!
Esto parece el album fotográfico de "cosa" de la família Adams.
¿Cual era el error de la foto de Sarkozy? ¿Qué en realidad la cara era la de nacho vidal?
#19: corrección aceptada. Es que a uno le cuesta discernir entre la distinta prensa deportiva y algo recordaba de entonces.
En cualquier caso el grafista se lució, mas valía haber estampado cualquier anuncio encima que camuflase al de la competencia.
Algunos no pueden ser errores, son tan descarados que hasta un simio se hubiera dado cuenta del error, como para por ejemplo con el photoshop de la targeta de memoria
Y si no es a cosa hecha..... vaya tela
#19 Pues podrían haber recortado la foto. Ampliar sólo donde se vea a los futbolistas, es más rápido.
La verdad es que ya no me creo nada de ninguna foto, cualquier foto que vea pensaré que es un montaje =S
#31 tranquilo, lo del colgajo nunca lo sabremos, pero al menos consuelate pensando que la de la foto no es Giselle Bundchen
El error de la pistola, no es tan error. Se mantiene el dedo fuera del gatillo hasta que se pretende disparar, dado que de mantener el dedo en el gatillo podrías disparar accidentalmente.
Los de Houston perdidos en el espacio tienen aqui un mirror:
http://alt1040.com/2009/01/los-20-desastres-hechos-con-photoshop-del-2008/
#35 alumbrame con tu sabiduria y buena vista por que yo en la tarjeta no veo nada
Parece que los reflejos son el punto debil de los diseñadores.
#15 es que está chateando con el cayo de su amiga
#40,
Una es de 8 GB y la otra es de 4 GB
#40 la tarjeta es de 8 GB, pero su reflejo es de 4GB
pues el efecto meneame a conseguido tirar el server
"lost in space"
caché del artículo http://74.125.77.132/search?q=cache:Gdd7IHE6hD0J:abduzeedo.com/20-biggest-photoshop-disasters-2008-photoshopdisasterscom+http://abduzeedo.com/20-biggest-photoshop-disasters-2008-photoshopdisasterscom&hl=es&ct=clnk&cd=1&gl=es
Vuelto a editar el enlace a petición del meneante.
#43 gracias, yo ni me habia fijado y la estado mirando un buen rato
Sin duda, la mejor es la del reflejo del cardo borriquero en la pantalla del portátil.
La del campo de furbol con Aguero con la pelota es del diario AS tapando la publicidad del diario MARCA. Hacen este tipo de cosas muy a menudo.
#33, hay una tercera pierna a la derecha de sarokzy según le miras.
Como toda herramienta, se la puede usar bien o mal
Las guerras clon
http://alt1040.com/2009/01/los-20-desastres-hechos-con-photoshop-del-2008/tunika/
A lo mejor no fue un error, sino intencionado, o quizas, ni siquiera se trate de ningún error.