Un nuevo estudio, apoyado por la la NASA, muestra que hace 3.000-4.000 millones de años, la Luna contaba con una atmósfera a su alrededor gracias a intensas erupciones volcánicas que expulsaron los gases sobre la superficie más rápidamente de lo que estos podían escaparse al espacio. El estudio ha sido publicado en la revista Earth and Planetary Science Letters.
#2 claro retener, si expulsas gases mientras compensen a los que se van, pues se genera una atmósfera.
Pero sería atmósfera? Yo diría que no, sino la retiene no es atmósfera.
No he leído el artículo, vamos es una putada el tipo de letra que usan, no puedo casi verla en el móvil y no me voy a joder más la vista forzando, así que me baso en la entrada y lo que dices, y lo poco que sé de estas cosas .
#3 Bueno habla de que se expulsaba más de lo que se perdía (No es que no halla gravedad si no que es tan poca que todo lo gaseoso se acaba yendo), ¿tu no has fregado los platos y a pesar de que el no hay tapón el nivel de agua sube? Para que esa atmósfera (que no quiere decir que halla sido respirable) aguantase casi 70 millones de años es más que suficiente suficiente para llamarse atmósfera. Ahora bien Marte también tiene atmósfera (aunque no respirable) también es muy tenue debido a las pérdidas que tiene...
Pd: la tierra también pierde atmósfera pero la compensación es mayor a la pérdida supongo.
#10 teóricamente que recuerde la atmósfera tiene que ser contenida más por su gravedad que por estar alimentada de forma brutal en el caso imagino de la luna, el escape de atmósfera es normal y lógico, también la tierra obtiene materia de fuera en plan cuerpos que caen a ella, estrella fugaces y demás.
Comentarios
Atmósfera trampa. O falsa atmósfera. O atmósfera enana.
Muy interesante.
yo diria que la palabra "confirma" en el ámbito científico no debería usarse tan a la ligera
la nasa apoya un estudio != confirma
Un cuerpo celeste tan " pequeño " igual no tiene suficiente gravedad para retener una atmósfera...
#2 claro retener, si expulsas gases mientras compensen a los que se van, pues se genera una atmósfera.
Pero sería atmósfera? Yo diría que no, sino la retiene no es atmósfera.
No he leído el artículo, vamos es una putada el tipo de letra que usan, no puedo casi verla en el móvil y no me voy a joder más la vista forzando, así que me baso en la entrada y lo que dices, y lo poco que sé de estas cosas .
#3 Bueno habla de que se expulsaba más de lo que se perdía (No es que no halla gravedad si no que es tan poca que todo lo gaseoso se acaba yendo), ¿tu no has fregado los platos y a pesar de que el no hay tapón el nivel de agua sube? Para que esa atmósfera (que no quiere decir que halla sido respirable) aguantase casi 70 millones de años es más que suficiente suficiente para llamarse atmósfera. Ahora bien Marte también tiene atmósfera (aunque no respirable) también es muy tenue debido a las pérdidas que tiene...
Pd: la tierra también pierde atmósfera pero la compensación es mayor a la pérdida supongo.
https://es.wikipedia.org/wiki/Escape_atmosf%C3%A9rico
#10 teóricamente que recuerde la atmósfera tiene que ser contenida más por su gravedad que por estar alimentada de forma brutal en el caso imagino de la luna, el escape de atmósfera es normal y lógico, también la tierra obtiene materia de fuera en plan cuerpos que caen a ella, estrella fugaces y demás.
#2 En este caso; el que tuvo, no retuvo...
Y la tiene aún, la de la Tierra (plana)
#5 Es probable que parte de la atmósfera de la luna fuera a parar a la de la tierra.
La luna es mia... así que voy a reclamar a los terrícolas que me indemnicen por robarme la atmósfera.
me divierte como la NASA tiene que estar provocando titulares en los noticieros para que EUA no le corte el suministro de $$$