Hemos planteado este programa para arrojar luz y buscar consensos sobre el futuro de la nuclear en el mundo y, especialmente, en España. Lo hemos plantado a modo debate, pero un debate sosegado y desde los datos y los criterios técnicos. Para ello contamos con dos expertos en la materia: Eloy Sanz (Doctor en Ingeniería Química, profesor titular de la Universidad Rey Juan Carlos y director de la cátedra de transición energética REGENERA.) y Carlos Vázquez-Rodríguez (doctor en Ingeniería Nuclear, investigador postdoctoral en el Forschungszent...
|
etiquetas: energía , debate , charla , nuclear , energía a granel 
Las instalaciones cuestan muchísimo dinero, muchos trámites, muchos años y tienen muchos gastos de explotación.
Ventajas: su capacidad productiva es muy grande y de más fácil instalación si se hace con SMR (mini reactores).
Desventajas: No es una energía flexible que puedas incorporar a la red en poco tiempo.
Ahora mismo, ya hay instalaciones de renovables que están produciendo como un reactor pequeño. E instalaciones previstas como el Nudo Mudéjar que, en su versión más pequeña, tendrá una evacuación de 400MW.
Menos mal que en la parte pronuclear no está el payaso de Operador Nuclear y hay alguién decente, técnico y que quiere serlo en las explicaciones. Y lo mismo digo en el otro lado con Eloy.
Yo como persona que no defiendo la nuclear en España, pero si la información sería, os animo a escucharlo.
Pero pasa de puntillas sobre el tema de la viabilidad en España y es que haría falta cantidades indecentes de dinero para cambiar el modelo.
Vale, te compro extender un poco la vida útil de las nucleares existentes. Pero, a fecha de hoy, arrancar desde cero una nuclear, habiendo tanta renovable "barata" y de rápida instalación... No veo que ninguna empresa quiera ponerse a ello.
Pero es que justamente tener alguien serio y que lo máximo que se consiga sea eso, ya demuestra la debilidad en la que se encuentra esta.
Lo siento, pero la energía es algo estratégico del país, con eso trabajamos, se crea industria y riqueza.
No hay ningún país q sea rico y tenga poca energía, y depender tanto del gas, hara q paguemos más cara la Luz.
Y los residuos nucleares duran miles de años ¿y? El propio agua bloquea toda la radiación del residuo. Cuanto más tiempo tarde en sacar la enegia, menos peligrosa es.
La tecnología de reutilizacion... Si sale de dinero público sabes quien será el beneficiado de su descubrimiento y explotación? A mi me parece un win win
Y quemar gas como si no hubiera mañana, q por alguna razón es ecológico se ve
- Es el precio de construir nuevas centrales, que si el estado no pone dinerito a fondo perdido, no sale rentable
- Es qué pasa si hay un problema chungo, que si pasa será el estado el que ponga la mayor parte del dinerito, a fondo perdido, para mitigar los daños (porque arreglar, lo que se dice arreglar... en varios miles de años, alomojó)
- Es el precio de desmantelarlas, que eso sale de varios conceptos de la tarifa eléctrica para que… » ver todo el comentario
Lo que se necesita son sistemas de almacenaje, y volcar toda la producción en renovables, sin tener que importar, ni uranio ni tecnología.
Lo único que llevan vendiéndonos desde hace mucho son las renovables. Deben forrarse muchos, mucho, para tanta insistencia.
Y todos los materiales y la tecnología de la fotovoltaica lo importamos de China, placas, inversores.
A no, que si soy sarcástico puede que no lo entiendas.
El sol es para siempre, pero tu sigue diciendo esas cosas, que todo el mundo te cree.
Una relación de lo fabricado por ENSA para las nucleares China hasta 2013 entre generadores de vapor, presurizadodes e intercambiadores
www.ensa.es/ensa-y-las-cn-chinas/
Equipos para las centrales francesas
www.ensa.es/ensa-has-completed-the-order-for-two-steam-generators-ship
Y para los nuevos SMR de TerraPower… » ver todo el comentario