La famosa pintura 'Iván el Terrible y su hijo' de Iliá Repin ha sufrido daños graves como resultado de un acto de vandalismo producido este viernes en la Galería de Arte Tretiakov, ha informado RIA Novosti citando al servicio de prensa de la galería moscovita.
#5:
¡¡¡SU PUTA MADRE!!! ¡¡¡ME CAGO EN TÓS SUS MUERTOS!!!
Ese cuadro es una jodida obra maestra, es uno de los más grandes, es impresionante, te pone los vellos de punta... Hostia, ¿no podía haberse cagado en un picasso, o haber reventado un Pollock? ¿Tenía que ir a por ése precisamente? Jodo, verás como nunca viene un vándalo a romper uno de ésos que son un huevo contra una pared o una escalera llena de pintura o unas bolsas de basura... Cómo se sabe lo que es arte, que los tarados van a por las mejores obras.
Huy qué ganas de pegar de hostiaaaaas... Éste me ha dolido. Lo único que me podría doler más es que le dieran con un martillo a la Victoria de Samotracia (o le metieran el rajón a Ofellia de Millais).
Hostias, que me sirva de lección: si hubiera estado haciendo lo que tenía que hacer en lugar de "procrastinando", no me habría enterado de esto. Ahora estoy de mala leche. Hale, me voy a hacer cosas útiles.
#11:
#5 A mi lo que realmente me jodio fue cuando los talibanes volaron los budas de Afganistán...
#13:
El motivo del cuadro está basado en un episodio de la vida del zar Iván el Terrible. Cierto día el iracundo zar se topó con su nuera, la cual en ese momento estaba encinta, y pareciéndole poco decente su aspecto el zar comenzó a golpearla. Oyendo los gritos de auxilio de su mujer acudió su marido e hijo del zar, también llamado Iván. Al intentar detener a su padre éste le asestó un golpe mortal en la sien con su báculo. El cuadro refleja el momento en el que el zar, horrorizado, comprende que ha matado a su hijo cegado por su ira. Como dijo el mismo Repin lo que buscaba resaltar en el cuadro no era "el horror externo, sino el amor del padre por el hijo y el horror de Iván, ya que junto con su hijo ha matado a su propio linaje y esto sería la ruina del reino". http://museoruso.blogspot.de/2008/10/ivn-el-terrible-y-su-hijo.html
#6:
No soporto a la gente que destroza cuadros y obras de arte. Si no les gustan que no las miren.
¡¡¡SU PUTA MADRE!!! ¡¡¡ME CAGO EN TÓS SUS MUERTOS!!!
Ese cuadro es una jodida obra maestra, es uno de los más grandes, es impresionante, te pone los vellos de punta... Hostia, ¿no podía haberse cagado en un picasso, o haber reventado un Pollock? ¿Tenía que ir a por ése precisamente? Jodo, verás como nunca viene un vándalo a romper uno de ésos que son un huevo contra una pared o una escalera llena de pintura o unas bolsas de basura... Cómo se sabe lo que es arte, que los tarados van a por las mejores obras.
Huy qué ganas de pegar de hostiaaaaas... Éste me ha dolido. Lo único que me podría doler más es que le dieran con un martillo a la Victoria de Samotracia (o le metieran el rajón a Ofellia de Millais).
Hostias, que me sirva de lección: si hubiera estado haciendo lo que tenía que hacer en lugar de "procrastinando", no me habría enterado de esto. Ahora estoy de mala leche. Hale, me voy a hacer cosas útiles.
#5 Te acompaño en el sentimiento. Soy más de Boticelli y Monet, pero vi el cuadro y es una pasada. Todo lo que hay en el museo Tetriakov lo es.
No entiendo cómo alguien puede odiar la belleza.
Es irrelevante fuera de una pinacoteca. Si alguien quiere un préstamo, en el primer comentario de la noticia llevan a un teléfono y un e.mail para solicitarlo.
Me estuve sin pasar por Meneame meses al leer que alguien había matado un roble de 600 años porque sí en el valle del Jerte (cortandole las raíces y vertiendo veneno a mansalva en sus conductos). Me dolió tanto que no puedo describirlo.
Esto me ha hecho sentir algo parecido. Creo que voy a dejar de procrastinear otra larga temporada.
... a la mierda mi karma:
ME CAGO EN LA PUTA QUE PARIÓ A ESTOS TARADOS MENTALES, ACOMPLEJADOS Y MIERDAS DE NACIMIENTO. YA PODRÍAN METERSE UN PETARDO POR EL ORTO Y PRENDER LA MECHA COMO DIVERSIÓN Y DEJAR EL LEGADO DEL RESTO DE LA HUMANIDAD EN PAZ.
Hale, bloqueando meneame y mi procrastinamiento otra larga temporada.
El motivo del cuadro está basado en un episodio de la vida del zar Iván el Terrible. Cierto día el iracundo zar se topó con su nuera, la cual en ese momento estaba encinta, y pareciéndole poco decente su aspecto el zar comenzó a golpearla. Oyendo los gritos de auxilio de su mujer acudió su marido e hijo del zar, también llamado Iván. Al intentar detener a su padre éste le asestó un golpe mortal en la sien con su báculo. El cuadro refleja el momento en el que el zar, horrorizado, comprende que ha matado a su hijo cegado por su ira. Como dijo el mismo Repin lo que buscaba resaltar en el cuadro no era "el horror externo, sino el amor del padre por el hijo y el horror de Iván, ya que junto con su hijo ha matado a su propio linaje y esto sería la ruina del reino". http://museoruso.blogspot.de/2008/10/ivn-el-terrible-y-su-hijo.html
El vándalo es un paranoico. A partir de aquí, todo es posible. Ya darán cuenta las autoridades de este señor y el cuadro lo restaurarán de la mejor manera posible. Existen auténticos profesionales de la restauración que obran milagros.
El delincuente, un hombre de 37 años que fue detenido, explicó a los agentes de la ley que dañó la obra debido a que los hechos históricos representados en el cuadro, según él, eran falsos.
Aprovecho la triste noticia para recomendar este libro:
A ver, explico lo que sucederá ahora. Muchos se rasgarán las vestiduras y clamarán al cielo. El cuadro se retirará unos meses y luego aparecerá perfectamente restaurado sin rastro de ninguna agresión. Ohhh! qué grandes esos restauradores. ¿De verdad alguien se cree que van a poner una obra de valor incalculable a un metro de cualquier tarado con ganas de pasar a la historia? Paseando por el reina sofía, delante del guernica y viendo que solo una raya pintada en el suelo y un segurata aburrido me impedirían hacer una desgracia lo tuve claro. Es imposible, según la lógica imperante en nuestras instituciones que ese sea el original. Lo que pasa que si se supiera que la mayoría de las obras expuestas en los grandes museos del mundo son copias nadie iría a verlas. Y estamos hablando de millones de euros que mueven como reclamos turísticos estos museos...
#22 Hay que respetarlo todo, pero Picasso tiene 35.000 obras, y los que pintan en figurativo, por desgracia, tienen menos tiempo y pintan menos, luego sus obras son más escasas y se pierde más si se pierde una.
Comentarios
La típica coordinación familiar rusa.
Ya ves, esa pintura sobrevive a guerras y demás, pero a sido un imbécil quien la daño...
Hay que ser subnormal.
Tiene suerte el vándalo de no vivir en la época de Iván, hubiera sido arrojado desde lo alto de las murallas con las tripas fuera por el propio Iván.
¡¡¡SU PUTA MADRE!!! ¡¡¡ME CAGO EN TÓS SUS MUERTOS!!!
Ese cuadro es una jodida obra maestra, es uno de los más grandes, es impresionante, te pone los vellos de punta... Hostia, ¿no podía haberse cagado en un picasso, o haber reventado un Pollock? ¿Tenía que ir a por ése precisamente? Jodo, verás como nunca viene un vándalo a romper uno de ésos que son un huevo contra una pared o una escalera llena de pintura o unas bolsas de basura... Cómo se sabe lo que es arte, que los tarados van a por las mejores obras.
Huy qué ganas de pegar de hostiaaaaas... Éste me ha dolido. Lo único que me podría doler más es que le dieran con un martillo a la Victoria de Samotracia (o le metieran el rajón a Ofellia de Millais).
Hostias, que me sirva de lección: si hubiera estado haciendo lo que tenía que hacer en lugar de "procrastinando", no me habría enterado de esto. Ahora estoy de mala leche. Hale, me voy a hacer cosas útiles.
No soporto a la gente que destroza cuadros y obras de arte. Si no les gustan que no las miren.
Hay que ser hijo de putin para hacer eso.
#5 Te acompaño en el sentimiento. Soy más de Boticelli y Monet, pero vi el cuadro y es una pasada. Todo lo que hay en el museo Tetriakov lo es.
No entiendo cómo alguien puede odiar la belleza.
Me cago en la ostia. Uno de mis cuadros favoritos y una jodida obra maestra de la humanidad.
Luego nos escandalizaremos cuando expongan cuadros detrás de rejas.
Hay que ser malnacido e hijodeputa. Qué rabia.
Es irrelevante fuera de una pinacoteca. Si alguien quiere un préstamo, en el primer comentario de la noticia llevan a un teléfono y un e.mail para solicitarlo.
#5 A mi lo que realmente me jodio fue cuando los talibanes volaron los budas de Afganistán...
#5 I feel your pain.
Me estuve sin pasar por Meneame meses al leer que alguien había matado un roble de 600 años porque sí en el valle del Jerte (cortandole las raíces y vertiendo veneno a mansalva en sus conductos). Me dolió tanto que no puedo describirlo.
Esto me ha hecho sentir algo parecido. Creo que voy a dejar de procrastinear otra larga temporada.
... a la mierda mi karma:
ME CAGO EN LA PUTA QUE PARIÓ A ESTOS TARADOS MENTALES, ACOMPLEJADOS Y MIERDAS DE NACIMIENTO. YA PODRÍAN METERSE UN PETARDO POR EL ORTO Y PRENDER LA MECHA COMO DIVERSIÓN Y DEJAR EL LEGADO DEL RESTO DE LA HUMANIDAD EN PAZ.
Hale, bloqueando meneame y mi procrastinamiento otra larga temporada.
El motivo del cuadro está basado en un episodio de la vida del zar Iván el Terrible. Cierto día el iracundo zar se topó con su nuera, la cual en ese momento estaba encinta, y pareciéndole poco decente su aspecto el zar comenzó a golpearla. Oyendo los gritos de auxilio de su mujer acudió su marido e hijo del zar, también llamado Iván. Al intentar detener a su padre éste le asestó un golpe mortal en la sien con su báculo. El cuadro refleja el momento en el que el zar, horrorizado, comprende que ha matado a su hijo cegado por su ira. Como dijo el mismo Repin lo que buscaba resaltar en el cuadro no era "el horror externo, sino el amor del padre por el hijo y el horror de Iván, ya que junto con su hijo ha matado a su propio linaje y esto sería la ruina del reino".
http://museoruso.blogspot.de/2008/10/ivn-el-terrible-y-su-hijo.html
La mirada de loco perdido y a su vez de arrepentimiento de Iván, es terrible.
Otro pirado con complejo de Eróstrato, me temo.
El vándalo es un paranoico. A partir de aquí, todo es posible. Ya darán cuenta las autoridades de este señor y el cuadro lo restaurarán de la mejor manera posible. Existen auténticos profesionales de la restauración que obran milagros.
Es terrible
Hale. A siberia !
#4 le hubiesen metido el objeto de metal por el culo.
El delincuente, un hombre de 37 años que fue detenido, explicó a los agentes de la ley que dañó la obra debido a que los hechos históricos representados en el cuadro, según él, eran falsos.
Aprovecho la triste noticia para recomendar este libro:
https://www.traficantes.net/libros/la-invenci%C3%B3n-del-pasado
Los hechos han pasado en Rusia, allí no estan para bromas con el patrimonio nacional. Este se "suicida" en la carcel fijo.
#5 Pues no, ni a un picasso ni a un pollock tampoco. ¿O sólo hay que respetar lo que ti te guste o lo que tú consideres con valor artístico?
#2 Ya lo dijo hasta Perez Reverte: "no hay nada más peligroso en el mundo que un imbécil. Y más cuando es un imbécil con poder."
#21
Espero que no antes que pague hasta el último céntimo que pueda costar simbólicamente la obra.
A ver, explico lo que sucederá ahora. Muchos se rasgarán las vestiduras y clamarán al cielo. El cuadro se retirará unos meses y luego aparecerá perfectamente restaurado sin rastro de ninguna agresión. Ohhh! qué grandes esos restauradores. ¿De verdad alguien se cree que van a poner una obra de valor incalculable a un metro de cualquier tarado con ganas de pasar a la historia? Paseando por el reina sofía, delante del guernica y viendo que solo una raya pintada en el suelo y un segurata aburrido me impedirían hacer una desgracia lo tuve claro. Es imposible, según la lógica imperante en nuestras instituciones que ese sea el original. Lo que pasa que si se supiera que la mayoría de las obras expuestas en los grandes museos del mundo son copias nadie iría a verlas. Y estamos hablando de millones de euros que mueven como reclamos turísticos estos museos...
#2 ...y eso que ha sido un Vándalo....si llega a ser un Alano, no queda ni el bastidor.
#12 Mierda, no sabía lo del árbol... Si es que no aprendo. Hala, a bloquear yo también.
#22 Hay que respetarlo todo, pero Picasso tiene 35.000 obras, y los que pintan en figurativo, por desgracia, tienen menos tiempo y pintan menos, luego sus obras son más escasas y se pierde más si se pierde una.
#17 badum tisss
#20 parece interesante, me lo apunto. gracias!