Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Es curioso que tres décadas después de visitarlo, los datos de la Voyager aún nos puedan dar nueva información sobre Urano.
Comentarios
O tres o cuatro.
Por favor, chistes con Ur-anus. Creo que no hemos tenido los suficientes.
O también llamadas subsaharianas
#1 o seis
En inglés esta noticia tiene su gracia.
Es curioso que tres décadas después de visitarlo, los datos de la Voyager aún nos puedan dar nueva información sobre Urano.
Más que lunas son lunaritas negras
#2 Ur-anus puede tener un agujero negro bien profundo tragador de materia en todo el centro.
Pues mucha gente tiene el ojo del culo más cerca y tampoco lo han visto nunca.
#2 Ese chiste solo tenía gracia en inglés y era tan cansino que en el año 2620 los cientificos le cambiaron el nombre a Urectum.
#10 Let me locate it for you.
Puede = sensacionalista
¿Universidad de Idaho en Moscú?
#13 Si, yo también me quedé con la duda:
La Universidad de Idaho es la universidad pública más antigua del estado estadounidense de Idaho. Está ubicada en la ciudad de Moscow Moscow en el Condado de Latah en el Panhandle de Idaho.
Vamos, que es una ciudad llamada Moscú, en EEUU.
#12 Lo cojonudo es que votastes.
Si leyeses la noticia verías que hay indicios que apoyan esa teoría.
#2 Entre ur-anus, el verbo coloquial "moon", y lo de "... oscuras que no ha visto nadie nunca", yo creo que hay potencial para algún chiste en inglés ahí metido.
#14 Lo del Pandhandle de Idaho me ha dejado el culo to loco.
#12 = Gilipollas que un día se aprendió algo de eso de la ley de los titulares y ahora lo repite constantemente sin pararse a pensar.
Se trata de dos
bolaslunas chinas.Que en el siglo en el que estamos aún no conozcamos en su totalidad los integrantes del sistema solar... La sensación de "sólo sé que no sé nada" es abismal
#6 Eso venía a decir, cuando he leído la Voyager me ha sorprendido. Un auténtico trabajo de investigación de archivo este, que imagino ha venido por otros indicios que han animado a volver a revisar esos datos.
No sé si soy el único, pero me rasca sobremanera el término "luna" para un satélite que no sea la Luna, aún a pesar de ser correcto.
Que no hemos visto....
O puede que sí, pero como son oscuras no las distinguimos del fondo.
En una de esas lunas se encuentra la base alienígena desde la que nos observan y estudian. En cuanto nos acerquemos demasiado, se cambian de luna.
O tres si son pequeñas.
#12 no sé por qué te insultan y te ponen negativos.
Si se demuestra que no y que todo ha sido sólo una suposición errónea esta noticia habrá llegado a portada injustamente y a ti te habrán juzgado y sentenciado injustamente también.
Pero bueno, mnm tiene estas cosas los fines de semana.
#20 Y hasta hace nada plutón eran unos pixeles...
🏆 Esta noticia se lleva el premio de comentarios gilipollas que pretenden ser graciosos. Hay 4 comentarios serios sobre la noticia y el resto es mierda. Felicidades menéame.
#22 Hombre, es el más adecuado. Satélite implica que pueda ser artificial. Además, lo hacemos para más cosas. En películas de ciencia-ficción o en Futurama, por ejemplo, hablamos de un planeta con 3 soles
editado por error
#27 Pero se están comparando peras con manzanas.
No es lo mismo acercarse y sacarle una foto que seguir sacandola desde lejos.
#30 Me habré explicado mal. Lo que quiero decir es que hemos avanzado en el concoimiento del sistema solar...pero a un ritmo más bien lento. Sabemos muy poco.
#31 Yo solo decia que en la imagen o infografia que utilizabas para explicar eso, se veia que se estaban comparando cosas diferente.
Una especie de satelite telescopio, el hubble, que permanece "cerca" de la tierra.
Con una sonda, la horizons, que se acerca a otros planetas y se aleja de la tierra. No sé si tienen planeado que vuelva.
La comparación de mejora de la visión de un telescopio, se tendria que hacer con uno similar al hubble que está "cerca" de la tierra.
#22 Si nos ponemos quisquillosos, un "planeta" también es solo un satélite de una estrella, así que nuestra Luna sería un satélite de otro satélite.