La investigación trataba precisamente las diferencias de género e indagaba en por qué tan pocas biólogas doctoras consiguen puestos relevantes. El revisor del artículo las instó a "buscar algún biólogo varón para evitar sesgos ideológicos" y señaló que quizás esas biólogas preferían ser madres. En igualdad de condiciones, en España un científico tiene 2,5 veces más de posibilidades de un ascenso que una científica.
"Estudios más recientes, como el publicado en PNAS en 2012, se observó que cuando se mostraba un mismo curriculum a distintas instituciones académicas de EEUU, éste obtenía mejor valoración si era de un hombre que en el caso de una mujer. Es más, el sueldo propuesto por las instituciones era significativamente mayor en el caso del hombre".
Los revisores forman parte del sistema de revisión de una revista científica, y sus respuestas son vinculantes para lo que decida hacer la revista con el artículo. En línea con esto, a este revisor no le van a volver a llamar para más artículos. Que el sistema científico sea un caos y un chiste en cuanto a relaciones profesionales y laborales no quita que sí que existan estos vínculos.
Comentarios
#0 Duplicada
Científicas presentan un estudio a revisión para publicación y es rechazado por no contar con un hombre como autor (ENG)
Científicas presentan un estudio a revisión para p...
dailylife.com.au#3 La otra sí es sensacionalista... Creo que ésta merece la pena.
"Estudios más recientes, como el publicado en PNAS en 2012, se observó que cuando se mostraba un mismo curriculum a distintas instituciones académicas de EEUU, éste obtenía mejor valoración si era de un hombre que en el caso de una mujer. Es más, el sueldo propuesto por las instituciones era significativamente mayor en el caso del hombre".
Science faculty’s subtle gender biases favor male students
http://www.pnas.org/content/109/41/16474.full.pdf
errónea. No fue la revista sino el revisor del artículo.
#2 Pues creo que has votado duplicada.
Los revisores forman parte del sistema de revisión de una revista científica, y sus respuestas son vinculantes para lo que decida hacer la revista con el artículo. En línea con esto, a este revisor no le van a volver a llamar para más artículos. Que el sistema científico sea un caos y un chiste en cuanto a relaciones profesionales y laborales no quita que sí que existan estos vínculos.