#3#4 y ¿como saben que no duele?
¿Algún bebé lo ha explicado? ¿Les han hecho pruebas que muestren la actividad cerebral mientras les crecían los dientes?
Lo digo porque a mi las muelas del juicio sin úlceras ni infecciones (enjuagues preventivos de clorhexidina) me las hicieron pasar p*tas, teniendo hueco de sobra para ellas y sin complicaciones añadidas.
#8 Mi hijo lloraba y se metia las manos en la boca. se calmaba cuando podía morder algo o tomando chamomilla. Pero hay que joderse. Unos expertos dicen que no le dolía.
#8 alguna complicación tendrías, porque a mí no me dolieron.
Ni cuándo me salieron los dientes definitivos que me salían siempre antes de que se me cayeran los de leche.
A parte de casos particulares, voy a preguntarle a mi fuente por los estudios a ver si te puedo poner algún enlace.
Estas personas de bebesymas son parte de ARP-SAPC. Y el argumento de que por tener pequeñas cantidades de las sustancias no lo haría homeopático, es un error.
"En mala ciencia, Ben Goldacre nos cuenta que sí hay efecto placebo en animales"
El autor de ese libro no dice que el placebo en animales depende de varios factores y no surge siempre. Si en humanos la respuesta es muy variable (desde 0% en adelante) imagina en distintos tipos d animales no domesticados. La otra afirmación:
"Una afirmación común entre los homeópatas es que la homeopatía no es placebo porque funciona en animales. Pues, una vez más, la ciencia ha probado que se equivocan, porque también hay placebo en animales."
Es una total distorsión. Hay publicaciones de personas no homeópatas que decían que el placebo en animales no existen, y viceversa, de homeópatas que lo dicen mucho antes de que el sujeto de "De avanzada" lo escribiera. Por otra parte, Goldacre sólo da ejemplos de placebo en animales como perros o gatos. De ahí no se puede decir que "los animales tienen placebo".
#23 No te inhibas y dime quién demostró que la homeopatía es un "fraude". Ojo, te pido demostración lógica de que sea "fraude", y puedes comenzar con lo de que el producto que dice bebesymas no sería homeopatía. Esperó tus argumentos, si es que los tienes.
#25 Antes de tus burlas infantiles, requiero que defines "estudio serio". Nadie lo ha hecho aquí. Pero para validar tu punto necesito que me indiques quién valida tu opinión y qué parámetros tomas en cuenta. Sin eso vas a usar cualquier excusa tonta para descartar el estudios. Ale a dar los parámetros.
Comentarios
Porque los niños no tienen aprendido el efecto placebo.
#3 Como dice 3, porque simplemente, el nacimiento de los dientes no duele.
#8 #9
Corrijo, mi fuente me dice que puede haber casos de dolor, aunque sean muy muy pocos.
Que normalmente coincide la edad a la que salen los dientes con el momento en el que los niños contraen otras enfermedades y se achacan estas cosas a los dientes.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10742315
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21824888
#3 #4 y ¿como saben que no duele?
¿Algún bebé lo ha explicado? ¿Les han hecho pruebas que muestren la actividad cerebral mientras les crecían los dientes?
Lo digo porque a mi las muelas del juicio sin úlceras ni infecciones (enjuagues preventivos de clorhexidina) me las hicieron pasar p*tas, teniendo hueco de sobra para ellas y sin complicaciones añadidas.
Y porque a los niños no les duele el nacimiento de los dientes (salvo alguna enfermedad)
A menos que exista una alteración añadida (úlceras, infecciones, etc.), la erupción dental no es un proceso doloroso, sino natural.
https://www.todopapas.com/bebe/meses-del-bebe/erupcion-dental-mitos-y-realidades-3920
#7 #12 Lo que he encontrado sobre placebo en animales... confirma que es fruto del aprendizaje.
http://de-avanzada.blogspot.com.es/2013/05/placebo-en-animales.html
#1 Iba a escribir lo mismo.
Y también ¿Porqué 3 negativos a una noticia subida ahora hace 23 minutos?
#4 Comentario autorreferente del día
#8 Mi hijo lloraba y se metia las manos en la boca. se calmaba cuando podía morder algo o tomando chamomilla. Pero hay que joderse. Unos expertos dicen que no le dolía.
#1 El efecto placebo también existe en animales no humanos, así que no creo que sea fruto del aprendizaje.
#18 No lo he entendido. ¿El fraude es la homeopatía, el blog, o ambos?, ...
#20 Entonces ambos. La homeopatía està demostrado que es un fraude.
#24
¿Dirás al revés?. Ni un solo estudio serio ha hallado diferencia entre los remedios homeopáticos y el placebo.
#7 me pasas un enlace de algún medio cientifico que afirme eso?
#15 Curioso! no tenía ni idea.
Gracias!
#10 gracias por la información.
#5 no es autoreferente. El comentario es el 4 y hago referencia al 3, ¿no?
#8 alguna complicación tendrías, porque a mí no me dolieron.
Ni cuándo me salieron los dientes definitivos que me salían siempre antes de que se me cayeran los de leche.
A parte de casos particulares, voy a preguntarle a mi fuente por los estudios a ver si te puedo poner algún enlace.
#1 Falso, el sana sanita culito de rana, ha demostrado sobradamente su eficacia
#7 ¿En todos los animales? ¿Las cucarachas son placebomaniacas?
Estas personas de bebesymas son parte de ARP-SAPC. Y el argumento de que por tener pequeñas cantidades de las sustancias no lo haría homeopático, es un error.
Bebesymas es un vulgar fraude:
http://explicandoalexplicador.blogspot.com/2015/08/homeopatia-xviii-que-es-realmente-la.html?m=1
#19 El fraude es bebesymas.
#15 Menudo blog:
"En mala ciencia, Ben Goldacre nos cuenta que sí hay efecto placebo en animales"
El autor de ese libro no dice que el placebo en animales depende de varios factores y no surge siempre. Si en humanos la respuesta es muy variable (desde 0% en adelante) imagina en distintos tipos d animales no domesticados. La otra afirmación:
"Una afirmación común entre los homeópatas es que la homeopatía no es placebo porque funciona en animales. Pues, una vez más, la ciencia ha probado que se equivocan, porque también hay placebo en animales."
Es una total distorsión. Hay publicaciones de personas no homeópatas que decían que el placebo en animales no existen, y viceversa, de homeópatas que lo dicen mucho antes de que el sujeto de "De avanzada" lo escribiera. Por otra parte, Goldacre sólo da ejemplos de placebo en animales como perros o gatos. De ahí no se puede decir que "los animales tienen placebo".
#13 Que raro un estudio de los besos de mama decían que no. Entonces eso del efecto placebo súper poderoso no es más que un mito.
#23 No te inhibas y dime quién demostró que la homeopatía es un "fraude". Ojo, te pido demostración lógica de que sea "fraude", y puedes comenzar con lo de que el producto que dice bebesymas no sería homeopatía. Esperó tus argumentos, si es que los tienes.
#25 Antes de tus burlas infantiles, requiero que defines "estudio serio". Nadie lo ha hecho aquí. Pero para validar tu punto necesito que me indiques quién valida tu opinión y qué parámetros tomas en cuenta. Sin eso vas a usar cualquier excusa tonta para descartar el estudios. Ale a dar los parámetros.