Resumen subtitulado de la entrevista de casi 5 horas, en la que Dimitri Khalezov , miembro de los servicios de inteligencia Rusos, nos cuenta la historia de lo que realmente sucedió el fatídico 11 de Septiembre de 2001.
WOW ESTE DOCUMENTAL ES INCREÍBLE LA BOMBAS NUCLEARES DEBAJO DE LOS EDIFICIOS CREARON UNA "BURBUJA DE AIRE NUCLEAR" QUE DEBILITÓ LAS BASES DEL EDIFICIO Y DESPUÉS SE DERRUMBÓ SIMPLE Y FÁCIL, AHORA TODO ENCAJA PERFECTAMENTE. LOS AVIONES, EL INCENDIO, LA GENTE LANZÁNDOSE, LOS BOMBEROS, LA TELEVISIÓN, LAS AMBULANCIAS, LOS PAPELES VOLANDO POR TODA LA CUIDAD, LA NUBE DE POLVO, TODO ESO ERA UNA FACHADA MEDIATICA, MIENTRAS LA VERDAD ESTA ENTERRADA DEBAJO DE LA TIERRA A ESCONDIDAS DE TODOS OCULTO EN LAS SOMBRAS LA TORRE SE DERRUMBÓ DE ABAJO HACIA ARRIBA Y NO DE ARRIBA HACIA ABAJO COMO NOS HICIERON CREER INCREÍBLE
#12 ya había visto el video, no eres el unico que navega por youtube. Y no era una bomba, parece que el que no ha visto el video eres tu, el ruso ese decia que era un artefacto nuclear para demoliciones que instaló una empresa francesa, no una bomba. Y que sospechaba que habia otra bajo la torre Sears de Chicago pero no tenia la certeza. Y que lo habian puesto porque la normativa de construccin de NY y Chicago exigia tener un metodo implementando de demolicion para autorizar la construcción de esas edificaciones ¿Ves como lo habia visto?
#15 y tienes algo que afirme que no? Porque la demolición es lo mas reconocido. Acaso te permites no dejar a los demás hablar sobre el? Resulta triste que hagáis esto....
#18 no es que no triunfe. Es que en menos de 10 minutos lleve 8 votos negativos y comentarios de trolls, lo cual no aporta nada a esta comunidad ... si no que resta.
Una opinión menos, un debate menos, un usuario menos al que conocer .....
Pd: que pereza dan los que andan soltando mierda por los cuatro costados
#10 y el motivo para descartarlo? Ideología ? (veo que hablas con coherencia sin ver el video) de cuantos kilotones era la bomba? De cuantos metros la profundidad de los muros?
Comentarios
Nucelar.
errónea, lo de las torres gemelas fue aluminosis
Fue una demolición descarada.
Todo falso.. Fueron seres de luz.
#9 los romulianos.
#teahorrounclick
WOW ESTE DOCUMENTAL ES INCREÍBLE LA BOMBAS NUCLEARES DEBAJO DE LOS EDIFICIOS CREARON UNA "BURBUJA DE AIRE NUCLEAR" QUE DEBILITÓ LAS BASES DEL EDIFICIO Y DESPUÉS SE DERRUMBÓ SIMPLE Y FÁCIL, AHORA TODO ENCAJA PERFECTAMENTE. LOS AVIONES, EL INCENDIO, LA GENTE LANZÁNDOSE, LOS BOMBEROS, LA TELEVISIÓN, LAS AMBULANCIAS, LOS PAPELES VOLANDO POR TODA LA CUIDAD, LA NUBE DE POLVO, TODO ESO ERA UNA FACHADA MEDIATICA, MIENTRAS LA VERDAD ESTA ENTERRADA DEBAJO DE LA TIERRA A ESCONDIDAS DE TODOS OCULTO EN LAS SOMBRAS LA TORRE SE DERRUMBÓ DE ABAJO HACIA ARRIBA Y NO DE ARRIBA HACIA ABAJO COMO NOS HICIERON CREER INCREÍBLE
Se supone que la inteligencia rusa la fuente más confiable sobre el 11-S?
#1 míratelo y saca tus concusiones. Hay datos y lo explica. Yo tengo las mías .
Sobre todo, el edificio 7 cae también igual que en una demolición, y sin embargo ningún avión lo ataca.
Vamos, lo dice el bueno de Dimitri que seguramente no había bebido y ya me lo creo todo a pies juntillas.
#12 ya había visto el video, no eres el unico que navega por youtube. Y no era una bomba, parece que el que no ha visto el video eres tu, el ruso ese decia que era un artefacto nuclear para demoliciones que instaló una empresa francesa, no una bomba. Y que sospechaba que habia otra bajo la torre Sears de Chicago pero no tenia la certeza. Y que lo habian puesto porque la normativa de construccin de NY y Chicago exigia tener un metodo implementando de demolicion para autorizar la construcción de esas edificaciones ¿Ves como lo habia visto?
#15 y tienes algo que afirme que no? Porque la demolición es lo mas reconocido. Acaso te permites no dejar a los demás hablar sobre el? Resulta triste que hagáis esto....
#17 a mi me resultan tristes los llorones que cuando suben una noticia no aceptan que no triunfe
#18 no es que no triunfe. Es que en menos de 10 minutos lleve 8 votos negativos y comentarios de trolls, lo cual no aporta nada a esta comunidad ... si no que resta.
Una opinión menos, un debate menos, un usuario menos al que conocer .....
Pd: que pereza dan los que andan soltando mierda por los cuatro costados
Lo gracioso es que el experimento está saliendo de libro
2 noticias sobre temas controvertidos. Una con cierto cuidado en el título y poco aparente y una que impacta de primeras.
Ambas contienen un video que hay que ver para poder juzgar o no qué tal válida es la noticia o enlace.
En menos de diez minutos una ahí esta tan campante y la otra tumbada
#0 He tachado el realmente para ver si al menos dejáis considerar las cosas y sobrevive este enlace
No tiene sentido votar negativo algo sin haber visualizado el contenido. El propio mnm no deja votar sin entrar a leer.....
#8 Yo no necesito leerlo porque ya me conozco la teoría del fulano este.
#10 y el motivo para descartarlo? Ideología ? (veo que hablas con coherencia sin ver el video) de cuantos kilotones era la bomba? De cuantos metros la profundidad de los muros?
#8 que el propio Menéame no dejan votar sin leer? Eso no es así, llevo sin entrar en un enlace desde el Pleistoceno
#11 vota varios seguidos y veras lo que te dice
Aun así, con mas razón. Por qué se vota negativo sin leer?