Siendo subproductos obtenidos de la fermentación (sin aire) de residuos de cultivos o residuos animales mezclados con agua, los biofertilizantes, conocidos como fertilizantes orgánicos, han estado asumiendo como alternativas viables a los fertilizantes químicos. Conozca las principales ventajas de hacer biofertilizantes y sea más amigable con la tierra y el medio ambiente!
Los biofertilizantes también son fertilizantes químicos. Los.fertilizantes se dividen en micro-nutrientes y macros nutrientes. Según si aportan elementos a la.planta o aminoácidos y moléculas.complejas como fuente. Una forma más de conseguir abonos es.coger los restos de.podas etc y en lugar de triturar los.para que se pudran,.meterlos en contenedores para hidrolizar los con ácido clorhídrico y conseguir el equivalente a.fertilizantes.orgánicos pero.evitando que estén repletos de bacterias peligrosas para la.salud humana añadiendo cultivos de las deseadas de forma.controlada.para que fermenten de forma.segura.
Por ejemplo
Esa falsa.dicotomía de químico y espiritual, de o blanco o negro que parece tan clara,.al.final.acaba siendo un problema
#2 si las hay peligrosas en material de descomposición y a veces muertos como las de loa brotes de soja que querían cargar contra los pimientos españoles
#6 y lo natural es enfermaeby morir. Y lo natural es ser devorado. Y la agricultura es un desequilibrio ecológico artificial impuesto por humanos.Y la mayoría deblo cultivado son especies creadas por humanos y dependientes de estos. Y por tanto se ha de tener todo en cuenta al hacer las cosas y valorar cada decisión
#7 Hablas como un vendedor de abonos químicos que no quiere que la gente use abonos orgánicos producidos por ellos mismos porque así gana menos dinero.
#10 Más bien tu no entiendes el significado de orgánico (los cultivos de bacilus velecensis que he nombrado son absolutamente orgánicos) ni que quiere decir o que es la química. Tu.mismo eres fundamentalmente química. Y acabas diciendo chorradas sobre los demás.porque no te enteras de lo que te está diciendo
En realidad yo no vendo nada solo expongo. Eres tu quien no lo entiende porque juzgas desde tu visión de las.cosas sin entender lo que he dicho
Por.cierto,.casi todos los.vegetales o que cultivamos es.creación humana, la naturaleza no nos lo ha dado así
#11 Todo el mundo sabe lo que es la química y todo el mundo sabe qué son los productos sintéticos. Todo el mundo sabe lo que es materia orgánica en descomposición, y todo el mundo sabe lo que son los abonos químicos. Todo el mundo sabe diferenciar entre un saco de nitrato amónico y una carretilla de estiércol de vaca o de obeja o de las gallinas.
No es mi visión de las cosas, es la diferencia que hacemos todos para entendernos.
Y lo de los vegetales de creación humana es falso, los cultivos son una selección de las especies, algo así como la selección natural (darwinismo) pero en este caso hecha por los humanos a través de miles o de cientos de miles de años.
#12 no, no todo el.mundo lo sabe. Y tu estas utilizando.orgánico como si hubiera diferencias en la misma cosa según su origen o formación. Que es lo que me refería. O sea que tampoco lo pareces tener claro y colocas una barrera diferenciadora ajena a lo que hay ¿no?
Lo de.vegetales de creación humana es.completamente cierto. Y en tu discurso se ve donde patinabas en lo que se habla y lo orgánico y químico
Lo siento pero es cierto
#16 he nombrado el vacilus velecensis que son bacterias para el suelo. O podía hablar de hongos. Ocurre que cuando se invita a controlar lo que se pone en un mínimo denseguridad no dejar libre a la naturaleza, que la enfermedad y la muerte es muy natural lo despachas con la estupidez de que parezco un vendedor de abonos químicos. O sea que muestras tu posición de paso.
Con esto, en lugar de calificarse a mi, estás diciendo que deseas que te compren tu forma de ver las.cosas #15
#15 No trigonomérico. Eso es equivalente a drcir que todas las matemáticas son la tabla de sumar y nada más. De hecho cosas como la eficacia biológica están por encima de la selección natural o artificial. Por ejemplo la cola de los patos. Realmente en la evolución biológica intervienen muchísimos más factores que la selección natural sino sería muy simple y diferente a como es.
Por otra parte si se han creado especies nuevas con selección y se responde que no se ha creado nada porque es simple selección es estar perdidísimo. No es tu comentario ese sino de otro. Pero acabas de decir una barbaridad muy gorda. Hay selección sexual y para la eficacia biológica, hay deriva genética. Con mutaciones neutras y sin selección pero con deriva genética tienes evolución también. Hay las mutaciones de varias.categorías sin las que la selección solo sería muerte y extinción. Por eso la evolución es.altamente entrópica en el.conjunto total al revés de lo imtuitivom.Hay transferencias horuzontales de genes, hay activación o anulación de genes, hay diversas clases de especiación, hay modulación de la expresión génica etc
#18 Lo tuyo son ganas de discutir. Cuando ves que paso de la conversación, me respondes dos veces al mismo comentario. No es que creas que tienes razón, es que tienes ganas de discutir.
¿Conoces algún tema en el que estemos de acuerdo y podamos compartir información?
La cola de los patos es el resultado de la evolución de un animal anterior, y por eso tiene esa forma, porque depende de la anatomía del animal del que provenga.
Y las mutaciones han sido filtradas por la selección natural, pero una mutación provocada por los humanos puede suponer una enorme catástrofe para el medio ambiente. Una mutación provocada artificialmente en una bacteria puede cargarse a los seres humanos o las plantas de las que dependen los seres humanos. Una mutación que extinga a las abejas puede eliminar la vida de la superficie de la tierra.
#19 lo mio no son ganas de discutir se de biología evolutiva y tu no. La evolución no se reduce a la selección natural/artificial
No se trata que no tengamos temas en los que podamos estar de acuerdo. Se trata que me pontificas y das lecciones en temas que no dominas y en cosas que te superan y me lo cargas a mí.
No dominas te excedes en lo que afirmas categóricamente
Eso es todo.
Las mutaciones azarosas ocurren todo el rato sin parar en la naturaleza y aquí estamos. Puede resultar igual de buena o negariva una mutación natural o artificial.
De hecho hace tiempo que se irradia vegetales para causar mutaciones sobre que seleccionar, cruzar y repetir
Por ejemplo así se creó hacia los 70 o así variedad de pomelo Star-Ruby que encuentras en el súper.
Una mutación es un cambio. No es peor o mejor por... En fin
#20 Lo siento pero, Monsanto también sabe de biología evolutiva y ya ves lo que ha hecho hasta ahora. Y luego también están los expertos en energía nuclear, que se dedican a sobornar a los políticos para que entorpezcan el crecimiento de las energías renovables.
#22 monsanto es una empresa que se aprovechan El problema no es monsanto eres tu diciendo que la evolución biológica es solo la selección natural o artificial o que la Tierra es un disco plano con algo de nivel parecido. Y encima la culpa la tenemos los demás, monsanto que tiene culpas pero no de tus metidas de pata o el sunsum corda.
Joee.
Que me pontificas como si fueras entendido de cosas que desconoces y dices burradas y cuando te lo indico empiezas a acusar para tirar balones fuera. A mi. A lo malo que era Hitler o el daño que ha hecho la gota fría.
Que no. Que tranquilo, paciencia, céntrate en lo que dices y no me pontifiques sin más tirando luego balones fuera.
Joee. Que aún tendré la culpa yo o Monsanto o el Papa...
#19 pontificar que la evolución se reduce a la selección natural o artificial es una solemne burrada. No se trata de temas que no estemos de acuerdo o yo quiera discutir por discutir. Se trata que me pontificas de temas que desconoces como si fueras experto y me sueltas barbaridades.
¿ pero qué culpa tengo yo de ello?
#19 por cierto cola de los pavos, no patos. Contraria a la selección natural pero favorecida por la evolución biológica. Es el primer ejemplo clásico que se utiliza para lo que te decía
#1 No solo hay bacterias, hay un montón de insectos Y otros organismos en la hojarasca que están también presentes en el compost. Esta biodiversidad local es la que mantiene la fertilidad de los suelos, y fomenta la no dependencia de fertilizantes que vienen del extranjero, apoyando así el comercio y la industria local.
Comentarios
Los biofertilizantes también son fertilizantes químicos. Los.fertilizantes se dividen en micro-nutrientes y macros nutrientes. Según si aportan elementos a la.planta o aminoácidos y moléculas.complejas como fuente. Una forma más de conseguir abonos es.coger los restos de.podas etc y en lugar de triturar los.para que se pudran,.meterlos en contenedores para hidrolizar los con ácido clorhídrico y conseguir el equivalente a.fertilizantes.orgánicos pero.evitando que estén repletos de bacterias peligrosas para la.salud humana añadiendo cultivos de las deseadas de forma.controlada.para que fermenten de forma.segura.
Por ejemplo
Esa falsa.dicotomía de químico y espiritual, de o blanco o negro que parece tan clara,.al.final.acaba siendo un problema
#1 Las bacterias de la tierra no son malas para la salud humana, y además son beneficiosas para la descomposición de los restos orgánicos.
#2 si las hay peligrosas en material de descomposición y a veces muertos como las de loa brotes de soja que querían cargar contra los pimientos españoles
#5 Y hay bacterias que provocan enfermedades, pero igualmente, las bacterias intestinales son necesarias para vivir.
#6 y lo natural es enfermaeby morir. Y lo natural es ser devorado. Y la agricultura es un desequilibrio ecológico artificial impuesto por humanos.Y la mayoría deblo cultivado son especies creadas por humanos y dependientes de estos. Y por tanto se ha de tener todo en cuenta al hacer las cosas y valorar cada decisión
#7 Hablas como un vendedor de abonos químicos que no quiere que la gente use abonos orgánicos producidos por ellos mismos porque así gana menos dinero.
#8 Es que no entiendes que los abonos orgánicos también son abonos químicos y te mantienes en una falsa dicotomía.con la.que me juzgas y lo que digo
#9 https://es.wikipedia.org/wiki/Abono_org%C3%A1nico
https://es.wikipedia.org/wiki/Fertilizante#Clasificaci%C3%B3n_de_los_fertilizantes_o_abonos
Lo dicho, hablas como un vendedor que intenta engañar a la gente para conseguir colarles los productos que vende.
#10 Más bien tu no entiendes el significado de orgánico (los cultivos de bacilus velecensis que he nombrado son absolutamente orgánicos) ni que quiere decir o que es la química. Tu.mismo eres fundamentalmente química. Y acabas diciendo chorradas sobre los demás.porque no te enteras de lo que te está diciendo
En realidad yo no vendo nada solo expongo. Eres tu quien no lo entiende porque juzgas desde tu visión de las.cosas sin entender lo que he dicho
Por.cierto,.casi todos los.vegetales o que cultivamos es.creación humana, la naturaleza no nos lo ha dado así
#11 Todo el mundo sabe lo que es la química y todo el mundo sabe qué son los productos sintéticos. Todo el mundo sabe lo que es materia orgánica en descomposición, y todo el mundo sabe lo que son los abonos químicos. Todo el mundo sabe diferenciar entre un saco de nitrato amónico y una carretilla de estiércol de vaca o de obeja o de las gallinas.
No es mi visión de las cosas, es la diferencia que hacemos todos para entendernos.
Y lo de los vegetales de creación humana es falso, los cultivos son una selección de las especies, algo así como la selección natural (darwinismo) pero en este caso hecha por los humanos a través de miles o de cientos de miles de años.
#12 no, no todo el.mundo lo sabe. Y tu estas utilizando.orgánico como si hubiera diferencias en la misma cosa según su origen o formación. Que es lo que me refería. O sea que tampoco lo pareces tener claro y colocas una barrera diferenciadora ajena a lo que hay ¿no?
Lo de.vegetales de creación humana es.completamente cierto. Y en tu discurso se ve donde patinabas en lo que se habla y lo orgánico y químico
Lo siento pero es cierto
#13 Hablas como un vendedor de abonos químicos que quiere convencer a los compradores para ganar más dinero.
#16 he nombrado el vacilus velecensis que son bacterias para el suelo. O podía hablar de hongos. Ocurre que cuando se invita a controlar lo que se pone en un mínimo denseguridad no dejar libre a la naturaleza, que la enfermedad y la muerte es muy natural lo despachas con la estupidez de que parezco un vendedor de abonos químicos. O sea que muestras tu posición de paso.
Con esto, en lugar de calificarse a mi, estás diciendo que deseas que te compren tu forma de ver las.cosas #15
#12 la evolución no se reduce a la selección natural o artificial. Y sí hemos creado la.mayoría de lo cultivado
#14 La evolución se reduce a la selección natural y/o artificial.
#15 No trigonomérico. Eso es equivalente a drcir que todas las matemáticas son la tabla de sumar y nada más. De hecho cosas como la eficacia biológica están por encima de la selección natural o artificial. Por ejemplo la cola de los patos. Realmente en la evolución biológica intervienen muchísimos más factores que la selección natural sino sería muy simple y diferente a como es.
Por otra parte si se han creado especies nuevas con selección y se responde que no se ha creado nada porque es simple selección es estar perdidísimo. No es tu comentario ese sino de otro. Pero acabas de decir una barbaridad muy gorda. Hay selección sexual y para la eficacia biológica, hay deriva genética. Con mutaciones neutras y sin selección pero con deriva genética tienes evolución también. Hay las mutaciones de varias.categorías sin las que la selección solo sería muerte y extinción. Por eso la evolución es.altamente entrópica en el.conjunto total al revés de lo imtuitivom.Hay transferencias horuzontales de genes, hay activación o anulación de genes, hay diversas clases de especiación, hay modulación de la expresión génica etc
#18 Lo tuyo son ganas de discutir. Cuando ves que paso de la conversación, me respondes dos veces al mismo comentario. No es que creas que tienes razón, es que tienes ganas de discutir.
¿Conoces algún tema en el que estemos de acuerdo y podamos compartir información?
La cola de los patos es el resultado de la evolución de un animal anterior, y por eso tiene esa forma, porque depende de la anatomía del animal del que provenga.
Y las mutaciones han sido filtradas por la selección natural, pero una mutación provocada por los humanos puede suponer una enorme catástrofe para el medio ambiente. Una mutación provocada artificialmente en una bacteria puede cargarse a los seres humanos o las plantas de las que dependen los seres humanos. Una mutación que extinga a las abejas puede eliminar la vida de la superficie de la tierra.
#19 lo mio no son ganas de discutir se de biología evolutiva y tu no. La evolución no se reduce a la selección natural/artificial
No se trata que no tengamos temas en los que podamos estar de acuerdo. Se trata que me pontificas y das lecciones en temas que no dominas y en cosas que te superan y me lo cargas a mí.
No dominas te excedes en lo que afirmas categóricamente
Eso es todo.
Las mutaciones azarosas ocurren todo el rato sin parar en la naturaleza y aquí estamos. Puede resultar igual de buena o negariva una mutación natural o artificial.
De hecho hace tiempo que se irradia vegetales para causar mutaciones sobre que seleccionar, cruzar y repetir
Por ejemplo así se creó hacia los 70 o así variedad de pomelo Star-Ruby que encuentras en el súper.
Una mutación es un cambio. No es peor o mejor por... En fin
#20 Lo siento pero, Monsanto también sabe de biología evolutiva y ya ves lo que ha hecho hasta ahora. Y luego también están los expertos en energía nuclear, que se dedican a sobornar a los políticos para que entorpezcan el crecimiento de las energías renovables.
#22 monsanto es una empresa que se aprovechan El problema no es monsanto eres tu diciendo que la evolución biológica es solo la selección natural o artificial o que la Tierra es un disco plano con algo de nivel parecido. Y encima la culpa la tenemos los demás, monsanto que tiene culpas pero no de tus metidas de pata o el sunsum corda.
Joee.
Que me pontificas como si fueras entendido de cosas que desconoces y dices burradas y cuando te lo indico empiezas a acusar para tirar balones fuera. A mi. A lo malo que era Hitler o el daño que ha hecho la gota fría.
Que no. Que tranquilo, paciencia, céntrate en lo que dices y no me pontifiques sin más tirando luego balones fuera.
Joee. Que aún tendré la culpa yo o Monsanto o el Papa...
#19 pontificar que la evolución se reduce a la selección natural o artificial es una solemne burrada. No se trata de temas que no estemos de acuerdo o yo quiera discutir por discutir. Se trata que me pontificas de temas que desconoces como si fueras experto y me sueltas barbaridades.
¿ pero qué culpa tengo yo de ello?
#19 por cierto cola de los pavos, no patos. Contraria a la selección natural pero favorecida por la evolución biológica. Es el primer ejemplo clásico que se utiliza para lo que te decía
#1 No solo hay bacterias, hay un montón de insectos Y otros organismos en la hojarasca que están también presentes en el compost. Esta biodiversidad local es la que mantiene la fertilidad de los suelos, y fomenta la no dependencia de fertilizantes que vienen del extranjero, apoyando así el comercio y la industria local.
#3 y se pueden añadir cultivados como bacilus velecensis etc. Que controlar cada cosa no implica que no esté