“…pero no a mí, adonde tienen que darla, quizá saldría de la deuda. Y después, yo no sé, me iría al estadio, con todos los que han dado esa peseta, o esas cien pesetas, para tomarme una copa con ellos y llorar de alegría”. Estas palabras pronunciadas por Lola Flores en 1987 marcaron de manera casi definitiva la percepción que se tiene del trabajo cultural en este país y que no parece posible que vaya a mejorar a corto plazo.
Con Lola Flores se vendió hasta la extenuación lo de "el desconocimiento de la ley no exime de su cumplimiento". Años después, el ser tonto, o más concretamente, tonta del bote, parece ser un eximente para cumplir la ley.
Como autor copyleft, no hay cosa que más me toque las pelotas cuando algunos hablan de "cultura libre" sin haber creado una sóla obra con una licencia libre.
Primero la "cultura libre" va mucho más allá del dinero. Porque los autores/as copyright pueden disfrazar como les dé la gana, pero no defienden la cultura sino el negocio simple y llánamente otra cosa es si deben ganar más o menos dinero. Y es más en realidad si les sacan del modelo de venta por copia, muchas personas no tienen ni idea de como rentabilizar su obra.
Segundo muchos/as autores/as copyright o que usan licencias copyright clásicas no pueden dar lecciones ni de moral ni de ética, cuando primero engañan a la gente con un supuesto talento que no tienen (voy a decirlo claro si no sabes cantar sin autotune, deberías dedicarte a otra cosa) y el mero uso del playback es más que éticamente cuestionable. Porque si en la música, tu herramienta es tu voz, y no la usas ¿Qué talento tienes?.
Luego esto:
La llamada “cultura libre”, que no es más que la aplicación de los dogmas neoliberales al trabajo cultural, hasta ahora no ha logrado articular propuestas concretas de reforma de la LPI o la creación de alternativas a las entidades de gestión.
Normal, porque es que las entidades de gestión de derechos de autor, primero no deberían existir, y si existen debería ser una única entidad controlada por el estado o totalmente independiente no entidades privadas, porque es curioso que son entidades privadas (lo de sin ánimo de lucro, vamos a dejarlo...) pero gestionando la cultura de todo el Pueblo español. Incluídas las obras que no les pertenecen todo gracias a la estúpida LPI que tenemos que obliga a que ciertos derechos sean gestionado colectivamente.
Y sobre que no se ha logrado propuestas concretas para una reforma real de la LPI que beneficie a todo el mundo y no a los de siempre, eso si que me toca, las narices. Cuando en general, no se habla ni con la sociedad civil ni con el resto de autores fuera de la Industria. A lo mejor si al resto de autores, a la ciudadanía le dejasen hablar ¿Por qué no hacen una consulta pública como se hace a nivel europeo? Porque mucha gente no contestaría lo que la Industria quiere. No en vano, ¿por qué se llama Ley de Propiedad Intelectual y no Ley para la Defensa de la Cultura? porque lo que es defender la cultura poco o nada, defiende el negocio de unos pocos y más a los intermediarios que a los autores.
Añadiendo otro tema, no mencionado pero que se saca mucho, la excusa de la piratería. No, que gente que gana 700 € al mes o menos, no quiera pagar los más de 100.000 € de ganancias anuales de no pocos/as artistas, no es la culpa de que el resto de artistas no ganen nada o ganen poco, sino de que estas personas anteriormente mencionadas se crean que por hacer un trabajo ya se tiene que volver millonarias (porque algunas personas de este mundo, así lo piensan)
Lo mejor o peor, depende de como se mire, es que a muchos artistas les interesa poco o nada las descargas, ni están llorando todo el día. Lo más curioso es que los que más se quejan de las descargas que son las personas que más ganan, son las que más deberían de callar, por deber cientos de miles de euros a Hacienda, tener el dinero en paraísos fiscales, inflar las cifras de recaudación,...
Acabando. No la cultura no está en crisis para nada, ahora si sólo le llamamos cultura a forrarnos, ahí sí.
Un artículo, coñazo, farragoso, que no cuenta nada nuevo y que parece una justificación para pedir al final del mismo que al autor le devuelvan 500 euros (bien metidito con calzador).
Comentarios
Me parece que era por evasión fiscal, no por " la percepción que se tiene del trabajo cultural en este país".
Más que con la percepción del trabajo cultural tiene que ver con la cara dura que le echan algunos defraudadores fiscales cuando los pillan.
"Si me queréis, irse!" también marcó una era en el mal uso del imperativo
Sí cada español me diese un céntimo no volvía a pegar golpe en lo que me queda de vida
#1 400.000 €. No parece mucho.
#7 teniendo en cuenta mi edad, mis años cotizados y mi sueldo actual da para tirar hasta la jubilación y sobra algo.
#1 Ustedes se ríen, pero se anticipó en 20 años al crowdfounding.
Con Lola Flores se vendió hasta la extenuación lo de "el desconocimiento de la ley no exime de su cumplimiento". Años después, el ser tonto, o más concretamente, tonta del bote, parece ser un eximente para cumplir la ley.
Como autor copyleft, no hay cosa que más me toque las pelotas cuando algunos hablan de "cultura libre" sin haber creado una sóla obra con una licencia libre.
Primero la "cultura libre" va mucho más allá del dinero. Porque los autores/as copyright pueden disfrazar como les dé la gana, pero no defienden la cultura sino el negocio simple y llánamente otra cosa es si deben ganar más o menos dinero. Y es más en realidad si les sacan del modelo de venta por copia, muchas personas no tienen ni idea de como rentabilizar su obra.
Segundo muchos/as autores/as copyright o que usan licencias copyright clásicas no pueden dar lecciones ni de moral ni de ética, cuando primero engañan a la gente con un supuesto talento que no tienen (voy a decirlo claro si no sabes cantar sin autotune, deberías dedicarte a otra cosa) y el mero uso del playback es más que éticamente cuestionable. Porque si en la música, tu herramienta es tu voz, y no la usas ¿Qué talento tienes?.
Luego esto:
La llamada “cultura libre”, que no es más que la aplicación de los dogmas neoliberales al trabajo cultural, hasta ahora no ha logrado articular propuestas concretas de reforma de la LPI o la creación de alternativas a las entidades de gestión.
Normal, porque es que las entidades de gestión de derechos de autor, primero no deberían existir, y si existen debería ser una única entidad controlada por el estado o totalmente independiente no entidades privadas, porque es curioso que son entidades privadas (lo de sin ánimo de lucro, vamos a dejarlo...) pero gestionando la cultura de todo el Pueblo español. Incluídas las obras que no les pertenecen todo gracias a la estúpida LPI que tenemos que obliga a que ciertos derechos sean gestionado colectivamente.
Y sobre que no se ha logrado propuestas concretas para una reforma real de la LPI que beneficie a todo el mundo y no a los de siempre, eso si que me toca, las narices. Cuando en general, no se habla ni con la sociedad civil ni con el resto de autores fuera de la Industria. A lo mejor si al resto de autores, a la ciudadanía le dejasen hablar ¿Por qué no hacen una consulta pública como se hace a nivel europeo? Porque mucha gente no contestaría lo que la Industria quiere. No en vano, ¿por qué se llama Ley de Propiedad Intelectual y no Ley para la Defensa de la Cultura? porque lo que es defender la cultura poco o nada, defiende el negocio de unos pocos y más a los intermediarios que a los autores.
Añadiendo otro tema, no mencionado pero que se saca mucho, la excusa de la piratería. No, que gente que gana 700 € al mes o menos, no quiera pagar los más de 100.000 € de ganancias anuales de no pocos/as artistas, no es la culpa de que el resto de artistas no ganen nada o ganen poco, sino de que estas personas anteriormente mencionadas se crean que por hacer un trabajo ya se tiene que volver millonarias (porque algunas personas de este mundo, así lo piensan)
Lo mejor o peor, depende de como se mire, es que a muchos artistas les interesa poco o nada las descargas, ni están llorando todo el día. Lo más curioso es que los que más se quejan de las descargas que son las personas que más ganan, son las que más deberían de callar, por deber cientos de miles de euros a Hacienda, tener el dinero en paraísos fiscales, inflar las cifras de recaudación,...
Acabando. No la cultura no está en crisis para nada, ahora si sólo le llamamos cultura a forrarnos, ahí sí.
Salu2
No creo que sea preciso añadir más.
De vender El Lerele para pagar la deuda, no dijo ni mu.
Un artículo, coñazo, farragoso, que no cuenta nada nuevo y que parece una justificación para pedir al final del mismo que al autor le devuelvan 500 euros (bien metidito con calzador).
#14 edit